請問如何評價美國軍中性侵犯事件？

01-15

美國的軍隊擁有充足的財力和世界先進的武器，其法律的完善度也是世界數一數二的，但是為什麼性侵如此的嚴重？
況且美軍中有正式的防性侵部門，事情鬧大後議會也修改了一串兒法律，為什麼就無法防止或一定程度上制止官官相護呢？？
謝謝回答。

判定標準和公開程度不一樣啊。

美國軍隊對性侵犯的判定，其加害主體的統計中甚至包括配偶、男女朋友的另一方，還佔了約8-10%。以蘭德公司2014年在美國三軍中的統計結果而言，空軍官兵遭到性侵犯的加害主體2.99%是來自配偶——也就是說丈夫性侵妻子或者妻子性侵丈夫。此外，3.17%來自前配偶，3.24%來自男女朋友的另一方。0.46%此前已和受害者未婚生育。除了前配偶之外，剩下幾項在其他國家甚至不會判定為性侵犯。

此外，軍內60%的性侵犯來自朋友或者熟人，美軍在這個問題上採用受害者舉報制度，受害者認為是侵犯那就有大概率認定。表面性暗示（即口頭性黃段子等等）占性侵犯比率的超過60%，只有40%不到的性侵犯涉及到了實際行為或者未遂。換到別的國家別的軍隊，有幾個能把戰友之間（更惡劣一點是對下屬特別是女下屬）講葷段子算作性侵犯？

所以說，美國的軍內性侵犯看起來嚴重，原因很大程度上在於其界定更廣，保護更嚴。別的國家不一定就比美國好，只不過很多美國認為是性侵犯的東西他們認為不是，所以看起來數據好看一點。

不過說起來，能公開化軍內性侵犯事件數據的國家似乎也不多？

現在向美國宣戰，美軍必定倒戈

因為美帝腐朽啊

當然了，美帝的長處就是腐而不敗

真要找美帝軍隊和軍工中的黑歷史，不要太多，然而正是因為他們官官相護，官商勾結，才從國會裡榨出了世界最多的軍事預算，並建立起世界最強軍隊