GUI 設計師張曉翔是個什麼樣的人？
勿用小號攻擊，沒有實際接觸的網友勿湊熱鬧博關注。
忽然發現一個月前被邀請回答這個問題……
真人沒有接觸過，只有早期在兩個設計交流群有交集，當時給人的感覺就是狂妄、自大、對新手不友好，但是專業技能及為人態度很強。
再後來就完全沒有交集，不過經常能聽到和他接觸過的第三個人聊到他，比如好友Aric、Nefish、Mvben等，可以判定為其人爽直，現實生活中並沒有網路這麼「直接」，反而比較友善，甚至可以說線上線下兩種人。
SO……雖然我並不喜歡網路中張曉翔這樣的人，但是也絕不是討厭，畢竟沒有真實接觸過、有過什麼交集（互相看不爽確實的確有），所以沒資格去評價。不過我相信一條定律就是：想了解一個人的人品，看他都交了什麼樣的朋友，而他所託心的朋友我認為都不是傻子、也都不是渣人。不知道題主遇到什麼事情，但是希望還是看開一些，真心沒必要做這些工作。做好自己挺好的，一起微笑迎接這個時代吧。如果題主的目的是為了讓我不爽，那麼我要恭喜題主，你的確做到了，這點我必須承認。我仔細看了所有匿名用戶的答案，看完我自己都快信了，但看完之後我特別生氣。
我特別生氣，像題主和此題下的眾匿名用戶，這麼優秀且想像力豐富的設計師們，評價一個人居然需要匿名？正如你們所說，我素質差，人品差，本職工作也很差，沒什麼朋友，是大家茶餘飯後的談資笑料，就這樣一個渣渣，花心思評價一下居然要匿名？
說實話，這個問題我想了一下午，起初，我認為可能題主和眾匿名用戶怕我像瘋狗一樣死咬著它們不放，直到我看到題目下的這幾條評論：
我一普通設計師，渣渣一個，又是大家的笑料，何德何能？我挺希望題主和眾匿名用戶解釋給我聽聽，你們到底在怕什麼？
至於我是個什麼樣的人？
我是一個讓題主和眾匿名用戶討厭的人，而且我相信，未來只會更多，不會更少，而且最好是越來越恨，極度憎恨，恨得牙根子癢。最後，我要感謝下題主和眾匿名用戶，你們願意花心思，花時間，洋洋洒洒寫出這麼多不同角度，虛實難辨的文章，而我卻沒有一個朋友能夠寫出一篇完整客觀的關於我的描述，讓我意識到，我平時待人處事的失敗，未來這方面我還有很長的路要走，我會努力反思和改進的，謝謝你們。
為什麼？
我們慢慢看~逐字看~『GUI設計師張曉翔是個什麼樣的人？』
這是個問題對不對？
偶爾會看到朋友會拿這人開刷，感覺不是個受歡迎的人。
這是一個主觀判斷加一個隱形的疑問好奇的訴求對不對？
當然受不受歡迎和是不是被人喜歡是不能劃等號的
看了下事實上。微博粉絲3694.知乎關注9356.獲得贊同5067.獲得感謝1179.
相比一般人還挺收歡迎的~
1-但我看過他12年的作品，
2-雖然是不動腦的圖標設計，3-但就細節表現來說，還是很不錯的，也看得出他對細節化的界面元素設計是真愛。
1.表達"我"並不是對事實不了解
隱性訴求："我"擁有發言的客觀條件 [雖然客觀上邏輯不必要，"我"不了解事實也具有發言的權利並且可以判斷合理，但大眾並不太不吃這一套]
2.做主觀判斷。
我的主觀判斷：如果說"圖標設計是不動腦子的"我懷疑題主是非專業人士【可以理解其妄言】或者……只是設計民工【非歧視】，眼界太窄，至少對設計缺乏起碼敬畏之心。注意！題主用了"雖然"這詞，進一步強化"事實"加強對有知識盲區人士的誤導
3。稱讚
隱形立場："我"比較"中立"雖然是"不用動腦子"但他做的很好。
語言暗示：既然不用腦子，做的好又有什麼了不起【破處神秘，拉下神壇】
我很好奇現實生活中他有沒有朋友，親近的人對他是什麼樣的看法，他現實中和網上表現得一樣嗎，還是說比較正常的。
回歸問題本身，偽裝動機，強調"客觀立場"
語言陷阱：用了"正常"這詞，暗示網上不正常事實的"準確無誤"
我的題外話：我很好奇什麼人會用『正常』來作為事情判斷的燈塔？或者『正常』是什麼標準？符合大眾預期與道德判斷？社會道德的飄忽走位~實在……實在是不敢苟同。而且如果有人用大眾預期去判斷個人行為的合理性，原諒我認為他不完全有自主判斷的能力。
一些匿名的言論雖然刻薄，但是可信；
主觀判斷，強調可信，但缺乏論據，論點模糊。
而那些小號就有點刻意洗白的感覺了，我倒覺得翔哥不如直接用小號匿名來回答。
來看看洗白的小號，翔哥辛苦了！小號說了，翔哥可是收到過蘋果和Facebook工作邀約的，人家任性，就是不肯去~這個更牛逼，專門負責贊每個洗白號的答案：
"小號洗白"、"翔哥不如直接用小號洗白"揣測動機，強調情景故事性，加強觀者帶入感，暗示主觀判斷的正確性
嘲諷，吸引相同觀點，立場人員的加入
最後
客觀上申訴辯解一方的輸出動力和立場較為弱勢。
一訴說必要性並不強【特別是在清者自清的奇怪思維下】
二.回應反而有可能觸發大範圍與持續性傳播
三.在觀點已經鮮明的情況下加入對立方，可能承擔申訴成本更大
四.較為私人的話題，了解客觀情況的人較少。並且自知申訴觀點無法做到絕對客觀，降低發言積極性
邏輯上，誰質疑誰舉證才是合理討論基礎.可惜方舟子之後都學會了我潑糞你自證。
可能事實上不存在絕對傻X願意被人愚弄，多數人只是選擇自己樂於相信的，屏蔽自己陌生與不喜歡的。這世界一直互相陌生的和平共處著。
所以客觀上，以上文字莫種意義上……都是辣雞！
—————————————————————
後續。【見下圖】
刷存在？把水攪混？
短期看把水攪混對輿論資源弱勢一方有利。
1.把處於輿論強勢一方拉下水，參與討論。引發大範圍，連續性傳播。並為傳播內容提供更新。
2.雙方承擔的後果不均等。明顯傳播力廣的一方損失較大。匿名？就更不用說了
長期看，輿論資源弱勢方且匿名者耗費大量時間成本搜索材料【一般情況輿論資源弱勢方單位時間收益較低，但不絕對】，0收益【排除商業目的行為】
而輿論資源強勢方處理的不錯有可能是次不錯的傳播機會【雖然是被迫】
題主你得向你的老前輩方舟子取取經，手法之多琳琅滿目。那才真正值得好好分析~
玩得開心～～
很少上知乎，找」寫回答「的入口找了半天。我是實名的，不用匿名，因為我和張曉翔認識，用不著匿名。我的感受是，他是一個非常真實的設計師（翔仔愛不愛聽我就不管了），我也被他噴過，但是，他完全是就事而論事，隔幾天我再找他諮詢設計的問題的時候，還是非常熱心幫助，並且積極推薦好的書給我，如果我國內買不到，甚至可以寄給我，這就是他給我的印象。順便說一下，icon是不動腦的設計？這個提法我很難接受，別跟我說設計靠思維就可以，爪子比腳都難用，切圖的都不會，放心，沒人會只聽一個只動嘴（腦）不會動手的人說的話的，哪怕你是總監，現在水貨總監太多了。
（此號確實是大號，之前的所有知乎答案是我自己刪的，不關平台的事。。。畢竟要謹慎：））
關於曉翔的為人做事，我從個人的角度（不代表騰訊設計團隊的看法，現在他也不在我的團隊中，不要搞什麼大新聞）說一下：
1. 在國內UX設計領域，至今我工作了12年半，面試過大概6個地區（中，英，美，港，台，義大利）的500+設計師，線下和網上交流過的設計師超過1000+，認識IT和互聯網行業的獵頭超100+，我也橫向對比過國內幾個大團隊的設計leader，大家的數據差不多。數據只是想說，我這個樣本量和覆蓋係數應該有一些參考價值。像曉翔這樣完全依靠自己對設計的熱愛，努力，悟性，做到現在的職業水平，印象中不是很多。
2. 我對曉翔如何進入這個行業，進入騰訊，在騰訊嚴格的設計通道評審中順利晉級，獲得很好的工作業績，日常幫助其他設計師進步。。。都有比較清楚的了解，在別的答案裡面有很具體的例子，不多說了。從騰訊內部2000+設計師（不含遊戲美術相關崗位）橫比來看，他的設計能力和溝通能力大概可以排進相同職級前30%，對於自己專業綜合能力的不足也有認識，並會努力改進。「反思並修正」的能力，是判斷一個人潛力大小的重要依據，所以內部看他的潛力也是受認可的。
3. 正因為依靠自己的努力比較順利的發展，加上性格比較直接，所以年輕人說話做事難免會有不顧細節與他人感受的部分，我相信很多設計師都是從這個過程過來的。如果是無意的語言或做法讓題主感受到了不舒服，甚至不公平，那麼直接面對面的溝通應該是更好的方式。曉翔不算那種會說場面話的人，這可能就是某種人說的「情商低」吧。
4. 以愛出風頭來形容曉翔，好像不太合適，畢竟以騰訊的工作量和他家庭生活的現狀來看，他沒有這個時間和這個必要。如果是因為自己做好了一點事被大家知道了，然後建了幾個群方便和大家交流，這個就是愛出風頭的話，那麼這個行業內一大票人都要被釘上這個招牌。
總結一下我的看法：曉翔是一個在快速成長的優秀設計師，他真的愛設計並且願意努力做好，現在來看比較順利，為人風格直接開放，是可以做朋友的人。
帶有所謂「正義感」的狹隘批判，是最幼稚的蠱惑人心。題主把張曉翔描述的跟武俠小說里的主角一樣，從一屆屌絲迅速變成高手，難道你是他的托嗎？你讓我這種看不慣張曉翔作風的人很想問候你全家。。。
曉翔是個很真實的人，我能感受到的就是這麼直接的東西。另外覺得樓主沒必要去追求性格以及事物看法的大同，尋找認同這件事本身就很幼稚。他處理事情的方法也都是他認為對的方式，你看不看得慣，我覺得不關他屌事，同樣，他如何對待自己，朋友，設計師，也不關你屌事。如果你認為他不該有這麼多人追捧，你可以讓自己變得跟他一樣屌；如果你認為自己現在就比他屌，那就真刀真槍干，設計還是個講實力的領域，對么？拿出你的實力就行了。
通常情況都是眼高手低的人樂於此種尋求認同的行為！一個不能接受事物多樣性的設計人，設計的高度多少會受到些影響的，你好好睡一覺，深呼吸，活好每一天，多做稿。
如果是帶著私人恩怨背景來發這樣的命題，這就成了品質問題，我們無法保證自己一定成為優秀的人，但我們至少能要求自己成為一個合格的人。你不喜歡的，可以遠離，因為你也無法保證他是否更討厭你。沒有私人恩怨當是極好的。
利益相關：1.我是做培訓的，曉翔每天都噴設計培訓2.跟曉翔沒見過3.輕熟群友4.我喜歡不陰沉的人，雖然看起來挺虎的，但他跟你明刀明槍干，我認為這很坦率。水平過硬, 樂於分享.
其他方面我完全不了解不敢評價，只能說一個事實：張曉翔是我給出的 20 個 Dribbble 邀請里最值的，不論是活躍度、質量還是數量（當然，最近的作品發得是不多）。
聲明利益相關：本人是張曉翔所在騰訊設計部門的同事，已經與他合作共事兩年。
考慮到身份方面的敏感性，本來我並不想在這裡多說什麼，同時也不喜歡對自己身邊的同事在網路上做評價。但是題主的這種做事方式，確實讓我忍不住說兩句：
首先，在知乎這種嚴肅的專業知識領域討論平台，想要把它當成【無秘】來玩，是題主的自由，想要獲得更多的關於一個業內設計師的評價也無可厚非。但是題主犯了一點明眼人一眼就能看出的邏輯問題：
- 題主提出這個問題本身，按照題主的意思，是想更多的了解這個人，而從剛開始題主對於【張曉翔】（以下簡稱【張】）的評價，可以看出雖然並不是喜歡，但也覺得專業水準還認可，同時也自曝自己對他不是很了解，想讓更多的人來做出評價。這裡題主對於【張】的態度並不明確，暫時中立。至於為什麼想收集關於他的評價，這點各位看官心裡自然有自己的看法；
- 隨之馬上出現了幾位匿名評價的朋友，語氣肯定，態度明確，覺得【張】此人：低學歷、不學無術、喜歡放大炮，明明水平不怎麼樣，僥倖得到了騰訊的Offer之後便自以為是，在微博上指點江山。幾位匿名答案的觀點之相似，態度之明確，損人之兇狠，也如出一轍；
- 既然有反對的，當然也有贊同的，隨之出現的聲援【張】的幾個答案，有幾位是剛剛出來回答或者剛剛註冊的；
- 接著題主馬上亮明立場，表示支持匿名的言論，果斷覺得「可信」，同時直斥那些「小號」為「翔哥」自己所為；
- 在繼續出現支持【張】的答覆後，題主又繼續進行了更新：
- 可以看出，至此，題主的真實目的暴露：和之前的幾個匿名評論觀點一致，覺得【張】是「家庭背景糟糕」，「學術背景不幹凈」，只是因為「稍早一些接觸GUI設計，並在大廠工作「，就被廣大GUI新手們視為」自己的再生老爹「，同時【張】」水分較多「，被「工作項目的保護下」」自由裝逼「。然後直接抨擊設計圈子「妖魔鬼怪，各類禽獸聚集」；
回顧目前的題主整個應對過程，可以看出他其實只想引出有關【張】的負面評論和支持他的一些人，然後再找出自己認為的」漏洞「撕咬，再給出自己真正的」發人深省「的觀點，確實是用心良苦，做得好一番功夫。但是整體這麼一看，很明顯其實這不過是一場自導自演的」鬧劇「，為的無非是找個地方，給自己看似」公正的評價「【張】一個發泄口罷了。
最後，可以看出無論是題主，還是參與匿名評價【張】的同學，對於【張】在騰訊公司中的項目起到的作用其實是一無所知，只是從表面上做自己認為的惡意揣測。所以作為他在公司的同事，我還是想對他做出無愧於自己良心的評價：- 我不喜歡上微博，微博上的【張】我不太了解，但是工作和生活中，他是一個對身邊的同事都很和氣的人，樂於輔導和幫助新人和同事，不擺架子；
- 有自己明確的價值觀和原則，對於威脅用戶體驗的方案和設計決不讓步，讓產品好用，不做無底線的設計；
- 不管項目多困難，總是會和同事們一起出謀劃策、盡全力把每一個項目做到能力範圍內的最好；
- 具備廣闊的設計視野，設計方案的時候會從多個角度嘗試創新；
- 視覺設計水平和對項目的執行能力在團隊和公司內得到高度認可，從所獲的年度績效評價和幾位上級領導平時的評價都能看出；
人無完人，遇到自己看不慣的事情會生氣、發怒、較真，這點我們都知道，但是對事不對人，大家都不會放在心上。
至於【張】在進入公司三年不到的時間內，靠自己的努力和能力，從設計師晉陞到高級設計師，能夠以自己的影響力和凝聚力幫助團隊攻克一個個大項目，這點不僅外界有目共睹，團隊內部的我們更是心知肚明。至於題主覺得「學歷低」是「學術背景不幹凈」這種言論，不知道是哪裡來的等級觀念和優越感？是否意思是只有高學歷、好院校出身的設計師，才配進出各大公司，才配稱得上是人才？難道不是儘管專業不對口，學歷不夠高，通過自己的努力，得到同事、團隊、公司和社會的認可，這樣的努力更值得令人尊敬嗎？
最後，再說一句，我並不是說自己絕對客觀，只是看不慣題主這樣明目張胆地攻擊別人，而又給自己「匿名」的行為臉上貼金，是否客觀公正，公道自在人心。我記得上次有一個問題也是這樣，各種匿名提問，匿名回答，這次還搞起了自問自答，還自稱粉絲，有你這粉絲是張曉翔的恥辱。
我從2012年開始關注他，當時羅永浩對他是各種招攬，最後他選擇了去騰訊。
1、設計水平。他是騰訊高級設計師，題主你是有多弱才會拿他的學歷說事呢？他從來不忌諱自己的學歷低，也鼓勵年輕人沒想明白自己想做什麼的話要多上學。如果你覺得BAT之一的互聯網公司騰訊高級設計師是那麼好混進去的話，那就太搞笑了。作品我不多說，內行人都看得出來什麼水平，他是最早期一批混dribbble的華人設計師之一，算是小有名氣。現在他負責的騰訊電腦管家，設計風格每一次改版都會大膽創新，設計和動畫個人非常喜歡。對了，他還收到過Facebook的面試邀請，你給我說說怎麼才能拿到邀請？題主說的社交效率？
2、個人成就。直接上他微博發的圖，連拿兩年騰訊績效突出獎，題主看著是不是有點嫉妒？
4、耐心指導新人。只要有設計新手問他問題，該新手是有禮貌的，他都會詳細解答，但是他不像某酷上所謂大神，搞培訓坑新手們的錢。他也在微博上發文稱從前現在將來都不會做培訓。現在的培訓機構大家也看到了，是什麼樣子。他一直鼓勵新人多思考創作自己的東西。他還專門寫過新人如何製作簡歷，職場經驗等。我就問問，有哪個大神可以像他一樣：
在微博、微信上給新人講PS操作，講AE動畫。在停車場的自己車上給一位朋友微信講解車載操作系統？還拍小視頻演示為什麼這麼設計？只要有空，他會打開家裡的電腦軟體，給提問的朋友現場演示。
最後我想說，我關注他整整四年，張曉翔給我帶來的，幾乎都是好的影響，還有各種學習，我要為他發聲。題主這種匿名黑，無名黑，還沒有事實依據，最重要是智商感人。
這就是我所接觸過的張曉翔，你又可以說我是他的腦殘粉，拍馬屁……對了，大家點開我的號看看是不是小號？人非完人，人要懂得思考，什麼是對什麼是錯，什麼該學，什麼不該學。搞這種無腦黑，還不如看看別人，審視自己，好好學習，天天向上！題主明顯是故意抹黑，不多贅述。
（題主反覆修改問題的描述細節）既然，有此提問，姑且以認真面對「不認真」的提問。1.曉翔的設計能力很強,在Dribbble上的作品，基本可以說明一切專業素養的能力。當然見仁見智，非要排個序，非要挑點錯，倒也不難。畢竟很多事，難不倒故意有心的人。所以就別揪著這點主觀判斷，而來故意爭論，意義不大。
客觀表述幾點，曉翔曾經收到過Apple iOS的工作邀請（修正是方遲），記憶里曾也收到過Facebook的工作邀請，當然具體記憶不清晰了，請後續同學斧正。業界前沿公司，發來邀約，哪怕是面試的機會，我想也足以說明其設計水準。同時，在老羅創辦鎚子科技初期，也沒少給曉翔遞橄欖枝。
2.其為人脾氣直爽，有一說一，有二說二。曾在微博多次推薦作品優秀的求職者/應屆生等，也曾多次抨擊二三流豬一樣的培訓機構。在社交媒體如此直言不諱，當然會得罪不少人，顯而易見，獲取題主即是其中之一。
當然，如果你作品足夠好，且善意/尊重的對方進行溝通，曉翔大體均會幫忙，畢竟他本人也是始於微時，得到過不少圈子同行的幫助，比如Dribble的邀請碼就是JJYING幫忙的。
傳遞善意，並不是標榜自我多麼高尚，而是希望這個行業能夠良幣驅逐劣幣，更好一點，哪怕是一點點。
3.結識曉翔有三五年，最近一次見面，是在去年的UI中國大會，簡短聊幾句，那時候他是台上嘉賓，多少設計師（妹紙們）在底下議論他到底結婚沒有，頗為風趣。
從答主的個人價值觀角度，最為認可的還是曉翔「敢想肯做」，其實E人E本期間他的設計作品並不多麼優秀，只能說是不錯，而你要是知道他的成長背景、自學的經歷，就會對這個人越發「敬意」多幾分。
而且後期曉翔的作品越發的「匠心獨運」，就是一個字「好」。他的幾幅作品，曾被大肆「傳播」，不少人臨摹成作品放在簡歷裡面，也有不少硬體廠商畫蛇添足的給再加工，然後輸出成硬體。
For
一個手藝人，手藝牛，為人直爽，你還要什麼自行車？在知乎這種平台，故意黑人，有意思么？如果曉翔哪句話得罪你了，勸你也大可不必如此，是爺們就當面嗆回去。癩蛤蟆跳人腳背上，不咬人膈應人。
利益相關：EX Microsoft PM，結識曉翔三五年光景，並無任何工作交集，利益交集。
視情況，後續考慮繼續更貼....
風波已過，一切趨於平靜，已無需更新 : ).
以下內容是題主在花式質疑小號的時候寫的，當時只是想作為一個大號跳出來打個臉，只不過這兩天基本起床就去駕校了所以沒有時間好好編輯排版發出來；現在 JJY 前輩和子雄大大都回答以後小號的說法已經不攻自破了，不過還是決定把這個答案發出來：P（當然我不太想理會題主，所以只是認真回答一下問題本身）
----------------------------------------------------------------------------
利益相關：在鵝廠實習的5個月內，翔哥是我的直系 leader
----------------------------------------------------------------------------
先按時間順序寫寫我對翔哥的了解過程，
剛開始聽說翔哥，靠的是 Dribbble 。當時大二想刷一波 UI 的圖提升審美水平，自然跑去了傳說中「業界最高水平」的 Dribbble 刷圖，這個過程中就發現了 Paco、方遲、JJY 老師的作品，也就第一次看到了 Celegorm 這個到現在我也不知道意思的名字...
當時扁平化剛剛興起、材料設計還沒出現，UI 圈內還在瘋狂追求寫實設計，以上大神的作品我基本都是跪著看用來洗眼睛的，當時只是覺得 Celegorm 的 UI 作品有一種無印良品的味道，光影細節處理非常精緻，但其實並不知道 Celegorm 就是翔哥。
大三進入「設計能力嚴重過剩」的我錘實習，雖然在產品部做交互設計實習生，但實際上算是真正被帶到 UI 圈子裡來了；開始在微博上關注一些 UI 的圈內人士，也自然而然地知道了原來國內 UI 圈存在一個「老羅想挖但是沒挖來」設計師名單，而翔哥在這個名單裡面名列前茅。
這個階段對翔哥的了解僅僅局限於微博，講道理當時作為一個粉絲，覺得翔哥的微博充滿爆點，說話耿直，遇到傻逼直接罵傻逼從不留面子；對於圈子裡的一些噁心現象（作品抄襲、UI培訓批量產出作品集等）基本都是一罵到底，從來不慫。與其他「大神」相比，翔哥會把很多我們私下吐槽的東西公開到檯面上來揭穿，肯定損害到了某些人的利益（尤其各種 UI 培訓機構），但是對於大部分急於入行的新手來說簡直就是避坑寶典。
這段愉快的 大V-粉絲 關係終結於翔哥8月在微博上發了一個交互設計師的招聘帖，當時我處於大三暑假、校招初期，就隨手投了一份簡歷過去；結果後來打電話聊得很愉快（嗯電面過程中倒是沒有翔哥），鵝廠迅速下了 offer，我尚在萌芽階段的校招之旅就這麼結束了。
12月奔赴深圳實習，翔哥是我所在組的 UX 負責人，也就變成了我的直系 leader。
----------------------------------------------------------------------------
以上背景描述結束，下面是針對「GUI 設計師張曉翔是個什麼樣的人？」的回答：
（1）視覺專業能力極強
我本身擅長的是交互而不是視覺，所以我對視覺專業能力的直接評價基本是不具有參考意義的；我評價別人的視覺設計能力，只能藉助其他專業人士的判斷來輔助自己判斷。
從這個角度，翔哥所擁有的參照物確實足夠亮眼——騰訊 D3、騰訊高績效和五星員工、Dribbble 華人設計師前十、Facebook 的工作邀約......這些已經完全足夠讓我得出「視覺專業能力極強」的判斷了。（2）很高的親和力
第一次見面是完全無法把翔哥和他在微博上的形象對應起來的，真的是非常具有親和力的一個人。絲毫沒有「大神」的架子，休息時間都在連軸轉跟大家聊天打趣開玩笑，經常在午休時間結束以後在群里發一個搞笑視頻或者搞笑 GIF 讓大家「醒腦」；動不動就自黑一下，尤其是和翔嫂一起出現的時候；對於各種科技圈子裡的新玩具，經常一言不合自己掏腰包買過來扔在公共區域讓大家一起嘗鮮；經常一言不合就拉著全組人出去下館子擼串改善伙食；微信群裡面也是一言不合就發紅包，永遠都是超大的人手一個包，並不需要擔心搶不到。
（回頭看看後三個好像都是在描述翔哥很土豪...）雖然翔哥身為我的 leader，但實際接觸中除了工作交接之外，都感覺跟同學沒什麼區別；對變形金剛和撿垃圾的熱愛都遠遠超過我這個偽遊戲迷，下班以後還經常用各種遊戲的宣傳視頻進行大範圍安利，我還被帶著入了 steam 天坑...
（3）反雞湯式坦率
網上的大神，在公開社交平台上面對關注者主要有三種姿態：
一種是「孤高式冷漠」——這種最常見，微博私信不看、知乎私信不回，一般只維護自己所在層面的社交關係。還有一種是「知乎式和善」——講話盡量用敬語，對陌生人的問題作出圓滑積極向上的回應，最後鼓勵你繼續努力。雙方每次會非常愉快地結束交流。最後一種是「反雞湯式坦率」——「我就直白告訴你，從你目前的努力和成果看出你不適合這個職業，改行可能更好」「你的簡歷從排版到內容全是問題，我都懶得看完」...我是很喜歡第三種的，除了在他們身邊玻璃心經常被擊碎以外，跟這一類型人相處對自我提升明顯更有幫助；翔哥在網上基本一直是第三種形象，現實裡面的話不會那麼誇張，但是跟比較熟的人聊天也基本是完全不端直來直去，很敞亮。
（4）非常「護犢子」
這一點可能是別的答案基本不會提到的，我舉幾個例子說一下。
一方面是工作上，因為剛到鵝廠我對項目也不是很熟悉，很多產品需求交過來以後我基本就開始動手做了，基本不會對需求本身產生什麼質疑；然後這樣過了不久，翔哥就開始在一些比較模糊的產品需求交過來的時候幫我「攔需求」，並且經常跟我聊不要所有需求都接，要做出適當的取捨，集中精力完成重點幾個需求，合理分配工作時間。還有些時候，在工位和產品同學爭論，不希望為了數據做出一些損害用戶體驗的設計，往往爭著爭著翔哥就會過來幫忙一起更有力地撕 _(:3 」∠)_另一方面是生活上，其實前面也提到了，無論是平常還是假期，紅包啊聚餐什麼的是標配，組裡的萌新們周末出去玩也經常是被翔哥帶著一路白吃白喝白玩；翔哥工作挺忙、有自己的家庭，空閑時間還要分出來很多操心我們這群萌新的吃喝玩樂，真的覺得「護犢子」特質 MAX 了 _(:3 」∠)_----------------------------------------------------------------------------
最後的最後，剛才看到了翔哥新發的朋友圈，「我肯定是在某件事情上處理得不太妥當，才遭致他人的報復和攻擊，未來我會儘可能修正和改進我對所有問題的處理方式，避免類似的情況再次發生，不再給大家添麻煩」；這句話我是嚴重不贊同的...
我認識的大部分傻逼，即使跟我生活完全沒有交集還是會時不時跳出來噁心我一下；所以我一直覺得沒必要為了傻逼而修正自己的處事方式，希望翔哥這句話僅僅是場面話並不是認真的哈哈哈：D.GUI的圈子並不算小，張先生在這個圈子裡能力出眾並廣為人知，在殘忍的雄性競爭下一步步走上來，這本身就值得尊重。我不認識張先生，也對他無感，但並不妨礙我說句公道話。我神煩那些標籤狗，道德狗。五千年來，中庸思想被一代又一代的中國人接受或被迫接受。出色的人總是被是非，被口舌。題主想說的無非就是張先生不過如此，沽名釣譽。題主如果證明自己比張先生更厲害，那些請拿出點東西來。嫉妒心有史以來最傷人傷己又毫無用處，你看不過眼又殺不過人家，心裡不痛快，就匿名來知乎上找同盟，尋求心理支持和優勢。講真，我不知道張先生是個什麼樣的人，但我知道，在平台上匿名影射別人臆測別人人品和能力的，一定不是什麼好東西。年輕的職場人，心裡總是有很大抱負的，喝最烈的酒，開最快的車，幹掉最有錢的人，睡最辣的妞。但年輕的職場人事實可能是朝九晚十，住在隔斷間里，甚至月底的時候斷糧。這是猜測，可能你沒有那麼慘，就像你寫的猜測別人的心理一樣。張先生被人當大神一樣崇拜，講真，這是人類的自我需求，從這個需求中延伸了粉絲經濟。存在即合理。那些默默無聞的GUI人，看到了原來人生還可以這樣，會被激勵，鞭策，想成為另一個張先生。這本無可厚非，可你站在道德的制高點，譴責別人，並在平台上尋求同盟，找存在感，也真的挺low的。
題主，既然你舔著臉問大家怎麼評價張曉翔，有人批評他，你說批評的好；有人為張鳴不平，你又說人家小號洗白，這雙重標準是不是有些噁心人？
要黑就明著黑，匿名幹啥，再說了，張曉翔又不是啥公眾人物，這麼小心翼翼幹啥？
如果認識這個人，又在網上黑對方，這嘴臉是不是也太難看了點？
如果不認識，僅憑一些閑言碎語就對一個毫不相關的陌生人惡語相向，我也是很無語。回頭看到自己的評論，感覺自己說的太模糊了。我這話是在說那些匿名罵翔哥的人。———————————郭德綱說的不錯，很多人生極其糟糕的人，需要一個不用承擔後果的場所罵閑街，來發泄心胸的怨恨。而不匿名的罵有可能會承擔一些不好的後果。
現實中並沒有交集，僅限於網上接觸，列舉幾件事，不多做評價：
1.剛入行的時候看到張曉翔的作品，加了微信請教，指導了很多，耐心的去回答一個初學者的問題，試問有幾個人能做到2.對培訓機構的批評，對於業內來說，培訓機構是什麼目的和水準大家都心知肚明。他的批評是不是避免了更多的人誤入歧途3.有次分享了他們部門的活動，我一時糊塗沒看清楚給他發了個紅包過去，張曉翔立刻回了我一個紅包。港真，其實是並沒有幾毛錢的紅包，我堅信這種細節能反應出一個人某方面的品格。其實，作為和大多數人從互聯網看到的張曉翔一樣，有時候看他的一些言論我第一反應是反感，但是仔細一想發現的確就是那麼回事，他並沒有說錯，反而是我們不願意去面對赤裸裸的真實，我們社會更包容所謂謙遜的人，對於勇於表達觀點和表現自己的人總是冠以「狂妄自大，自負」之類的標籤，也許張曉翔學著把自己包裝成一個謙虛的人或許會更受歡迎吧。
至於水平，去網站看，只要沒瞎，都能看得出來。第一次接觸張小翔因為像素范的講師介紹，然後微博搜索加他了，那時候我UI剛學，臨摹他e人e本的界面，碰到不會做的，問了好多人都沒解決，後來微博私信問他，他很熱心的把做的步驟重新做了一遍，截圖給我，換做其他的大神，可能就簡單說自定義圖層樣式做，幾句話打發掉，可以看出張小翔是一個很熱心善良的人。後來加了他的微信群，他在裡面很活躍和我們打成一片，經常討論一些生活工作的話題，他的見解很深刻很理性，對於我幫助很大。關於在網路上和他說話你不會產生任何距離感，很平和人心的一個人。很善良很大方、不給別人添加麻煩，反而都是讓對方收益。這樣的人會讓我們受益頗多。可能影響到我們的設計職場生涯。
一個無限懷念擬物化，無限黑iOS7，iOS7問世後，聲稱永遠不升級的人
（後來刪除了聲稱永遠不升級iOS7的微博，被打臉）
一個羅粉
一個自負的人
（據資料顯示，此人學歷不高。我不知下圖可否視為他在宣揚讀書無用論。）
別的我都不懂，我只是覺得抓住別人10多年前的學歷指指點點的行為很LOW，說的好像中國的大學真的能培養出多優秀多優秀的人才似的(我知道肯定有，沒有否定所有人，不撕)
推薦閱讀：