關於陝師大未提前通知，就突然告知讓全體學生期末換宿舍樓，你怎麼評價？作為學生又怎麼辦才能維護自己？
嗯，對，你們腦子裡記得就好。諷刺的是，我確實仍然不需要匿名。 宿舍應該會搬的，個人認為扭轉幾率不大。不過該說的還是要說出來。 然而發表自己觀點有用沒有，其實有用，不過不體現在這次搬遷這個事上。似乎看到有人說，學校最大的問題是封閉和辦事官僚氣太濃，非常同意。師大給人的感覺太獨斷，太包辦。擔心這樣培養出來的教師太墨守成規、太懦弱、太順從、太官僚，怎麼做下一代的指路明燈？不過看到很多人有自己的想法太開心，不然一代一代人的進步體現在哪裡？ 至於輿論，我認為，它存在說明有矛盾。脫離原因談問題，耍流氓。打壓輿論卻不疏散矛盾，也耍流氓。回復的太多了，我集中在這裡添加：談所謂的福利請至少考慮納稅和學費，一昧談感恩貢獻都是大流氓，把你賣了你還給別人數錢，這洗腦洗的一流。
我就直說了吧，我對師大的態度是【不愛不恨，沒有感覺】。一個組織，我待過。就這樣。我只能感恩好好教課的和尊重我的老師們。沒了。倒是口口聲聲愛愛愛的，我要問問你，你愛師大嗎？你說你愛，你來之前愛的是師大還是211的名聲？如果師大不是211，你還來么？如果是既來之則安之了，就承認，先上車後買票也沒什麼丟臉的。別把自己說的那麼高尚，也別指責別人low。
各方都已經用更精準的語言闡述了自己的看法因為我比較懶而且用的手機所以就不想改了我下文所說的一些語言只針對某些把自己放在道德制高點的衛道士 請其他人不要誤會～＃#＃＃＃＃＃＃分割線＃＃＃＃＃＃＃＃＃首先我要澄清一點我所有言論只針對搬宿舍這件事 其他學校的任何事我都沒說 有人在微博撕說我詆毀自己學校並且覺得自己學校不堪我想說我沒覺得我學校不堪 只是有些自以為站在道德制高點隨意揣測別人想法的人認為我覺得我的學校不堪
搬宿舍這件事為什麼引起這麼大的影響歸根結底就是這件事完全是學校單方面全權決定 完全沒有提前和學生說過 周日晚上的時候有學姐問我你接到搬宿舍的通知了么 當時的我一臉懵逼 然後學姐告訴我她們導員已經通知了考完試別走要搬宿舍 然後我們也要搬因為同專業要住在一起當天我又看到了被爆出來的安排圖以及要男女合住 當時我的心情真的無法用語言形容 為什麼要突然搬宿舍？？？不是說四年老區所以寢室不用動么？？？神馬！！！男女混住？？？以後洗衣機是不是不能用了？？！！大夏天我是不是也不能穿睡衣在樓道走了？？？？各種問題彷彿十萬頭草泥馬呼嘯而過 大寫的WTF 之後這個事情慢慢的很多學生都知道了然後先是微博再是知乎大家也都知道了我在微博以及知乎看到了很多評論 我承認學校想要同一專業統一管理的出發點是好的 但是我想問的是 原本的預期到最後又能真正做到幾點呢？我坦誠的表示我不太看好 原因其他同學也說了 學生反應的一些基本問題得不到解決以及學校在一些問題上的處理方式真的讓人不太能接受 這也就是為什麼學校出台政策的時候學生首先想的不是配合而是反對 因為不信任 很多人說你們就顧眼前的利益 學校要搬宿舍是大局考慮等等 但是我想問按照學校以前處理問題的方式如何保證搬宿舍真的能實現更方便更好的管理 而不是勞民傷財最後雞飛蛋打呢？其次 有些人說學校還沒有確定 那我想問為什麼導員公開說考完留下別走搬宿舍 不確定的只是搬到哪裡而不是搬不搬
如果真的說學校沒有確定要搬宿舍 那應該問問那些說了要搬宿舍的導員 為什麼要這麼說再次 有人說你們領補助刷美食節等等的 我不知道為什麼要拿這個說事 刷美食節是代表我們對這個活動的認可 有補助可以領雖然每月只有60 一方面我感謝師大另一方面我其實更希望師大能拿著這筆錢改善一下基礎設施大學不是九年義務教育 我交了學費住宿費 不知道為什麼現在在一些人口中彷彿我們好像欠了師大八百萬 各種對不起我師 我差點以為我們是進來蹭吃蹭喝的了 我反對【不和學生商量單方面突然通知搬宿舍】不代表我反對師大我討厭他 不太明白有些人的邏輯 難道愛學校就不能針對某一政策發表自己的看法了么 對於這些人來說難道愛就代表著只能接受讚美而不接受批評了么？攻擊發微博什麼的都是鍵盤俠的我真是不知道說什麼了【冷漠臉】發微博是我們維權的一種方式 因為我們找不到更好的 如果真的可以校內就解決了誰願意把事鬧到網上有學妹問我學姐我們可以通過學生組織反應這件事然後解決么或者校長信箱之類的
我給她的回復是 其實你不用問我只能這麼回復她 因為我也不知道能說什麼更好的如果有更好更有效的途徑我們當然願意去嘗試也希望那些說我們鍵盤俠說我們不成熟的可以告訴我們 我們應該通過哪些方式維權 蟹蟹你萌還有說你們還沒有走上社會吧啦吧啦這點委屈就受不了吧啦吧啦的 我知道以後走上社會我還有很多委屈要受我也做好準備了 但我還是希望我不會變成一個隨隨便便只知道妥協的人我也看到了一些同學的言論確實有些過激有些以偏概全 這我也不贊同希望這些同學能夠注意一下 我也希望有些同學不要隨隨便便就去撕別人最後 其實我的知乎以及微博都是用來暗搓搓舔屏的 所以拒絕故意找事攻擊我的任何言論如果只是單純發表看法互相討論一下的非常歡迎如果有任何不恰當言論請諒解 話說這好像是我知乎第一次發言
有著「子不言父過」的舊思想的人還好多啊……你們親愛的陝師大爸爸就要在你們這群「至孝」兒女的歡呼中走向死亡。陝師大最大的毒瘤不是文理科二部，而是保守落後的校風。校園再綠意蔥蔥也掩蓋不了這股暮氣。大家都是新時代的公民，一言不合就「白眼狼」「吃師大的飯砸師大的鍋」「怎麼不考800分去清北」之類的，同學，我真的懷疑你腦子裡有邏輯嗎？！如果給大學評分，陝師大我只能給60不能再高了，清北也不會是100，外人看熱鬧，身處其中的人才知道那40分扣在哪。雖然抗議可能無效，但我至少證明了自己不是一個愚忠的人。我不是辯論的高手，也不指望那些人能通過一場辯論就改變價值觀。算了，你們還是高唱社會主義讚歌吧。（手動微笑）實名就實名，查就查，喝茶就喝茶。
反對李晨子老師用「而且這事兒最終怎麼弄還不知道呢，我做一線學生工作都不清楚，大家都這麼清楚……會不會有一種欽定的感覺……」這樣的話語，刻意引導大家去想「有人故意傳播初稿，肆意煽動學生逆反情緒，造成混亂」的意味。
重點還就是這個事了。昨天圖開始在廣泛傳播後，高層管理就有人揪住學生一個個查，讓學生一個個供出到底是誰最初弄的圖。
這樣的行為著實讓人心寒。學校教育我們仁愛禮智信，干出來的事並沒有多符合倡導的仁義道德。這才是真正地讓學生內亂，互相提防、算計的舉措吧？周日輔導員說這個消息的時候，雖有不滿，但是學校改革能理解。真正心涼的是上面。有人提到，學生的時間就不是時間。同意，學生的安排就不是安排嗎？這麼大的事，你要是學期初就商議，學期中定下來，會有現在這種局面？領導層要是聰明的，慢慢地調整挪動，未必實現不了。回家的票不知道怎麼買，買了的不敢退，好多人手裡攥著飛機票到時候造成的經濟損失學校來賠償？我們7.1就考完，所以已get2號的票。5月就和朋友計劃好去青島，她在外國好不容易回來一趟，飛機票也買好了，我卻要因為學校的臨時的「經過深思熟慮和分析判斷的」決定跟她抱歉。重點是現在還不知道具體結論，20號左右才會正式通知，中間這麼久的時間差怎麼安排？有些同學甚至找好了實習單位，突然要改時間，一拖拖這麼久，造成的信用損失怎麼彌補？在微博和一個畢了業的學長撕逼，他說「今天師大以你們為恥」。我給他一條條列舉，他最後沒有直接回復我，而是對另外一個妹紙說：「確實，不說了。他們三觀不正，心智不成熟，不會處理問題關我什麼事，到時候學校追究起來給罪魁禍首畢業答辯不合格又不關我事」我就呵呵了，就是這麼一群人，不敢直面問題，覺得自己手中有權利能威脅到你們就肆意妄為。這才是真正的恥辱。
他不知道我同學為了救一條狗向教務處反映後勤工作不合理反而被倒打一耙，污衊她私養寵物。他不知道寫給紀委的反映從來沒有被理會。他不知道學校會把本來報銷的經費一拖再拖然後責任歸咎到你身上說你怎麼不早點弄。他不知道找學校辦事，從來只能像狗一向舔著臉看人臉色。這就是大學的言傳身教，不是教你風骨與氣度，而是讓你卑微和怯懦。人大制度雖然沒有實質性用處但怎麼還有個框架，學校簡直連個框架都不願意給。
上課時候老師說：憲法是統治者對人民的承諾，使人民免受傷害，約束統治者；法家是個人意志，君主專制，用以奴役人民。順便借同學兩句話：當今社會，是有待完善的現代民主法治社會，還是封建法沉渣時時泛起。
現實生活里的憲法，看似公平正義，但執法者往往執公權，對人民進行合法的傷害。順便一提李晨子老師說，「以後晚點名大家就不用往出走了，直接宿舍樓下集合就好」
只願意相信輔導員寧願麻煩幾百個學生也不願意自己來宿舍點名，當然，學校有規定除外。當然，如果有老師看見，為了證明自己的骨氣去宿舍點名，我也甚是安慰。（並沒有想一棒子打死所有人，我承認我剛才寫的時候帶著氣憤。但是也沒打算刪掉重改，所以加以補充。我們輔導員很好，打狗事情出來的時候還護著我們。我也知道輔導員們也心疼我們這樣的困境，也不是她們能決定的事。只是覺得李晨子老師把這個當好處太過於牽強。）我明白有些事總要有人去做，總要有人去承受。但是不願意被蒙著眼睛，塞著耳朵，堵著嘴巴，充當玩偶。
微博話題主持人已經變團委了，一堆水軍和五毛應該大批來襲，覺得沒什麼意思了。學校對學生的體驗照顧得很差，這一點反正是逃不掉的。這也說忙，那也說來不及，是實在太官僚呢，還是要欺負我們沒有考到好學校的高中同學，可以看看人家的拿來對比？
不愛談校園民主，真的。不謙虛的說，我是身經百戰見得多了。一個教育部直屬的陝師大，連一個（甚至是很多）省直屬高中還不如，平時假模假式發個意見徵集教師評價，來個事請喝茶，來個事請喝茶，逗誰笑呢，初中生？
學校的很多舉措，放五年前，那都是可圈可點的；這個學校不是沒有良好先進傳統可言，看看老校區操場女廁所的立式小便器就知道。
但是拜託，2016年了，津貼里那仨瓜倆棗就不要表功了好不好？省下那錢拿去發工資，請點人安下空調，更新下校卡系統（吃飯一個賬戶洗澡一個賬戶喝水一張卡洗衣一張卡我是百變小櫻嗎），成立社聯發點錢，建設下全校選課，少來點講座徭役，改革晚點名制度，國安民樂，豈不美哉？犧牲學生一時的利益換取長久的好處，沒問題的呀，動手呀？做規劃的時候能不能照顧一下時間安排和受眾體驗？就不能把學生的需求和知情權看成一件正事？真覺得讓學生喊兩句「閃Star」就BlingBling了？白眼狼？明確地告訴你，我就是白眼狼。
湖南衛視都上位了，最美女教師的節目早就不流行了。哪有那麼多責任啊擔當，我就是個學生，你看做打工也好職業也罷，我就是來投入成本完成任務滿足需要的，談完這個再情懷好不好？學校是辛辛苦苦培養我，是，所以說不得了？知不知道為什麼現在滿地莆田，真有本事的都不願意當醫生？我反過來說一句「學費錢我早給了我本來就是大爺」你們看拉風不拉風？麵包師給你烤美味的麵包從來都不是為了家國大義，就是為了自己的幸福，自己的一己私慾。沒有這種覺悟就不要提什麼自由民主社會建設，別給我空談家國大義，我還知道這世上有過文革。大家都是白眼狼，都想被人尊重被人奉承，佔盡便宜不吃虧。大家各貪各的，文撕武鬥，世界上才有的規則秩序，教養禮貌。我跟你好好說，你不愛理我，那我不過來糊你一臉，難道我回媽媽懷裡哭？不接著撕下去，什麼都不會有。自己的權利，自己的臉面尊嚴，自己去爭取。你一個大學學校了，能不能不要那麼嬌生慣養？好了，秀完嘴臉了，讓我看看你的反應吧？
飯堂改進打飯流程？很好很好。鋪WiFi？不錯不錯。你給我實惠了，我舒服了，自然有心思想想怎麼誇你；管飯不管肉，我就是不滿，我就是要提出我的不滿。你要我要點臉面講點斯文？ 「若批評不自由,則讚美無意義。」——《費加羅的婚禮(le mariage de Figaro)》，博馬舍(Beaumarchais)美國罵奧巴馬的滿坑滿谷，朝鮮罵金正恩的，半個也沒有。開闊學生的眼界，帶他們走向更大的世界，這本來就是學校存在的價值，現在學校不夠先進了，我們在其中渾渾度日，出去自己開闊了眼界，回過頭來給學校反映，推動轉型，讓學校恢復先進和吸引力，變成我們沒良心了？還是說我沒供個二十四孝上來？陝師大再不濟也是個211了吧？有沒有一點作為「好大學」的追求？溫飽到半路就罵我追求淫慾？北師大高高在上，華東師大遙不可及，華中師大高你一頭，連華南師大都後起之秀了，陝師大你看是早點改革，拿出點時代風尚來，招攬九州英才呢，還是抱著「吃飯大學」「圖書館」的老招牌，含飴弄孫終老西北？就算你自甘墮落，我出賣我的愛考進陝師來，是為了陪你招牌貶值的嗎？我們一個個跑來你這兒讀大學，機緣也好夙願也罷，驚喜也好無奈也罷，不是來認爸爸的。我們不缺爸爸，自家有。
學校應該明白，校方和學生的利益不是對等的，但是學校和學生的身份是對等的。我們之所以默許校方的折騰，沒有滾回家復讀用腳投票，純粹的因為時間金錢的成本太高，並不是因為誰的一輩子沒你不行。那麼大家過日子的時候，就多照顧多通氣，不要一個勁地讓我們吃虧，讓我們買單。我們是人，不是你們安排工作的指標，大家都有不方便的時候，不方便就多溝通，搞不定就彎個腰放點權，麻煩人就堆個笑臉道個歉，掉身價嗎？你們一個個就沒買過火車票跑過有關部門？你們喜歡這樣的世界？你們要為國家未來的教師隊伍里普及這種觀念？這就是責任與擔當？是，我們會忍受，會默許，會主動示好，但是不要覺得這是天經地義的。不要欺負學生不懂事，這年頭學生懂事快得很。不要覺得這個學校的學生里沒有人會憤怒。都放尊重點。沒有人邀請，坐等下班的苦逼行政來答一波。讀書工作都在這學校，超過十年，必須可恥的匿了。
我盡量不做事情評價，換個角度來講講對這個事情的理解。1、兩三天前知道這件事，有同學發了個帖子鏈接，還有有個學生微信公號發了篇《給程光旭校長的一封信》，寫的真不錯，大家都在相互轉發，但基本沒有往朋友圈分享的，微信里加著一堆領導老師同學，多少愛校如家的，轉發率高的一般都是正面的，哎，師大官方公號那些情懷文章，只要一發，我的朋友圈就是一片。
2、今天苦逼開會的某同學（師大的文山會海啊）又給我發來個知乎答案，我真是越來越佩服現在的學生了，分析的有理有據，答得思路清晰，有段大意是雖然知道這個事情可能最後還是搬遷了，但是如家事件、魏則西事件這些，網路力量促成事件發展的一部分，說出來表明自己是獨立思考的......中午吃飯的時候看的，真心贊，佩服現在的這些年輕人。想我當年上研時，雞毛蒜皮的小事處處遭難為，新老校區跑斷腿，財務、後勤、宿管，基本吵架吵遍了，同學勸我脾氣不要那麼差，我真是無語凝噎。 那時沒有網上發帖的習慣，這會來補個作業。
3、說句題外話，師大行政狗職業習慣，每天必刷主頁新聞。大家支持或者反對的李晨子老師，參加全國輔導員大賽的新聞，大照片正在主頁輪播，哈哈一臉正氣一顆紅心向祖國的形象，絕對有助於大家理解他的觀點。
Ps:重點說明，不評價任何人觀點對錯，立場不同經歷不同結論千差萬別，我可不是來斷案的。 我愛不愛師大，如果當年畢業就離開這個城市，肯定是我最親愛的母校，但在這裡讀書工作太久，常常在反感時告訴自己，平常心，平常心，這就是社會。
4、不說對錯，那就不評價宿舍搬遷利弊。凡事有利有弊嘛，文理科合併、男女混住這些，沒有專門研究學生管理，我可說不上來利弊。 我要說的是：人的決策都從自己切身利益出發，學生們這會自然是不想搬的，老校區搬過家的真是想起來都想罵。 關鍵是， 這個事情的決定權在學校學生管理部門，基本就是學生處唄，他們的利益是什麼呢？學生利益嗎，哎，你們好好看看主頁新聞，一堆折騰人的項目，研究生院什麼首屆優秀導師評選，我暈我都想給我導師拉拉票了，多好的人啊，問題是這麼主觀的東西怎麼評選。 但是，但是，學校行政單位的領導也是聘任制，四年的大聘馬上就要開始，注意看學校一周重要會議安排，這可是升遷的大關口。這會兒，領導的切身利益是出政績。我們的管理特色，出了問題去解決，再大的能力那都是事故，不追責都是好的，管理工作有時候是創造性解決問題，先製造問題再解決之。
5、學生處製造的問題自然是先有的學生管理模式不夠先進科學種種，然後拿出方案解決之，從一同事那還知道，據說方案詳細到，宿舍按院系分布，男女混住的樓層還要按年級遞進式分布，就是你站在樓下基本依然心理明了大一大二大三都在哪，天天被領導指導和催要方案的行政人員表示，這絕對就是領導的理想主義情懷啊，先不說師大的男女比例，學生難道每年搬一次宿舍來保持這種遞進式分布隊形嗎？
可是，出了這樣的方案，我表示很正常，畢業去了體制內行政的人就會理解，一堆領導的理想化要求，都會指向一個文案苦逼修改，這地方，寫材料常常單兵作戰，你的活別人不會染指的。 材料出來了，開會研究討論，領導們又是一堆七嘴八舌的理想化要求，改到最後，寫材料的都是暈的。
領導要的是，體現自己創新和能力，至於學生的困難，這都是為了學校發展可以克服的嘛，反正又不用他來克服，一般輔導員被學生處的人支使的怨聲載道，苦逼的賺著這點工資而已。
6、至於網上洶洶之言，可能是點意外，但是那幫領導更關注大領導的動向，哪會先進到刷知乎微博，但是，這個事在我們行政看來，大嗎？應該不大吧，華商報這些主流媒體沒有報道就不叫事故，而這些是有相關的部門去對接和滅火的。
中午聊這個事，有個朋友說,其實學生們現在並不是不搬，只是不接受這種方式，其實這個時候就是有個人出來道歉，告訴學生我們這個決定做的很倉促，對不住大家，希望大家理解就好啦。
好吧，我又要補刀，為什麼現在學校宣傳口和引火的學生處都靜悄悄呢。歷來沒有官老爺給學生道歉的道理，恩，不能這麼說。應該說行政的基本功就是規避責任，擁抱榮譽啊。這事以後會總結出很多收穫，這都是領導英明的決策。但是出了問題，那都是會議討論的集體意見，所以，個人是不會站出來的。上級覺得這跟我沒有關係，下級本來就沒有決策權，出來道個歉不更是給領導辦難堪。
官僚主義是這個社會的頑疾，只是在一所大學也如越演越烈，讓人其實挺鬱悶的。
7、中午看到校園裡學生們在錄視頻，一個基金會給的獎學金，拿了的學生要錄一段感謝感言。我相信這不是設立基金的人的要求，但是管理的人們就是這麼有創意。
每年什麼自強之星大賽我都是夠了，雖然給了錢可是讓學生非把自己那些事寫出來講出來一遍遍，做成網頁掛出來，都是國家公民的錢，說出來的感恩就是感恩嗎，這個培養老師的地方為什麼就不能潤物細無聲的幫助了學生，我覺得他們做了老師，會把這份關愛傳遞出去。
最近又要忽悠學生捐款了，什麼給師弟師妹的助學金，感恩回饋母校，恩人啊你能不把回報掛到嘴上嗎，你是人民的學校，國家給錢建的啊。
雖然這個社會很多地方都很糟糕，或許師大比上不足比下有餘，但是我們只好看到哪裡說哪裡，罵罵希望她更好，至少不讓自己憋壞，也提醒自己對的應該是怎樣吧。
8、母校永遠是一個虛擬體，愛和恨都必須指向具體的人和事。有人為她增光、有人為她抹黑，用愛恨標準來取代是非判斷，這手法，好熟悉啊。先自報家門，我是師大的一名大二學生，現在就讀於長安校區。
白天一天都在上課忙事情，本來一貫眼冷，卻也不得超脫物外，故而還是要啰嗦一番。下文已經發到我個人做來讀書牢騷的小小微信公眾號上，索性粘過來。
一、簡短的紀要
2016年6月5日是星期日，我在參加本學院晚點名時聽到了陝西師範大學將會進行住宿調整的通知，就我個人了解，許多其他學院的同學也接到了同樣的通知。2016年6月6日，師大的學生們紛紛在網路上傳閱一張名為《長安校區搬遷方案（初稿）》的電子表格的圖片，引發全校範圍的討論。其中的內容是把2013、2014、2015三個年級的本科生按照學院集中到同一個宿舍區或同一棟樓，根據現階段師大學生的住宿分布，果如圖中所言，則勢必會是一次全校性的大型的搬遷。
在經過一夜的發酵後，2016年6月7日，陝西師範大學因「強搬」二字成為各個網路平台均可見到的一個小小熱點，有人在微信公眾平台上發表寫給校長的公開信，轉載點贊者甚眾。目之所及，大部分師大學生對於圖片中所指的搬遷均持否定態度，紛紛在網路平台上表態，許多人在此氛圍下更進一步，趁機提出了以自身校園生活經歷為基的對於學校各方面的種種意見。對於陝西師範大學而言，這確乎已成為一場輿論風波。而到目前為止，師大官方尚未對學生們的議論做出回應。
二、原因與利弊
在我看來，這次宿舍搬遷的根源在於師大的教學制度改革。2016年5月24日，師大教務處網站上掛出了《關於印發&<陝西師範大學本科非師範專業大類招生培養改革方案（試行）&>的通知》，此次改革的核心正在於專業大類招生，與此相對應的是設立在雁塔校區的兩個基礎教學部即將被撤銷，從而雙管齊下，強化學院在人才培養中的主體地位，深化學生專業意識與素養，實現通識教育、專業教育和創新創業教育的有機結合和全程貫通。
學生教學是高校極為重要的核心功能，因此教學制度的變化可謂牽一髮而動全身。改變當下各學院學生混住的局面，按照專業大類或學院集中住宿，就校方而言可以方便各學院對於學生的直接管理，提高工作效率，從而推進師大教學制度改革的順利實施。這正是所謂宿舍搬遷的根源在於教學制度的改革。
從學校管理的角度來看，宿舍搬遷是師大改革發展、建設雙一流大學的題中應有之義，但從需要搬遷的學生的角度來看，這其中確有一些值得商榷之處。
其一乃是追根溯源的一點，長安校區從成立之始就是由學院直接管理學生，但學生住宿的現狀卻是有的宿舍區實行男女分開，不同學院男生統一住在同一區域，而有的宿舍區卻是同學院的男女生混住，似無統一的住宿安排，管窺蠡測，也可見最開始對於學生住宿規劃之一斑。
其二乃是決策本次宿舍搬遷的流程不夠全面。這次決策事關學生生活，而相關單位並未徵詢學生的意見，直接擬定了一步到位的搬遷方案。事實上，學校相關單位可以將這一點做好，有關安裝空調的事宜，校方便廣泛徵詢了學生的意見，並且決定先在宿舍樓高層試點，有序進行。
其三乃是通知學生的時間。師大校歷上的暑假放假時間是2016年7月9日，而有些專業的考試安排更是早早掛在學生網上系統上，很多學生已經安排好了自己暑假的行程，有些路途遙遠一票難求的學生更是提前買好了離校的火車票、飛機票。然而關於宿舍調換搬遷的正式通知最早是在2016年6月5日通過晚點名下達給學生，這打亂了許多同學對於暑假的安排，也造成部分同學需要退票推遲離校的局面。
其四則是眾多同學紛紛在網路上發聲所言的夏季炎熱、搬遷不便、反對男女生混住同一宿舍區等等問題。這一問題眾說紛紜，而且也偏向於個人體驗，因此不再贅述。
三、我的看法
首先我本人是贊同這次宿舍搬遷的，理由無需解釋太多，一方面我樂於見到師大通過此舉降低管理成本，提高服務水平，另一方面我在上文中提到的對於學生的種種不便於我個人而言影響不大，因此我個人對於這次搬遷沒有意見。
但我不僅作為個人，同時也是師大學生的一份子，站在這個立場上，我對於搬遷方案還是有一點看法的。
我以為通過搬遷實現學生按學院聚居可以藉助於雁塔區學生搬遷到長安區與本科生畢業離校分步進行。譬如此次搬遷只安排來自雁塔區的2014、2015級本科生並調整原居住於長安區的2014、2015級學生，等到來年2013級本科生離校時再安排下一批來自雁塔區的學生合理入住，依次調整。這個方案的關鍵在於考慮2013級本科生即將實習等實際狀況，縮小搬遷規模，降低成本，利用原有的兩校區之間的搬遷來實現學生按學院聚居的目標。
四、題外話：冷漠與遲鈍
令我失望的是，學生在公共事務顯得分外冷漠。
顯然這次搬遷事宜引發了全校性的大議論，但學生們的冷漠並不在議論之表而在其里。這次「大搬議」之所以能激起較大的反響，其關鍵在於搬遷直接涉及到近乎所有學生的切身利益。然而一部分學生很快將討論話題由搬遷本身擴散到對學校管理與服務當中存在著的影響到其本身的種種障礙的抱怨，彷彿學校一無是處，與之對立的一部分人則由「客觀評價師大母校」的觀點滑向「不能念師大的書砸師大的鍋，師大學生沒資格指責師大」和「既然不是師大人有什麼資格對師大指指點點」的極端論斷之中。當中還有一部分人則借著搬遷事件編出一些於時興的網路熱點相契合的段子，一面罵，一面卻去消解討論的意義。在整件事的輿論當中，我只見到寥寥幾個學生對於採取合理途徑反映訴求做過分析或嘗試，絕大多數參與到討論當中的學生既不了解自己可以採取哪些合理途徑與校方溝通，也不去了解有哪些適當的方式，更不用說主動嘗試了。於是他們便在討論中發泄不滿，一直討論到收拾東西按指示搬遷。
雖然大家都在論，但大家彷彿都已經看到了搬遷的那一天，改用孟子一句話，可謂未遷而以為猶遷也。而那些搬遷之前發出的混亂的意見表達，其背後所暗藏著的不是學生的民主意識，恰恰相反，情緒的發泄展露的是學生們對於公共事務的冷漠。
與學生的冷漠互為表裡，學校在搬遷風波中是遲鈍的。
這次風波其實是意料中事。對於學生們熱議的公共事務，學校的反應太遲鈍。
美國社會學家科瑟爾在其所著的《社會衝突的功能》一書中提到了著名的社會安全閥理論，所謂社會安全閥指各個社會都存在著一類用於解決社會衝突的制度或習俗，能為社會或群體的成員提供某些正當渠道，將平時蓄積的對立、不滿情緒及個人間的怨恨予以宣洩和消弭，從而在維護社會和群體的生存、維持既定的社會關係中，發揮「安全閥」一樣的功能。譬如在西方歷史上盛行的私人決鬥風俗即為社會安全閥，而對於當下的學校而言，能使學生們的下情上達的通暢的言路就是安全閥。但現實狀況是學校是遲鈍的，學生們的訴求很難得到回應，學校里缺乏通暢的言路，這也正是學生們難以就事論事而是大有「無腦黑」趨勢的客觀原因。
但這不全是師大之責。一方面高校們的管理制度現代化可謂尚在起步，而另一方面自媒體時代技術發展之迅猛已經使得每一個人都有面向大眾的發生平台，易言之每個學生都有條件成為「意見領袖」。制度與技術的暫時脫節客觀造成了高校的遲鈍。
這困境非我所能解，我所能做的只有持中站立說一些直言，我知道自況公正者結果大凡兩面樹敵，但我也只求儘可能客觀地分析事態發表意見，所謂求仁得仁，亦復何怨。
我反對一下李老師的回答
我們沒有義務為學校自行決定的美好未來而犧牲自己而學校本身做這個決定時也沒有考慮到學生的想法 現在又要我們為學校的未來著想 犧牲一小戶幸福千萬家 不好意思做不到況且代價是一萬多名學生突然被迫在西安35度高溫的夏天來回反覆搬著沉重的行李 在大學生活的最後一年重新布置宿舍與舊友分別:-)原答案:
不搬大三還搬宿舍？
男女混住？做決定前徵求過學生的同意了嗎？有的同學三年搬三次宿舍 搬宿舍多累領導知道嗎？我跟你說我就這個表情
實名實名，反正沒人認識我。
其實學生的情緒很大部分在於事發突然以及沒有徵求意見。搬宿舍這件事兒本身反而沒那麼重要。現在人尤其是大學生，民主意識都高的一b（怎麼個民主法兒咱們另談），反正就是你不跟我商量，不跟我徵求意見，不提前調研通知，那就不行。其實的確如此，搬宿舍這種涉及全校的事兒應該做好提前準備的，事關絕大部分學生的切身利益，大家都很忙的誰願意為了你一個極其突然的通知就去換票延期，推遲各種計劃？但是又不得不聽你們學校安排，這就很尷尬了。這就是矛盾所在。李老師說的那些優點固然存在，我也不否認，但是我們學生，就我而言，我更覺得問題出在自己沒有被重視，沒有被當做這個學校的一份子，被使喚來使喚去，還沒有溝通的渠道和反抗的能力。陝師大關於學生問題，你要麼全都一刀切，要麼就全都民主，但現在是一會一言堂一會發揚民主精神，那就不對了，尤其是在去年年底剛開了勞什子「學生代表大會」的當口，擺出了一副一切以學生意見和切身利益為前提的嘴臉，背後卻干著專制的把戲。去年我作為學生代表參加了學代會，據說是因為某L姓領導新官上任三把火，復開此會，寫著是第十三屆，其實二十多年沒開過了。當時也是年輕，真以為學校會聽從我們的建議，於是徹夜討論修改提案，上面同學提到的網路問題，課程改革問題，獎學金問題，空調問題，全提上去了，結果現在呢？大家也都看到了嘛。你加個免費流量，要徵求意見要調研要開會討論，半年沒影兒；你加幾百塊獎學金，要徵求意見要調研要開會討論，半年沒影兒；你裝個宿舍空調，要徵求意見要調研要開會討論，N年沒影兒。你全校學生搬宿舍，一晚上就炸出來了，這不是鬧呢么。沒有比較就沒有差距，都是因為之前太「民主」，你一下又他娘的專制了，咱不習慣。我是陝西師大的畢業生，算來李晨子還是我學弟。看到這次「搬宿舍」事件，我感慨不已，下面算是我一點感想。
記得我不止一次和同學說過：陝師大的學生大概喜歡學公知滿嘴民主自由，卻習慣於對侵犯自己權利的事情逆來順受，他們看起來比隔壁西北大學的同學更喜歡講自由，卻更不會維護自己的權益。如今看到諸位學弟學妹在自媒體平台上的抗爭，我有種莫名的欣慰，真希望此次抗爭的結果能證明我的判斷早就過時了。陝師大校方與隔壁的長安區政府一樣，官僚主義到了近乎於有恃無恐的地步。遠的不說，記得我那時新生報道，拖來拖去持續了一周之久，而圖書館借閱更是在一個半月以後才開通。這在北京上海的高校幾乎無法想像的。每年五六月間，學校都會莫名其妙地停水，一停好幾天，搞得圖書館的廁所臭氣熏天，卻從來沒有人事先通知，更沒有人出來道歉。對於這些「小事」，我們沒有人出來討說法，於是同樣的事情每一年都不止一次的發生。很高興，學弟學妹沒有像我們那時一樣。今天，陝師大學生的處境比我們那時更糟糕。我們那時沒有那麼多獎要評，不常為了評個獎打得頭破血流。至少我的同學中很少有因為花了大把錢買論文而評上國獎的「好學生」。這樣的評獎無疑是學校的操控技術，它通過掌握評定標準而操縱了學生的靈魂和肉體，最後誘使大家窩裡斗以完成分而治之的預謀。據說在這次針對搬宿舍的抗爭中，校方又無恥地威脅要取消評獎資格。我想說的是，一次成功的抗爭經驗或許遠比獲得某個獎而有益於健全自己的人格。從學校畢業後，大家能夠發現，這點獎金到處可得，但維護自己權益的意識和能力卻千金不換！但凡稍有判斷力的人都知道，學生的要求並不過分。校方對於如何安排搬到長安校區的學生毫無統籌，乃至朝令夕改，搬了一次還要再搬一次。你們並不是不理解校方，校方突然襲擊式要求搬宿舍，又可曾尊重你們？不要被「理科中」的庸俗市儈氣給迷住，不要被「你到底愛不愛校」之類的愚蠢道德給綁架。正是因為愛，所以希望它變得更好！對於大家而言，要考慮的是怎麼各種手段把這件事情做成。堅持下去，總會有意想不到的收穫。會把自己的不滿付諸行動的人，乃是魯迅先生眼中的脊樑。陝師大畢業生 傅正另外我對李晨子老師的回答有一點疑議，我記得我最初知道要搬宿舍這件事的時候，就是有人告訴我這是李晨子老師說的，也就是說其實您早就知道這件事。也許您也很不滿，但你們輔導員有沒有和相關人員協商一下這件事，有沒有努力為我們也是為你們的權益爭取一下？
匿名做什麼，我膽兒大不怕查，就是這麼自信。
--------------------分割線----------------------
做出這個決定的人根本不知道搬宿舍有多麻
煩。也許我該懷疑搬家袋的生產商給了他多少好處。大概一個月之前就傳出要搬宿舍，可見即使不算是先斬後奏，這件事也基本上是早有此意且即將付諸實施。
大家群情激奮，在乎的不過是一個在中國似乎永遠都難實現的民主。
你哪怕把每個班的班長叫去開個小會呢，哪怕在微信公眾號搞個投票呢，哪怕像之前裝空調一樣弄個調查問卷（雖然沒卵用）呢。結果怎樣反正不透明，你依然可以說 經過調查研究，大部分人同意搬宿舍，但起碼我們心裡爽啊！那麼作為「小部分」不願搬宿舍的頑固分子，也許很不服，也許會罵那些沒原則的人，可是我被告知了，我享受到了知情權和參政議政權，不管結果是啥。作為一個連續住了兩年頂樓的人，如果新宿舍在低層，我可能抱怨還會少一點。如果依然是頂樓，我真的要炸了。
猶記得大一畢業那次搬校區，提前幾天就開始收拾東西，自掏腰包買了好幾個大搬家袋，從六樓一個個搬下來（那時候我還是個有男朋友的妹子，而且還有爸爸幫忙，但依然很累！），大家的行李一起被隨意堆放在樓下再搬到搬家車上，到了新區，就有人發現自己的行李丟了。
場面簡直不能再混亂。還有再說一句，我爸爸老了，經不起折騰了。求放過。就事論事，不針對個人！有我個人理解偏差的答案虛心接受意見，但這種突如其來的搬宿舍或者說是早有預謀但拖著不通知不作為的行為我非常不樂意！
搬宿舍和拎包入住有本質差別的好嗎，作為非師範生在我們一進學校就被告知一年後搬去新校區大家沒吵沒鬧積極配合，雖然辣么曬辣么累，宿舍還出錢請了搬家公司幫忙把東西從頂樓拿下去，由學校統一的搬家車拉到新校區，等我們到新校區時行李基本是亂扔的，還有丟了找不到的(不要問我為什麼不自己找搬家公司，導員不準！冷漠臉)到了新校區又找男朋友全宿舍人幫忙搬到另一個頂樓，我也不明白我們為什麼總是住頂樓！然後請別人吃飯來還人情債！這些我們都忍了，因為一開始就收到了通知！可是，當我們抱著住3年的心態，一宿舍的妹子辛辛苦苦打掃完前瑪麗蘇學姐們留下的垃圾，也買了一些需要置辦的必需品後，忽然通知我們又要搬！而且是男女同園！說真的，我非常非常的不願意！且不說通知突然且是意外流出，就說搬宿舍的成本有多高吧，女生東西多大家都懂，光書就有兩大箱子，兩個女生也根本搬不動，所有又肯定要麻煩別人來幫忙，那麼欠下的人情債我請客的錢是學校來還嗎？搬宿舍還要收拾別人留下的一堆爛攤子，如果宿舍乾淨整潔無損壞我也就忍了，萬一宿舍破破爛爛水電崩盤呢？搬到新宿舍肯定又要重新買一些必需品，水電什麼的又要重新交費而且我們以前交的沒用完錢就打水漂了真的不浪費嗎？收拾出來一個乾乾淨淨的床鋪你知道有多費事嗎別站著說話不腰疼！這麼多的時間金錢精力投入真的為搬一個宿舍值得嗎？我寧願去唱k都不願意搬宿舍！
別一言不合就喜歡給別人上價值，不愛搬宿舍就等於不愛學校了？你愛學校那你天天搬宿舍好了吧！要不是不得已誰願意說自己學校的不好，講真！師大的福利是好，每個月60塊的補助不是很多但我還是很開心，snnu貴的要死但因為它網速很快所以我也願意掏錢買網卡，三棟宿舍樓公用一個洗衣房而且洗衣機還老是壞我也沒說啥默默自己手洗！每年必須要提裝空調但是我到現在連根空調毛都沒見到默默在頂樓忍受高溫我們也沒說啥！但是做人要講道理，好是好，不好是不好，請分開談好嘛，別說學校給我們福利我們就得生是學校的人死是學校的鬼，我們也是交了學費書費住宿費得好嘛，我們爭取自己的權利有什麼錯請你給我指出來！學校好我們會開心會像別人炫耀看這是我學校，但學校壞就不能說了嗎？胳膊折了都要往袖子里藏嘛胳膊自己能長好？
也別動不動就噴說搬宿舍別翻舊賬怎麼怎麼地，那我覺得搬宿舍不好表達意見你為什麼跟我提學校以前福利多麼好？請解釋
以上！我去複習了對這件事情我有幾點不滿：
1. 學校的態度。師大在決策上是向來不尊重學生的，想必在師大待過的都有所體會。這次的這件事也延續了師大曆來的風格。事前毫無預兆，突然一個通知下來要搬你就得搬。這樣大的一個涉及到全校大部分同學利益的事情，事先居然沒有一點點調研，只是這周有些學院導員通知加上流傳出來的截圖才使得學生嘩然。看來校領導認為跟以前一樣，只要通知一發，導員思想工作一做就完事了。畢竟師大的學生聽話。為什麼正式通知沒出來就意見這麼大？因為正式通知下來了恐怕就改變不了了。2. 發聲渠道。有的同學認為這件事不該到微博上說，到貼吧上說，到知乎上說。那試問學校給我們什麼發聲途徑了？後勤集團的投訴平台上面的投訴的反饋都是這事沒有正式通知，不歸後勤集團管。校務平台上面風平浪靜，想必是審核就通不過。校長信箱藏的很深，有人回復嗎？既然學校不給人向上反映的渠道，那也不要怪學生在社交平台上發聲，畢竟學生是弱勢群體。3. 宿舍分配方案。根據流傳出來的圖片，新方案把一些原本在新校區東邊的學生挪到了西邊，西邊的學生挪到了東邊。請問這是為什麼？說要院系集中便於管理，那麼為什麼不是一個學院的男生跟男生住一塊，一個學院的女生跟女生住一塊，男女混住是為什麼？我知道新校區有些樓目前就是男女混住，但是那畢竟是少部分，現在整個校區都要男女混住，有些區是男女不同樓，有些區在方案上還出現了男女一棟樓。這樣的混住給男生也好女生也好都帶來了很大的麻煩。這也是這個方案最為人詬病的地方。當然了，還有其他一些瑣碎的，比如說13級如果要再搬一次宿舍的話，算上大一開學的，13級就達成了大學四年搬三次宿舍的成就。這要是換誰都不願意吧？不少學生已經買好了機票火車票，那因為搬遷造成的損失學校會給經濟補償嗎？有搬宿舍的精力我更希望學校把這些精力放在提高學生生活質量（降網費、提高新校區食堂質量等）和學校學術水平上。我希望能看到以後師大高招不要拿什麼毛筆字通知書這樣的情懷宣傳而是拿有多少大師、有多少院士做賣點！
首先謝謝李晨子老師作出回答。 實名反對您的回答邏輯。 首先，你說這件事還未成定數，不宜在微博上這種每個人都能看到的平台做討論。但是，就學生收到的通知是 」確定要搬，只是未確定具體時間「， 流出的圖也寫的是搬宿舍方法初稿，並不是就是否要搬宿舍做出討論。也就是說，搬宿舍這件事情在領導階層已成定數，未成定數的是時間和怎麼搬，這和學生的訴求是完全不一樣的，所以，學生有正當理由在微博上做出討論，而並不是捕風捉影。 再者，老師您說還不清楚這件事的安排，而在下文中先自己訴苦，說作為輔導員也不容易，再全文為搬宿舍和男女混住洗地。這種潛意識的傾向令人尋味。&<不僅不利於學生之間溝通，更不方便學校實施組織管理。這次學校敢於做這麼大的動作，是經過了深思熟慮和分析判斷的，按照這個計劃搬遷後，基本上一個學院的學生都在一個宿舍區內，輔導員也可以在宿舍區內值班，很多工作也都方便開展，以後晚點名大家就不用往出走了，直接宿舍樓下集合就好…&> 老師既然不熟悉安排，何以敢於揣測學校已經要做出這個動作了呢，而且能說出作出這個安排的用意？我們都是成年人，表面上的打馬虎眼並不能解決問題，希望雙方互相都能真誠一點，為解決問題作出努力。 老師很辛苦，我們理解，我們每個人都是這所大學裡的螺絲釘，為了一個屬於自己的生活而努力。我們也很辛苦，作為學生， 是不合理管理下的犧牲品。這次搬宿舍，對於你來說可能只是一次的麻煩，以及以後能帶來的一丁點好處。對於我們來說，是好不容易熟悉的生活，建立起的親密關係，找到的生活節奏被打亂......有百害而無一利。 或者按您所說我們應該&<都是歷史發展的冰山一角，學校要發展，管理水平要提高，總要有所作為，一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的進程……&>理解，因為學校要發展？不好意思，陝師大的發展絕不應該靠犧牲某一屆學生的福祉而實現，尤其是為了某種可笑的理由和所謂的管理效率提高。畢竟要是這麼說的話，那麼下一屆、下下屆學生的正當權益也有可能因為其他另外的所為理由而被侵害，這肯定不是我們所希望看到的。 因為說到底，陝師大不僅是一屆人的師大，它現在的名聲來自於之前就讀過和管理過師大的人的共同努力， 同時，他將來的名聲也來緣於現在就讀和管理師大的人的共同努力，希望我們能共同給接下來希望選擇師大的人留下一個關於師大的良好印象。 祝李晨子老師爽。放在開頭，可能因為我大學四年從沒當過學生幹部，所以確實無法體會師大到底有多官僚，不過在各路回答中確實看出不少門道。但那位所謂的在師大十年以上的做行政工作的老師，您從頭到尾並沒有幫學生解決問題，匿名當噴子的感覺可能真不錯，如果您真能把自己的真實想法反饋給您的領導可能更值得我們尊重。ps.專門列出來針對李晨子老師的那條真是，嘖。
講真，文理科部被撤除只有我覺得大快人心嗎？我們大一大二在幹什麼？忙著掙素拓，忙著加分，忙著競聘學生幹部，學生會幹事，忙著爭取入黨名額。多少時間我們在學習，在思考，在妥善處理人際關係？這帶來的後果是什麼？大學四年期間5w字的讀書筆記很多同學都在吐槽寫不完，大二的學生就開始滿滿的官僚習氣，即使對待同學也頤指氣使，我們很多人連一篇完整的論文都不知道怎麼寫，即使我們成績並不差。直到到了學院，我才明白自己浪費了多少時間。大一大二課最多的時候，我在忙學生活動，等大三我想認真學習的時候，課表已經沒多少課了。來新校區後我看了晨子老師的話劇，牙齒，很多同學可能都看過。不知道大家怎麼看，當時對我觸動很大。當所有人認為32顆牙齒才正確的時候，就會去拔除那些長了34顆牙齒的人。很多人都沉浸在集體無意識中，真正的抗爭從未有過。有情緒為什麼不找導員和領導反映情況，因為不敢？所以只能在網路上組織又一個集體無意識，大家又開始翻舊賬，拉攏人心，陰謀論，搞偏見，惡意揣測。今年各位學長學姐們不搬宿舍，暑假期間來軍訓的新生就沒辦法統一安排住宿，這不是顯而易見的事情么？如果各位是因為懶得收拾東西搬宿舍嫌麻煩而不合作，那是狹隘，當然「我就是狹隘沒有大局觀，耽誤別的學生關我屁事，我們學院怎麼管理關我屁事，學校怎麼統籌關我屁事」這種吐槽很正常，畢竟確實搬宿舍那一天很累。如果真如各位所說，因為學校領導層沒有提前告知而感到義憤填膺，那就不應該為噴而噴。然而打開微博和各種回復撲面而來的惡意，還是讓我覺得，師大只能是師大，師大學生只能是師大學生。畢業之際，我唯一的想法是，大學四年沒有好好讀書。
不贊成李晨子老師的回答，我覺得這種問題不用邀請老師來回答，畢竟作為老師，作為一個相對來說比較公眾的人物，於公於私肯定都得為學校說話。舉個栗子，你說什麼男女混住發生什麼偷拍照片給輔導員反映？非得等到出事了才會反映？而且你能理解作為女生家長的看法嗎？我們反應宿舍熱晚上睡不著為啥學校說要裝空調到現在還沒啥動靜？這種問題不適合老師來回答，尤其是本學校的老師。還有，你們分配宿舍的方案都出來了，明明要搬的話是暑假放假前搬，難道等你們放假前兩天再通知？你們不知道回家的票要提前好多天買？現在有點消息還說通知的太早了？雖然我說話有點過分但是我還說覺得我說的有道理！嗯。但是覺得李晨子老師回答的還是很不錯的。如果站在老師的角度看的話！第二次在知乎回答問題有這麼多的贊，所以我還是取消匿名吧！我覺得這種問題學校更多的應該是站在學生的角度去考慮問題，理想化的狀態當然很好，有學生站出來我覺得特別開心，終於有人可以站出來說話了。希望學生說的每件事情學校都可以重視一下，畢竟學校還是以學生為主的，學生的利益才是最重要的。有關此次搬宿舍的一些感想：也只是自己的感想，無關他人
首先，對於某老師說到的，學校通知還沒有確定下來這件事，表示無語。反正我們院輔導員已經明確宣布：考完試不要急著走也不要定票，要搬宿舍。
我想說，我家是本地的，可能沒有太多的影響，可是我的朋友們和同學們呢？辛辛苦苦搶到一張回家的票，現在要他們退票，請問，飛機票怎麼退？誰來賠償這個損失？有的同學用學生證買了回家的火車票，現在退了票被告知不能再次享受優惠，這個損失誰來負責？你可能會說，啊學校有搬宿舍補助啊？據我了解，一個人20，想問，夠我們包車？或者還是夠我們找人來請他們吃飯的錢？學校在完全沒有徵求大家的意見的情況下，強行通知我們搬宿舍，改簽票，讓我們沒有一點心理準備，大家心裡沒有憤怒，可能么？其次，關於一個院那女混住一起的規定。我想說，我不反對，但是，我們學校的宿舍條件我覺得不允許讓我們這樣做。有的同學可能說，交大，西電也是男女生混住，也沒見啥啊。我去過交大男女生混住的樓，他們1-11樓是男生，以上是女生【大概是，我記得不太清楚了】上樓基本是需要電梯的。而我們學校，宿舍樓一共就6層左右，所有人上樓都需要走樓梯，不是我說，萬一有心懷不軌的人怎麼辦？也可能是我多慮，畢竟大家都是有素質的高科技人才，對吧？
最後，關於本問題，我想說，我不反對改格局，把一個院的同學安排在一起的決定。但是我想說，為什麼學校不能慢慢來呢？今年明甚至後年的畢業生走了，慢慢安排新生住新的格局，不好么？花2-3年的時間來改變，不好么？非要興師動眾？非要全校80%的學生集體搬宿舍？且不說每個人心裡不願意在大夏天的搬來搬去，搬宿舍引起的一系列事件，由你學校全權負責么？
================================================================================================================================
最後，對於一些正直向上的大好青年的所謂維護學校的評論，我來強壓爆粗的怒氣，發表一些自己的看法。1.「學校發補助，發慰問，美食節的時候你怎麼不BB？」我想說，我上這個學，也是要交錢的好嗎？補助是國家發給師範類院校的吧？領補助難道不是我的權利？難道是學校看我們可憐給我們贊助的？？不是好吧？？？一個連校園網收費全省最高，吹個頭髮都要1毛錢5分鐘，打個水都要由之前就很貴的1毛一壺變成3毛一壺的學校，我能說什麼？還有太多我就不列舉了，懶。一個大學，好歹是一所211高校，提到陝師大，別人會想到什麼？首先反應是，啊你們學校的飯很好吃吧？你們的錄取通知書是毛筆寫的吧？除此之外還想到什麼？？？一所高校，不拿他的科研成果學術成績說話，天天宣傳他所謂的好吃的食堂，拿著老教授辛苦寫的東西做幌子，你們很自豪，還是很驕傲？更何況，食堂的飯，既不好吃，還貴OK?2."校務平台，學工組不去反映，在網上亂bb」
你以為我們，沒有去反應么？有用么？校園網的問題，我們沒反映過么？宿舍裝空調的問題，我們沒反映過么？獎學金的問題，大家沒有怨言么？宿舍設施的問題，我們沒反映過么？有用么？有用么？公平公正嗎？還不是什麼都怪學生不體諒學校？某學院因為院小人少，不願意分人出來管理暑假的留宿學生，就強行不讓院里學生留校，學生們難道沒有反映過么？？？有用嗎？？？？？？？？？？有嗎？？？？？？有用，我們還要依靠輿論？？？？？？？是我們閑的無聊么？？？？？3.最後說一點，你既然已經大四畢業了，就不要站著說話不腰疼了好吧朋友？快去依靠著你為學校說的幾句無厘頭，看似維護學校的好話，去找個好工作吧~祝你爽！反對命令主義
反對經濟主義反對官僚主義在基層毫無民主，官僚習氣嚴重，這不是師大一校的情況，而是自官僚走資復辟以來一以貫之的「總路線」，北大馬會被禁止，北大醫學院的超短裙，學生會出來的時候是代表學生的嗎？本來是學生民主自治的機構，今天不過是司禮監而已。此番積弊已久，以至於人民麻木遲鈍，譴責那些發聲的人既不知道感謝經濟上主子的恩賜，又不知道多懇求主子施捨些開明，容不下一點點反對意見，容不下一點點個人意見，徹底的法西斯！大學生的思維不過如此，真乃衰亡之兆也～
我們絕不是反對制度和紀律，也不是貪得無厭覺得主子還不夠好，我們只是反對強加於我們的規章制度，反對一點點恩賜收買就自以為是要求學生感恩戴德，反對僵化命令不準學生說話，反對毫無權力沒有言論自由的環境。
我們是不能管理自己嗎？顯然我們的素質至少在全中國來看是中等以上，並不是不能被教育，那這種好心的大家長是照顧誰呢？除了制定政策的人，誰都沒有好處永遠忠於毛主席的革命路線！
鑒於強行碰瓷不勝其煩還有人點贊，就再添幾句。也希望大家持續關注此事，切勿像之前的每一次那樣不了了之。畢竟有好幾個學院已經通知確定要搬了
最新一條評論（也就是被我掛的這位）看得我特別迷。口口聲聲說自己只噴黑子和跟風黑，實際上呢，一言不合就站在自以為的道德制高點大肆嘲諷。港真，群眾觀感上講，無腦黑和你這種高級黑帶來的惡感大概不相上下。和那些口出惡言跟風罵的人相比你又高尚在哪兒了？
說到解決問題，我非常認同不能光做鍵盤俠，在現實中也要有所作為。但是，藉助網路表達訴求這個舉動是沒有錯的，確實有人把這次的事件過於放大、上升學校，這個現象我很遺憾，因此我一直倡導的是要理性表達，這件事理想的狀態是現實中和網路輿論抗爭雙管齊下都要抓。
扯了半天輿論影響不好balabala…無非就是讓所有人閉上嘴家醜不外揚。我就不明白了，學校政策不合理學生上網抱怨幾句有什麼不對了，去餐廳吃個飯廚藝不好我都要槽的，更何況是我憑實力也花了學費的大學。沒錯，我從頭至尾反感的就是這種惡意綁架和一杆子打死的態度。
輿論這件事，至少對於我來說，是沒有辦法去簡單評判利弊的，而當一個國家的民眾在面對公共事件只能藉助輿論尋求幫助、宣洩情緒的時候，我們很難講這個國家的體制沒有問題，學校也是如此。官僚主義、獎學金、晚點名、讀書筆記，都是實實在在的不合理，跟你舉的吵架罵前任的例子不一樣，這些不合理的制度和風氣延續至今，影響著每一個人，並且長久以來依然沒有一點點好轉的跡象。
填報志願的學弟學妹，我以為他們有必要也有權利同時了解師大光鮮的一面和負能量的一面，藉此去考量和做出選擇，而非一開始就活在嚴重的信息不對稱中，日漸失望。我就直說了，倘若如你這樣自以為高尚的所謂前輩能早點出來集體吐個槽，可能也就不會有今日大呼上當相看兩厭的我們了，豈不兩相安好。
兩句話
1.粉飾太平保不了一世。2.如人飲水，無論情感還是實際操作層面，局外人和當事者都沒法人同此心，跟你無關的事還是少BB。——以上【6.13】補充
就槽一下強行洗白，看得太多好煩。
不好意思我有點迷。
朋友，不要說得彷彿人家沒有交學費住宿費，沒花三年準備高考，沒花四年青春讀書學習，完全是白吃白喝哭著跪求一張錄取通知書一樣。不要自己強行意淫嘛。
收穫背後必然有與之對應的代價，這個世界沒那麼甜。我付出了代價，那麼現在要求我對應的權利自然理直氣壯。
拒絕道德綁架。從來不是師大收留了我，我們互相選擇，彼此平等，也希望彼此尊重。然而在一次次的霸權獨斷中，我沒有看到任何尊重可言。
今天的狀況不是大多數人希望看到的，但誠如諸位答主所言，這是一個沒有辦法的無奈之舉。正因一再被逼到角落，才有了破釜沉舟的爆發，希望校方管理層能給出一個合理的解釋，而非現在這樣宛如智障的洗地。
我們認同更理性的表達，拒絕放棄發聲任人擺布的洗腦。
以上。
沒有完美的大學，正如沒有完美的社會。在這樣的基礎認知之上，如何對待學校的不完美之處就是彰顯個人素質的時候了。而讓本寶寶放棄了午睡，讓宿舍所有熱血青年都一起關注這個話題從中午到現在，是因為在吐槽師大不公，不好的篇幅中，三分真七分假，讀來讓我們覺得，擦，我們在的是同一個陝師大嗎?難道有異次元？真相要有證據，具體細節一一道來，舍友們正在群策群力編輯，稍後會發。本人按捺不住洪荒之力先來一句總論。
推薦閱讀：
※如何評價恆大在世俱杯中戰勝墨西哥美洲隊？
※如何評價 Andy Grove 的生平成就？
※如何看待 iPhone 8 的無線充電功能？
※如何評價擬人化歌手「周婕綸」？
※如何評價「中國哲學書電子化計劃」？