如何看待知乎著名的修真、道德經大師否定耶穌的存在?
01-15
知乎著名的道德經講解大師,修真大師——伯陽。自稱以天、地、黃帝、老、庄為師為友。曾經外感風寒的他，根據黃帝內經在家練「行氣術」不僅治好了風寒，還達到了「金液還丹」的境界。還開專欄為大眾講授道德經。推崇道家和華夏文化。微信微博qq知乎四管齊下大力「宏道」，目前qq群人數已經超過了2500人。
繼大師說「飛起一腳踹死佛陀」，「王重陽是大糞坑」這樣驚世駭俗的話後，今天又聊起了耶穌來了，大師說耶穌其實不存在。並且把耶穌與狗相類比。大師關於「耶穌不存在」的評斷是不是真的？把耶穌與狗擺在一起是不是對耶穌的褻瀆?文化小白的我，想問一下，能說出這樣的話，這符合道德經的精神嗎？
白雲先生的粉絲對白雲的追捧言論。
首先為黑雲先生十年如一日兢兢業業黑白雲先生點個贊。其次…某些人根本就是把宗教當成生意來做的，他們說的那些玩意，書之則污簡牘，言之則污口舌。宗教極端主義，皇漢，種族主義，反智主義，五毒俱全，也是不容易。俗話說地獄門前僧道多，對於這種人，我真是一句都不想多說，人家自個兒心裡比咱們還明白，你罵他有用嗎？這就叫心達而險，言偽而辯啊。不能多說了，萬一被金液還丹大道人口吐飛劍千里之外取我首級可就缺德了。
心下有爭，入目處皆有爭端；心下無爭，芸芸眾生皆有所願。
他有沒有老莊之心，老莊之精神不好說。但是我們可以以老莊之心，老莊之精神看他。只是一種聲音而已。
只是有軀體有些時候還真不如沒軀體的有影響。拿唯物論來說，提出來的人不都不在了？還不是對我們有影響？難道這就不是寄託於精神嗎？有些人雖然滿口的不客氣，但有人就是吃這一套，跟這些人反駁，他還可以找出漏洞，即使漏洞不影響結論，而他自己的漏洞已經影響到結果，可還是有人會附和這種人，有些還會調轉槍口。說實話，真心沒意思。冷處理吧，都不提了，不說了，還好些。而正道的話語，好好說就行了，步伐穩健。有些時候別人是不能理解怎麼還要說下去的，認為就是爭，有些時候是為了骨氣，人輸了可以辯不過也沒問題，但不能缺了風度骨氣，連這都沒有了就站不起來了。不爭也是爭，爭也是不爭，能風風光光的登台，不一定可以風風光光的退場。
他信那一套耶穌就存在，不信那一套耶穌就不存在，他說自己修真，但是不信耶穌那就是分別心，用佛的話來說就是 ，成不了的
真實的東西總會流傳下來，比如道德經，論語。不真實的東西就會慢慢在歷史的洪流里淹沒。耶穌既然流傳了幾千年，也有其合理性，此先生口無遮攔，小心耶穌滅了他。罵人挺厲害，我沒看到他為社會做過什麼。還有一群小跟班在那裡吆喝。我不知道吆喝的是什麼，他救人啦？捐錢啦？救災啦？
讓我們參觀一下白雲先生和他的至道學宮 - 火麟劍的文章 - 知乎專欄
耶穌的確不存在嘛
就算存在又怎地，五千年來地球幾百億人，不差他一個，幾百年前的人，就算真的能翻生，他會不會用手機上網都說不準呢。推薦閱讀：
※大家對《道德經》有無相生的看法?
※《道德經》第三章中「常使民無知無欲，使夫智者不敢為也」可否理解為愚民思想？
※道教修鍊看道德經怎麼樣？
※《道德經》中，「沖氣以為和」的「沖」字作何義解？