如何評價美軍海上獵手戰艦?對於PLAN的潛艇威脅如何?
這個東西是DARPA10年提出來的,主要是考慮AIP和小型潛艇越來越多(這裡主要是指中俄),戰鬥群反潛密度不夠高,哪怕一個漏網之魚也能對航母造成很大威脅。
海上獵手其實應該叫做ACTUV:ASW Continuous Trail Umaned Vessel,反潛戰持續跟蹤無人艇。主要部署在亞太美軍基地或者由水面艦艇攜帶(但不清楚LCS能不能帶),執行任務時伴隨戰鬥群或者單獨在敵軍近海港口或淺水區航道附近。
這種東西突出一個機動性好,續航力好,最高航速27節,一次部署可以執行三十晝夜任務,作戰半徑3000km,而且無人。排水量也不小,157噸,長度達到19m。基本就是一個沒人的大船了可見其上裝備的光電桅杆,這種船搜索手段比較多,感測器也多,可以通過光電桅杆進行輪廓匹配,也可以用被動聲吶探測目標雜訊之後與自己攜帶的聲紋比對確定目標,還有主動聲吶系統,除了不帶武器,就是一條無人反潛艦了。(懷疑前部那個小亭子是為了試航方便加上去的)這個艇帶了三部聲吶,搜潛還是比較給力的,中後部裝備雷聲的SQS-56第5代MS3中頻主被動聲吶,提供主被動搜索、魚雷探測預警和小目標規避能力;前方底部還裝了兩個高頻聲吶,用來分析目標聲紋特徵。還裝備了磁力儀陣列。
比較討厭的是,潛艇在外海被這種東西盯上之後,不好甩掉,而且他裝備數據鏈可以很快就近聯繫反潛兵力過來攻潛。
更有意思的是,他可以通過攜帶的音頻製造己方潛艇的假目標,直接干擾對方潛艇指揮員的判斷。DARPA把價格限制在常規潛艇的十分之一,並且計劃裝備武器,這就有點危險。像之前各位說的漁船撈其實也不盡然,ACTUV有個很明顯的優勢就是機動性好,能飆到27節,而且依靠光電設備也能比較輕易的規避掉民船,這個一般漁船完全追不上,而且157噸的體積,也不是說撈就撈的,還得打掉比較好。不過自然,在未來這玩意來近海港口遇到的就是一大波056,誰和誰捉迷藏也不好說。總的來說,ACTUV是美軍前沿監視的一個新玩具,也是網路中心戰的一環,以後的戰爭肯定是要藉助極大量無人載具的力量,通過數據鏈獲取戰場制信息權(這都是些老生常談的話了)。
電信你媽死了啊!連張圖都傳不上去是鬧哪樣!79塊包月2M我也是服!了!(╯‵□′)╯︵┻━┻(真想罵娘啊)無人的東西進入中國漁民的視線範圍都是中國的,網條船回去,大家估計一下,政府能賞多少大洋,感覺發家致富的機會到了^O^/
潭門鎮漁民或可一戰!!!
取自台灣報紙
全球最大無人駕駛反潛艦「海上獵人號」在加州試航
2016年05月3日 國際中心/綜合報導
美國海軍2日開始在加州聖地牙哥測試一艘全球最大的無人駕駛的反潛艦,除了搜尋和追蹤潛艇外,還可以進行掃雷任務,或用作運載貨物。這艘名為「海上獵人號」的無人艦幾乎可說是無人機的海軍版,它的造價高達2千萬美元約6.4億台幣,全長約40公尺,排水量145噸,以兩具柴油引擎驅動,運載40噸的燃料,最高時速50公里,可在無人駕駛且無人遠方遙控狀態下,自行在海面巡航3個月之久。艦上並沒有裝設武器。
「海上獵人號」未來兩年會在加州沿岸試航,以測試它能否靠自主動力避免和其他船隻碰撞。測試初期,會有操作人員控制,待進入穩定階段後,則會讓它自動駕駛。該計畫的經理李特菲爾指出,無人艦航行時,不會採用遙控駕駛方式,而是預先輸入指令,指示它的目的地及任務,相關程式會設定它安全的自動駕駛。軍方打造這艘無人艦的初期目標,是要偵測敵方的潛艇,但除此之外,它還有其他用途,例如可以進行掃雷。
美國國防部副部長沃克說,這是美國首度擁有全自動駕駛能力的跨洋船艦,船艦若證明安全無虞後,將轉往總部位於日本的美國海軍第七艦隊並繼續實驗,未來可執行包括掃雷在內的多種任務,同時也希望它能在未來5年內部署於西太平洋地區,成為效率極高的反潛追蹤艦。作為高大上的網路中心戰的一個節點,無疑是一件利器,如果達到一定數量,任何潛艇確實很難逃脫跟蹤,但是美國從二戰之後絕大多數的敵人都遠沒那麼高大上,砸重金搞出來的高科技裝備往往會被放到一個極不合適的戰場上,結果相當的悲劇。
我個人的觀點的話如果能做成潛艇式的更好,如果是和美國近似水準的部隊,缺乏保護的無人艇太容易成為活靶子,大洋彼岸的同行才是好朋友。這下有理由報預算去立項了。漁船是不是要升級下了,加大動力,不然漁民怎麼去撈起來呢?目測一堆漁民想去撈點回來。
類似WOT輕坦,點個燈,打擊還是要靠火炮,突擊炮,MT, HT。
對潛艇的威脅比不了海帶陣
中國來個海上城管號,專門沒收三輪車 小船什麼的
推薦閱讀:
※二戰時期各國先後發現了破甲彈原理,但為何沒有立即應用於坦克彈藥而是用於步兵反坦克武器?
※F16為什麼就能保持著全勝記錄呢?
※如果美國在歐洲沒有駐軍,也不提供其他資助,目前的俄軍能否碾壓歐盟?
※台灣真的有能力打掉三峽大壩嗎?打掉三峽大壩對大陸有什麼影響?