怎麼看待上海有錢人家的孩子花3800一天學英國禮儀？

01-15

天了嚕
有些答案真是戾氣好重
這並不是什麼仇富覺得富人都是傻逼的問題好嗎

只是從這裡面真正看到了所謂的上海有錢人是啥樣
表示一下驚嘆順便問一問大家看法罷了
如果覺得我眼光淺那請科普一下英國禮儀有多高大上值得學也好啊
不要能躲在帳號後面就好為人師好不好
說這算什麼有錢的請你們去世，永遠有人比你知道的最有錢的人更有錢，如果是比這個請不要來秀智商。
以上。

當年我媽1000多一平方問人借錢給我買婚房的時候，也有人問這個問題。

「你們家那麼窮，為什麼花那麼多錢買婚房啊，不是有老宅嗎，等動遷好來」

當年我爸10000多買一台奔二的時候，也有人問這個問題。

「你們家那麼窮，花那麼多錢買電腦幹什麼啊，好好讀書不要玩電腦」

當年我媽3000多一個月學費讓我在外語中學讀書的時候，依舊有人問這個問題。

「你們家那麼窮，花那麼多錢去私立學校幹什麼啊，門口社區中學讀讀么好來」

現在，問這些的人的孩子拿著平均工資都不一定到的收入，開著爹媽買的車，過著自己的日子，我並不覺得我過的有多好，也就是個泡泡google的，有婚房的碼農罷了。但是，我覺得挺開心的是，再也沒人來問我媽這樣的問題了。

「你們家又不是有錢人，花那麼多錢xxxx是幹什麼？」

我想，是因為他們已經明白了花那麼多錢xxxx，到底獲得了什麼。

3800不是什麼大數字，而且學個禮儀，我覺得挺浪費的，

但是，我父母當時在我身上浪費的，十把聖劍都不止了，不要說一個聖者遺物了。

它們不一定有用，不一定有價值，不一定是聰明的做法，

不過，它們對孩子的影響，是多方面的，潛移默化的。

平時，你可能看不到，也聽不到，更摸不著，

它們就好像衝浪的舢板，放在家裡，大部分時候是沒用的，

但假如時代浪潮到來的時候，如果你孩子正好有這麼塊舢板，他就能從儲藏室裡面把它拿出來，然後，起飛。

這個問題，和有錢沒錢是沒關係的。有錢多買點舢板，各種浪潮都能用，起飛的機會多一點，

沒錢少買點，瞄準幾個概率大一點的浪潮，起飛的機會少一點。

純粹就是態度問題，所以不應該關注「是不是有錢人」

更何況，對有錢人來說，3800不過是38塊，給你你要不要去玩一堂課呢？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

給老一輩玩dota的：

曾經我用小骷髏最喜歡裸出惡魔刀鋒和大劍，然後蹲在對方的神秘商店門口，特別是對方愛出輝耀的時候。大部分情況下，2600的惡魔刀鋒和1400的大劍都是愚蠢而傻逼的投資，遠遠不如屯個假腿護腕實在。

但是，假如，有那麼一隻雞到來了……

你懂我的意思嗎？

現在你家的娃就是小骷髏，而你要不要給他買2600的惡魔刀鋒和1400的大劍呢？

首先，課程內容和「貴族」半毛錢關係沒有，學習的東西都是基本禮儀：所有人上桌再吃，如何正確拿刀叉，吃飯胳膊肘不上桌，慢慢吃，食物不好吃怎麼辦，napkin掉地上怎麼辦，如何禮貌的離席…… 這些禮儀都是隨便一個美國中產小孩，和貴族半毛錢關係沒有的都懂的。至於其他西方國家我不懂，哪個都沒去過…

和宮廷也沒有關係。為了給這些小孩子編故事，讓他們engage in枯燥的禮儀課程，才有的這個宮廷setting。給小孩子編的故事就是他們都是公主王子，現在被對方參加宴會，只有展現出有禮的一面才能被invited back。打扮的一副小大人樣，是因為一個英國童裝公司跟他們合作，在課程之前還給小孩穿衣打扮化妝。

至於我的想法，學這些禮儀當然有用。就像Seatton自己標榜是宣揚國際化，隨著中國一天天越來越國際化，出國的人也越來越多，遇到需要了解西方文化的場合會越來越多。學習西方禮儀乃至各國禮儀並不是所謂舔別人屁股，而是完善自己，讓自己在不同的場合都能從容應對不露怯。

當然，3800學習基本（注意是基本！）的餐桌禮儀當然很貴，明顯是通過信息不對等賺錢。我剛剛看新聞還以為真的是跟貴族有關係… trainers也都不是什麼禮儀專家，不過教的課程也真的都是一個受過點教育的西方人都懂的，或者能googke到的，所以…

不過公司的目標人群根本就不是我們這些會抱怨貴的。如果是380學學禮儀，打扮漂亮玩一天，還能吃一頓，我有小孩也會送他去。

對於繼承者們來說，3800一天真的不貴。現在市面上還行的鋼琴老師一節課也要500朝上呢。

3800元學到的東西，也許一輩子沒什麼大用，但說不準哪天就起到效果。對於富人而言，3800甚至38000元給孩子買一項提高型技能是非常合算的。

上海最好的小學應該是包玉剛小學，一年所有費用加起來30萬左右。對於這個學校就讀的孩子而言，3800元一天的價格參加課外提高，真心不貴。

回答中諷刺富人傻，被騙，花錢不值得的人，大多有些小聰明，嫉妒、憤恨為何自己不富裕，遇到類似的新聞便會發起諷刺模式。富人不傻，人家有這能力與需求，覺得值，就消費了，也許在他們看來，與「窮人」討論值不值猶如與夏蟲語冰。

不用噴我，我不是富人，也就是憑自己努力打拚向上的奮鬥族，身背兩百萬房貸。若是10年前的我，現在肯定也在開噴富人，但是隨著生活與工作閱歷的積累，近距離接觸了不同階級的人士，對於財富觀、價值觀有了不同角度的看法，不再遇富即噴了。

中國，走的社會主義道路，但階級之間的鴻溝卻日益深刻。

人家花他的錢關你們毛事兒？

我爺爺今年一百二。

那你怎麼看待第三屆知乎鹽 Club 開放購買入場票？第三屆「知乎鹽 Club」

這種產品的賣點就在於：用3800就能讓普通人有種自己是貴族的錯覺。

嘿嘿

人傻錢多速來。

自己去搜搜這貨的領英資料，就是一個學設計的普通人，干過雜七雜八的活兒，跟貴族半點不沾邊。

何況歐美社會階級固化那麼嚴重，白人平民都知道乖乖迴避貴族文化，壓根不指望你亞洲面孔去染指那一套。純粹扔錢自嗨罷了，誰屌你。

～～～～～～～～～～～～～～～～～

評論中發覺有同學不了解貴族是怎麼回事，以 @灰狼同學為代表，現在簡單說下。請務必記住！貴族不是拼錢，拼的是血統，這是判別貴族與否的唯一標準。很不幸地，提升個人修養也無助於你躋身上流社會，類似靠拼搏出人頭地的想法根植於中國特殊的歷史。歐洲沒有普通平民靠個人成就躥升貴族的社會認知。

西方社會的縱向分布：貴族—平民—底層，貴族的大門是不向後兩個階層開放的。

亞洲人在西方最多達到中產，身為中產卻去染指他們的貴族文化，既無必要也無可能。

另附中國貴族問題知識普及一篇中國內地有真正意義上的貴族嗎？ - 萱叔寶的回答

實名反對孫喜惠就是警察的答案，順便我已對她對我人身攻擊的行為進行舉報。只可惜有些人空長嘴炮不帶膽，把我的一些回復刪除了，所以造成撕逼現場出現斷片的效果，對此我很遺憾，但不負責重現現場（特么誰刪的誰給我吐出來）

再說一遍圍觀這種行為在現實世界中是不可避免的，只要你活在社會群體里就會不自覺圍觀或者被圍觀。圍觀本身這個行為是中性的，而給它帶上各種負面色彩的原因一方面是圍觀者自身的受教育程度，素質參差不齊導致的，另一方面是看圍觀者本人的心態健康與否。

就拿這件事來說，你可以哦一聲完；也可以圍觀後說什麼鬼這麼貴讓我看看，然後哦原來就這樣，完；也可以圍觀後發現什麼鬼這麼貴讓我看看，然後哦原來就這樣，哇這幫人好有錢這錢讓我賺多好，完；更可以圍觀後發現什麼鬼這麼貴讓我看看，然後哦原來就這樣，麻蛋這幫孫子si不si傻，就這智商哪來的這麼多錢？肯定下一代就得敗光～完；當然你要是時間多，也可以在圍觀完圍觀著這件事的圍觀群眾後說：這事跟你有關係嗎，一群傻逼腦殘

看出區別了嗎？

看出來的同學請繼續??

再舉個例子，看看鹿晗過生日的排場，顯然圍觀這件事比3800學禮儀的人多到爆，這些人都有病是吧，關注鹿晗過生日這件事明顯對你的成長沒有任何意義，所以拜託有那時間多操心自己下個月房租從哪來才符合你的身份好嗎！

這種某些人概念里低端的圍觀不足以完整整個圍觀的概念，我們來看點高級的圍觀好了：李九段大戰阿爾法狗，引全球多少無知群眾圍觀，照某些人觀點除非專業棋手和高級碼農，其他無關群眾請立刻滾粗，棋都不知道怎麼擺人家的世界你懂嗎跟這圍觀！

好，我不懂棋我圍觀我有病，我下個月房租還沒著落就圍觀明星豪華生日趴我神經，那你這麼鄙視圍觀的高冷人士圍觀我這種圍觀的行為順便給我貼上low貨的標籤，這叫啥？哈嘍，不好意思各位，這裡有人正在扮演上帝，請各位保持45°仰視姿勢正確圍觀！

此處應有圖～

莫名覺得有點累是怎麼回事??總之你圍觀你low逼，我不圍觀我牛逼這種觀點極其自戀，因為過於沾沾自喜導致看起來還有點蠢。當然有些圍觀是讓人討厭的，下面來說說什麼樣的圍觀才是正確的(←←)圍觀！

首先，題主這種圍觀方式是不招人討厭的，就是提個話題，居然都能招來噴子，更有我這種神經病還跟噴子糾纏不清的，只能說題主你贏了??之前在我理智尚存的時候說過：圍觀這件事只要不傷害雙方當事人就是好的、良性的圍觀。比如我來了我看了我走了，我沒啥想說的，OK完事。再或者我來了我看了，沒看懂，我問個問題大家一起圍觀吧，也OK。至於其他圍觀群眾說哇這件事我懂放著我來！或者我覺得這件事沒意思沒有那件事好玩這都無所謂好嗎。平等的交換看法才是討論的前提，那種靠踩別人秀優越感的噴子，不好意思你沒有掌握正確圍觀的姿勢就不要來強勢圍觀了拜託！

先去忙

謝邀

我也注意到這個新聞了

「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」這些家長知道花錢讓孩子們去學習禮節是好事，總比告訴孩子們：「你爹媽有錢，隨便去作，出了事爹媽給你擺平。」然後培養出一茬子讓人恨的牙根痒痒的敗家玩意要好得多是吧。

但是，如果說到禮儀這件事，分兩部分說：

一、國外有一句民間諺語，叫「三代人培養一個貴族」。這句話足見貴族氣質的培養，禮儀修養不是你花幾個錢就能「學」到的，那需要的是父母長輩的言傳身教和日常不計其數的實踐運用。換句話說，就是需要有這樣的一個環境，對孩子進行熏陶，在潛移默化中將這些融入孩子的內心。

二、有些人嘲諷：「中國古代那麼多的禮儀不去學，偏花錢跑去學國外的禮儀，真是崇洋媚外」，然後仰天長呼「嗚呼~禮崩樂壞，人心不古，我泱泱天朝之禮不復哉！！！」

咱先不說說這種話的人是真痛心疾首還是起鬨架秧子。單就這句話而言，我覺得有些「皇漢」了。我本人對於包括禮儀在內的中國傳統文化很是迷戀，我也承認漢族是一個偉大的民族，但絕對不承認是漢族是唯一的民族。

其他國家和民族也都有著輝煌的歷史和一套完備的禮節。所以不管是哪個國家的禮節，它最初的作用都是約束和規範人們的言行舉止，只要能達到教化和規範人們言行舉止的作用，能使人更文明，更禮貌就是好的，何必這麼小肚雞腸呢？

別忘了「有容乃大」也是我們老祖先給我們留下來的禮節呀。

人家有錢，不管學了有沒有用，就當花錢玩玩角色扮演，沒什麼吧。

千金難買我樂意啊，辛辛苦苦掙錢，如果不能花錢花得隨心所欲，還要計較每一筆都有實質回報，那還有什麼意義。

非說「人傻錢多」也沒錯，就是酸了點兒。

這幾天看知乎上提到「錢是人的膽」。對啊，人家就是這麼有錢，可以放開膽子傻一把，放鬆下心情，又不吃什麼虧。

不是我等一天到晚活得戰戰兢兢、扣扣索索的窮鬼能拿得起放得下的。

要我我會讓我的孩子學法國禮儀，會講流利的法語，在巴黎的藝校學習。

為什麼？你了解一下，英國王室除了凱特以外，誰不會講法語？

看到的大多數答案基本上都是圍繞學習禮儀到底要不要花這麼多錢。所以你們真的以為那些有錢人僅僅是讓孩子學禮儀么？

那麼請問那些官員組個同學會同鄉會，真的就是為了一起吃個飯唱歌K洗個澡按個摩么？

你應該知道我要說什麼了——圈子。

這個案例讓我想到了另一件事：不少銀行都為自己的私人銀行客戶的子女開辦了諸如「未來企業家」之類的培訓班。這些培訓班就是銀行掏錢請老師，教這些私行客戶的子女投資、理財、公司運營以及騎馬高爾夫之類的事情。你也許要問錢在家長手裡，你們這些銀行要不要這麼下作，非要通過討好孩子來搞定家長的財產么？

圖樣圖森破

這些銀行實際的目的是：通過辦這些活動，讓這些私人銀行客戶的孩子從小就對這家銀行產生好感，我們知道私人銀行客戶的錢不要太多，這輩子肯定花不完，一定會傳承給下一代。所以，銀行做的不是鎖定現有客戶，而是把現有客戶的下一代提前圈起來，從而鎖定很多年之後的潛力客戶。

這是個牛逼而充滿變數的計劃，一旦成功，這家銀行很可能會成為某些顯赫家族的御用銀行。在台灣等地，已經有成功案例。甚至於說，客戶會指定專門的客戶經理來為自己的下一代繼續服務，而客戶經理也會在自己的子女中培養一位新客戶經理，將自己的客戶傳承下去。

這就是圈子。

說回上海。請問，有錢人最擔心的是什麼？不是掙錢，而是傳承。那些有錢人（真有錢那種）現在直接退休，錢都夠他花到死了，他還擔心自己錢不夠花么？他當然最擔心自己百年之後，子女用不好自己的遺產。被騙啦，敗家啦blabla……所以，他們希望子女接受良好的教育，接觸到靠譜的人。那麼什麼樣的人靠譜？標準非常庸俗——門當戶對。

我家裡有幾個億，願意讓孩子學英國禮儀，同時也負擔的起學費。OK，那我就送他去。那麼，同時上這個培訓班的孩子，他們的家長是什麼樣子的呢？——同樣是那些願意讓孩子學英國禮儀，同時也負擔的起學費的人。Amazing，兩個家庭財富差不多，思想觀念差不多的孩子就這樣認識了。假設這個班級有10人左右的話，那麼一個小圈子就初步建立起來了，這樣一來這些孩子就如家長所願，接觸到了家境在同一水平的其他孩子，從而更有可能找到靠譜的朋友。通過微信等聯繫方式，幾個甚至更多的孩子就此成為摯友，這就給孩子的成長帶來了很大的好處。

況且，當孩子在裡面上課的時候，家長可以在等待時發生美妙的邂逅：做投行的Mrs Liu認識了會計師事務所的Mrs Zhao，兩人就某正在IPO的公司財報情況深入交換意見；做紅酒生意的李總和做宴會生意的王總通過這個培訓班成為了合作夥伴，自此王總公司承辦的宴會上，80%的紅酒都由李總公司提供……孩子圈帶動大人圈，世界如此美好。

也許你要說，就算真的有這樣的好處，真的要3800一天么？

太有必要了。

3800就是傳說中的過濾器啊，這個價位，就是要讓那些普通的家庭望而卻步，而讓那些極其富有的大亨級家庭嗤之以鼻，專門篩選出這些富裕家庭湊到一起。與其說3800是學費，倒不如說是會費。

對富裕階級來說，3800元與38元沒有本質上的區別。

假如你（我他）可以用38元讓自己的孩子體驗一次，你（我他）敢保證一定不會參與嗎？

如果是女兒或兒子即將進入社交季參加宮廷宴會什麼的，或者真是鐵了心要效仿凱特往皇室里鑽，學所謂的貴族禮儀這些估計是有用的，但是真是這種層次的家庭不會上這種課吧。

否則的話，反正讓有錢人去使勁折騰吧。你一個nobody在普通場合搞這些幺蛾子，不怕人家削死你啊

這個好，花多少都行，比煤老闆7000萬嫁女兒強太多了

不就3800一天么，那叫有錢嗎？土鱉去腐國，也就這點消費能力，學個端茶倒水的雕蟲小技。

我讓你們看看啥叫實力，同樣送孩子去腐國，我準備花三千萬送孩子去霍格沃茨學院，專門學習魔法。腐國首相算個屁，鄧布利多校長那邊我都打好招呼了。孩子學成回來隨便顯個神跡，就能在天朝成立個邪教。

另外，別以為你有錢人家就收啊，沒有精神病醫院的鑒定，人家都不接待你的，要不是我亮出三樓樓長的身份，霍格沃茨哪會把最後一個招生名額留給我。。。

由此問題和下面的回答可見，中國的階級完全按照財富來區分（從各位對富人的看法可知）。英國的階級區分除了財富外，也注重身世，社會地位，文化修養。Upper class可不是那麼好當的。中國的富人階級在擁有財富後有一部分正急切的想擺脫中式「暴發戶」狀態，在這裡用的方法是送孩子去學這種皮毛和表面的一套。私以為禮儀缺了內核的精神和相符的環境，並沒有什麼太大的用處。

實在看不下去了，我曾經以為知乎是一個公平，公正的小圈子，大家可以很自然的發表一些理智的言論。

可為什麼這裡的許多回答都充滿了仇富的戾氣，我感到十分不解，甚至有些恐懼。

我很難想像在我身邊的居然是這麼一群人。到處散播著腐蝕的味道，卻自詡是正義浩然之氣。

我似乎也明白了，明白為什麼國人的素質在其他國家眼中是很差的。對於一個去學習禮儀的小女孩你們都要去抨擊，良知何在！禮儀何在！

我在想，如果題主把新聞換成小孩子花3800元去學習唐代禮儀，你們是不是還要覺得迂腐？

我一直以為，世界發展到今天，任何一個國家的文化都是值得敬畏的，甚至是非洲一些極度貧困的國家，也有我們認可學習的東西。在這個時候，我更想看到的是包容。是借鑒，懂別人之長，方可長自己之長。

至於他們父母為孩子做的事情，付出的金錢。我表示贊同，更何況這是培養自身修養的好事情，如果我以後有這個經濟實力，我一定會讓我的孩子學習這些知識。

我的父母沒有給我過多的金錢讓我去額外的發展，但我至少衣食無憂。我從來沒有覺得我父母比別人的父母差。而我需要做的就是，好好的陪伴他們，努力豐富自己，讓他們看到更大的世界，更好的我，以及我也要讓我的孩子有比我更好的條件去折騰，去學習，去豐富自己。

我感謝新聞中的父母為孩子所做的一切。

我在他們身上看到了一些不同於李天一父母教育的身影，我為中國有這樣的父母感到高興，也為中國有如此多的仇富心理的人感到悲哀~

國之興。國之殤。

第一，確實有點人傻錢多的感覺。。。

第二，不管怎麼說終究是好事，至少人家意識到了禮儀是好的，重要的，值得學的。文革讓中國的精英文化斷代了十幾年，不是說撿回來就能撿回來的，砍掉一棵樹只需要一斧子的事，長成一棵樹卻需要幾十年的光景，中國的富人重新開始有了重視文明和禮儀的意識，不管怎麼說都是一個好的開始，總比某些張嘴草泥馬閉嘴尼瑪壁的暴發戶強。

人家父母看見的是學英國禮儀

你看見的是一天花3800