申論考試里，如何做到題干中要求「條理清楚」？

01-15

申論考試的前幾道小題特別是單一概括題和綜合概括題，題干經常都會要求要「條理清楚」。很多時候雖然能從材料里把答題要點和關鍵詞找到，但是在組織答案的時候還是會有點懵，特別是「條理清楚」這一塊，該如何找到答案分類的角度以及怎樣讓自己的答案看起來更符合閱卷人「條理清楚」的要求？謝謝!

類似的表述有：條理清楚、層次清楚、層次分明。

一般的客觀題都是分條作答，如果特意強調要求「條理清楚」，那說明這一題是有形式分的。這要求不光是要分條作答，同時在分條的時候要講究邏輯性，要在分條的基礎之上再「分類」，比如答案總結出來十條，這十條可能五條是客觀因素，五條是主觀因素，或者五條是技術因素，五條是制度因素，等等，要注意再次加以總結提煉，而不是簡單並列。讓閱卷人一看就感覺答案邏輯很清晰，分類很準確。

申論題目中的要求都是有所指的，如果能夠熟練翻譯成「人話」，能夠很好的幫助我們構建答題思路。我幫你翻譯一下：

條理清楚有這樣的可能：1、分條作答。2、分步作答（大多數時候會分段）。

分析透徹是在告訴我們：這是道分析題，難度較大些，不是所有關鍵詞都從材料直接得到。

有針對性是說：我們寫的對策要針對材料中的實際問題來寫，不要自己寫些大而空，不痛不癢的的對策。

簡潔是說：不必寫成文章，只需要找准關鍵詞，把關鍵詞串起來就好。

等等。

如何做到條理清楚呢，這就考察你的歸納能力，遇到一般的客觀題應如何歸納成類：

1、自己儲備的多主體、多角度的方法。

2、材料中有些總結性很高的句子會暗示這部分材料應按什麼標準分類。

3、材料的排篇布局、連接詞語會有很多暗示。如為什麼材料1、2、3要這樣斷開。為什麼材料1里要分3段。為什麼這個材料給我們說3個不同的例子。這一點應該是最重要的歸類方法，也是最可能跟出題人想法一致的歸納方法。

多做題吧，自己多理性思考，不要被某些所謂參考答案誤導，該堅持己見的要堅持。可以看看我專欄里寫的一些答案和講解，也許會有啟發

人若要有志應不怕擠