有什麼聽起來很有道理，略微用大腦一想其實就是坨屎？

01-15

比如說你很美非常優秀我覺得配不上你所以我決定跟你分手。
或者是：你覺得每個人都想把衣服穿的得體且有氣質，但事實上現實大多數人都不太會穿衣服，很多人穿的很土，所以可能大家根本沒想過要穿的得體好看，他們就喜歡這樣且事實也是這樣的。

你是個好人

空談誤國實幹興邦

某時博經常說的「瘦人穿什麼都好看」你套個垃圾袋我看看

孝順孝順，孝就是順，順就是孝！

全班這麼多人怎麼就你忘記帶作業呢？

因為你我耽誤了一分鐘全班五十個人就是五十分鐘

「每個人都有言論自由的權力，XXX雖然說了....，但你們不應該都來集體指責他。」

麻蛋你不是剛說了每個人都言論自由現在又管起我們大部分人發表意見來了！

提高最低工資就能幫助收入最少的人。臨時工工作五年必須轉正式工能保護臨時工權益。

應邀

最近幾個朋友在朋友圈轉發《楊瀾：我為什麼相信以貌取人》，中間有一段。

乍一看，哇！好壞的host family。再一想，哎，不帶這樣糊弄人的，你的床在你的卧室里吧…你洗完頭，躺床上的時候，門大開？一個那麼講規矩的人衝進房間趕你？…諸如此類。

這些經不起推敲的文字，在這篇文章里比比皆是。以上。

就拿知乎上最近越來越流行拿「政治」看問題來說吧。

一般就是這樣的:「黑大眾已經成為知乎的政治正確了？」「日吹已經成為知乎的政治正確了？」「詹黑已經成為知乎的政治正確了？」「黑火影已經成為知乎的政治正確了？」……往往後面會跟一堆xxx都有優點，xxx也有缺點的「屁話」。

注意為什麼我要說是屁話，這些言論看上去客觀中立，非常有道理，但其實你要考慮到這些談政治的人發言的背景。

往往是某種觀點在知乎大環境下達成共識的情況下才會有這種「反政治」言論冒出來，以表達自己立場之高尚，鶴立雞群。比如我在說一件事情的缺點，這個觀點又恰好在知乎有很強的認同感。這時不管你的觀點有沒有道理，說的準不準確，總有人跳出來跟你大談知乎政治，避重就輕，直接忽略你論點，把你歸為政治跟風者，或者劃為某一對立群體的粉絲，緊接著就開始列舉你所代表事物的缺點，以達到所謂理智客觀的境界，順便獲得友方勢力支持。

Excuse me？但是這和我有什麼關係？我在說一個東西爛的時候，沒有必要把所有爛的東西都說一遍吧？所謂的談政治，只是某些人自己找不到論據的託詞罷了，觀點不具備說服力，就拿立場說事。

當然我並不是說吹黑的行為是對的，事實上不管你是不是吹黑，是在有理有據的談優缺點，還是在擴散性的做一些不實結論，只要你的觀點有人不愛聽，戳了他們脊梁骨，就會有人把你歸為吹黑，說不得缺點，這種思維和腦殘粉沒有什麼區別。

觀點是否正確，就其本身論點就行駁斥就行了，談什麼亂七八糟的政治，政治和我有什麼關係？

與此類似效果的論調其實很多，比如什麼「群眾的眼睛是雪亮的」（群眾是最容易被引導的，我們在自己不了解的領域都是「愚民」）、什麼「存在即合理」（存在的確實意味著有一定道理，但是一定合理？醒醒吧，這句話就是用來自我安慰的，為你的不作為找借口）、什麼「沒有誰比誰xx」（參見上述喜歡拿別的事物的缺點去洗白自己所支持事物的那群人，看上去是主張客觀理性，其實就是不願意承認缺點，凡事除了有和沒有外，還有程度的區別，無視一切比較級是流氓邏輯）

沒錯，你可以去檢驗一下，一般喜歡談政治的那些人，下面往往很容易出現這些流氓邏輯。

這些話，本質上，都是在用邏輯圈套為自己的詞窮做辯護。

「這個其實不難的，在原來的基礎上改一改就可以了。」 ——產品經理

謝邀。

喝喝，無論發生什麼時事下邊總會有類似的評論。

可怕的是竟然還有很多人覺得很在理。

讀書有J—B用

老師：「別人要你上課說話你就上課說話？那麼別人讓你吃翔你吃你吃不吃呢？」

用錢可以解決的問題都不是問題。

我們都是過來人，聽我的沒錯。

己所不欲，勿施於人。

你憑什麼不喜歡他們？他們跟你同齡，可是比你優秀那麼多，你有什麼資格討厭他們？你現在還在讀書，可是他們早就賺了很多錢！！！！！！！！早就成了億萬富豪了！！！！！！！！

這話粗聽，哎，有道理，我應該跪舔他們的，可是大姐，你能不能先停止咒罵別的女明星/女童星了再跟我說這些話？？？？？？？？

這個女明星，整容

那個女明星，小三

另外一個，沒演技

除了她喜歡的三隻里的某一隻，其他的都是渣渣，某某很醜，某某很娘，只有那誰誰誰，又帥又會跳舞……

對於這種…………不可描述的人，我只想說，滾犢子

現在都是電腦高度普及的時代了，學會計還有什麼前途！

不要想著省錢，要想著掙錢！

這個問題被放在悖論話題下。

所有別人認為對你認為錯的東西