如何評價有人用領養的貓狗用來喂黃金蟒？

01-15

原本想配圖，知乎一直傳不上來。
1.如果以黃金蟒作為寵物，貓狗作為食物是否適合。
2.領養寵物有沒有相關保手續，領養者隨後傷害寵物是否應付相關責任。
3.飼養黃金蟒是否違法，在什麼情況下才能夠以黃金蟒作為寵物。

擴散，此人到處領養小狗小貓喂黃金蟒，[微... 來自wendy娓娓

1.動物的食性是自然規律，飼主為了保障寵物的生存必須順應。在爬友圈裡，蛇蟒類多以鼠類、兔子為食物，但在喜愛嚙齒類寵物的人眼裡這一樣是殘忍的行為。最好的辦法就是低調飼養，同圈交流，不張揚不炫耀，不故意激起他人的反感情緒。然而狗屬於人類廣泛認可的伴侶動物，以狗飼蟒並在網路上加以宣揚，只能說飼主腦子瓦塔了。最重要的是，狗是飼主從救助者手中領養來的，這個舉動深深地侮辱了救助者的善意。我想這是引起網民激憤的更關鍵的因素。

2.領養寵物這個範疇目前還是法律的空白，即使有領養合約或其他形式的約定，真正出了問題訴諸法律也不會得到保護。不然你以為那麼多虐狗虐貓的為何橫行不止？

3.黃金蟒（緬甸蟒）是國家一級保護動物，需取得林業部門的《國家重點保護野生動物馴養（繁殖）許可證》，否則違法。

用弱小動物喂蛇沒錯，錯在餵食者獲得弱小動物的途徑。

養豬場里的豬被飼養是為了被吃，所以飼養方向就是怎麼能讓人吃的更爽怎麼來。

而救助人救助的動物是為了這貓這狗或者這小老鼠能更好的活下去，成為寵物而不是食物。所以你從救助人那兒以領養的名義領養一隻或貓或狗或小老鼠，然後有目的的把它弄死了（虐死或者扔給蛇吃了都是弄死了）。這就不對。

當然弱肉強食是自然法則，如果有那麼個機構專門送養用來喂蛇的動物，那我覺得領個十隻八隻回來給蛇打牙祭也挺好。

拿狗喂蟒蛇當然有問題，養黃金蟒得到林業部門批准了嗎，你養蟒蛇本身就是非法的。當然了，在貴乎嘲諷愛狗人士（我不愛）已然成為政治正確了，這樣明顯的不拿肉狗（是不是領養的待查證，如果是更惡劣）喂蟒蛇的行為都能有人辯解，你們和極端狗粉沒什麼區別。

那個視頻我至今都沒有點開看，我不敢，我怕我看了會心痛狗狗到無法呼吸，會對人性更憤怒更失望……

先不說蟒蛇作為一種野生動物，養它本來就是犯法的。

其次你把領養的狗狗餵食蟒蛇，你有沒有想過狗狗的感受啊？人和動物都是生靈，都有心都有情緒，都會高興或者幸福或者恐懼或者害怕。作為一隻待領養的狗狗已經非常可憐了，它需要領養人給它一個溫暖的家，好吧，它跟你回家了，它天真的以為它會幸福有好吃的好玩的，沒想到迎接它的居然是死亡……那一刻它的心裡是怎樣的害怕怎樣的恐懼，你作為一個人難道不會感同身受嗎？說實話，這種人都不配叫人，心太狠太毒太冷血，這種人我只能說人在做天在看，地獄十八層等著你呢，你沒有好下場的！

回頭看了看黑黑，它安靜的睡著，我就哭了，它不知道這個世界上還有它的同類遭受了這樣的虐殺，想黑黑每天早上都吃一個雞蛋羹，它才三個月，肚子溜圓，自學撒嬌賣萌，這麼可愛的生靈怎麼有人能下的去這個手，還能淡定的拍了視頻，我只能說老天打個雷劈死他們吧！

中國的動物保護法一直不完善，領養法也是，監管也是不完善，領養人資格怎麼確定，領養意圖領養家庭是什麼一向不管，才會造成今天這種局面。

願這些可愛的小生靈都能夠和自己的主人有愛的生活下去，既然養了它們，那就請溫柔的對待他們，不拋棄不放棄，生死相依，以真心相待！

首先說用領養來的寵物喂蛇是不對的。

領養便宜，成本低。領養動物喂蛇其實很常見。有一些養蛇的人，出除了自己給蛇買吃的，還回去領養倉鼠，回家喂蛇。雖然很多人科普倉鼠皮毛太厚，並不適合作為蛇的飼料，但是還是有人會這麼做。所以有一陣倉鼠吧提倡送倉鼠一定要奶粉錢，免得被某些人領回去當飼料。更有甚者，領養貓狗回去虐殺。幾年前一個女人因為領養了很多隻貓，都虐殺扔到樓下垃圾桶才被發現。送養人之所以願意把它們交給你，是希望他們能好好活下去。所以用領養的動物喂蛇，虐殺，本來就是欺騙的寵物的原主人，這是不對的。

不過說到視頻，視頻我看了，只要對狗有點兒了解的，都能看出來，那隻狗並不是泰迪，就是普通小土狗。至於是不是領養的就不知道了。不過就憑土狗能傳成泰迪，還有一群人痛斥轉發，可見新聞中是領養的真實程度太低……

領養的不能喂。

自己買貓、繁殖貓，喂蟒蛇。

我們即使看不慣，但也管不著，這可以說跟自然中的捕食一樣，不應被人為干預。

被捕食的動物可憐，捕食者被餓著也很可憐。

但是救助的貓、狗，傾注了救助人士大量的精力、金錢和情感。

而且它們本來可以擁有更好的生活。

你特么拿來喂蟒？

我雖然不希望看到有貓被拿來喂蟒，因為我喜歡貓，但是畢竟蟒蛇也要吃飯的，這也是大自然的規律呀。

你喂蟒本身沒問題，但你不會自己買來喂嗎？

而且對蟒蛇來說，貓狗容易傷到它，你為什麼不買點既便宜又無害的嚙齒類呢？

總之，拿動物喂蟒本身沒有問題，但是你領養來喂就有問題。

就是一種撿便宜的心理，也可能有變態心理，喜歡看到貓狗被吃，喜歡看到別人的希望破碎。

即使是買，也應該徵得賣家同意，有良心的賣家也是希望自己賣的貓可以過上好生活，這與牟利並不矛盾，對貓負責才能對買家負責（比如把病重的貓打葯，讓它迴光返照），才有人買他的貓。

不過按價格來說，蟒主人不可能拿上千上萬的純種貓去喂蟒。

如果我打死他。

不是因為他用貓喂蟒。

而是因為摧毀了救助人努力創造的貓的未來。

摧毀一個人的未來，不是比殺了他更可恨嗎？

那個視頻最令人痛心的地方就在於，蛇在過去聞小狗時，狗很膽怯，但還是非常友善地搖著尾巴。這條蛇是國家一級保護動物沒錯，但是小狗卻是人類最好的朋友呀。

如果網上信息屬實，是領養的狗。那麼這個養蛇人就違背了領養的初衷，是對小狗原主人的欺騙行為。你把狗送給別人養，當然是希望它能有個溫暖的家吧？所以如果是領養回來的狗，你就有義務對這條生命負責。如果僅僅是通過個人購買的狗來飼養黃金蟒，那無可厚非。

首先飼養黃金蟒是違法的，私養黃金蟒可判刑10年。12年的時候就有一個人私養黃金蟒「小乖乖」，帶他的黃金蟒去公園游泳，被媒體報道後，主人將黃金蟒送動物園的新聞，當時也是很火的，那時候就說過私養黃金蟒是違法的，而那時候的主人也因為不想炒作「上交」了「小乖乖」。

其次，如果將黃金蟒作為寵物，貓狗作為食物並沒有不合適的。黃金蟒本身就是食肉動物，在自然界中，別說吃貓狗了，吞一個人都可以啊。

最後，中國在寵物這方面完全沒有條例或法律，所以即使辦理了領養相關手續，最後可能法律也不會承認，那麼領養者傷害該寵物要負責也是沒有任何法律根據的。

這件事的本身有很多點：黃金蟒、被領養寵物等，從自然規律上看的確沒有錯，但是我們可以看到這種人為製造的「弱肉強食」被很多人抵制。

現在大家都在人肉這個人，也有被人肉出來的王濤發視頻表示自己不是那個給黃金蟒吃狗的人。其實大家人肉的只是一個私養黃金蟒的違法者，以及虐待領養動物的人，畢竟這件事已經產生了很惡劣的影響了。最後想說下，那些說人肉別人不道德的聖母還是別站出來了，那個拍視頻的人可能是想試驗一下，於是今天讓黃金蟒吃狗，明天就能讓黃金蟒吃人。

我要怒答一發。

首先，我對動物同情心來源於我的個人好惡。我喜歡貓狗，所以我討厭吃狗肉（尤其是那些吃寵物狗或者有飼主飼養的狗）的人。

同時我憎恨虐貓虐狗獲得心理快感的人，不管你是得了諾貝爾獎還是為人類發展做出了貢獻。

其次，這種用領養的寵物狗餵食黃金蟒並且還錄下視頻在網上炫耀的人，直接打殺了完事。就算只是活雞活鴨活老鼠，就能直接餵食嗎？不是國家級保護動物就真不用保護了？

喜歡看蛇活吞小狗這種畫面，恕我直言，就是心理變態。

最後，領養救助流浪貓狗的人看見這樣的視頻不覺得寒心嗎？

（反正我早上起來看見這個新聞就打了個冷戰）

這個事是假的……假的……假的……

一條一條說。

1，貓狗作為蟒蛇食物是否合適？本人並不喜歡爬行類寵物，不了解黃金蟒的餵養。看養過蛇的朋友一般餵雞蛋或者老鼠，大一點有喂活雞的。寵物市場上滿月的小貓小狗大概20～50一隻，作為食物不划算。

2.領養寵物後立即處死是否合理？我想問的是，送養人難道就不隨訪么？即便不是從收容所領養的，送養人也要把領養人基本信息弄清楚，共同商定隨訪的一些細節，必要時收取少量押金，一定程度上能減少這種動機不純的領養。

3.黃金蟒養殖是否合法？只要有林業部門許可，是可以養的。具體的辦理流程不清楚。

最後說兩句。寵物適時絕育，避免令人頭疼的送養問題。因為某些原因無法繼續養寵物，可以直接送收容所，不要遺棄在街上，對小動物和行人安全造成隱患。

首先，這次事件，一定意義上體現了我國領養寵物機制的不健全。美國當地領養寵物，是需要簽協議，走合法、正規的流程的；飼主有義務愛護以及照顧收養的愛寵，同時領養站（shelter, pet smart , petco, etc.) 保留起訴權，以防飼主施虐。先不說這次事件中「從領養站收養」這一點在整個事件中是否真實、確鑿，我國絕大部分城市，根本沒有「具備資質」的領養站，而且在法律上，這一區域也是一片空白。對於動物保護者而言，這一漏洞是當前不可忽視的問題，其影響本文暫不作討論，但我希望在不久的將來得到解決。

其次，「不能投喂領養的小狗」這一觀點本身就有雙標之嫌。照這個邏輯，自己掏錢買的狗，就比領養的狗下賤么？「寵物，動物亦或食物，取決於你愛的是誰」。一個理智的人，應敬畏生命，尊重自然規律。蛇蟒吃狗肉，同理於貓狗吃雞肉，同理於廣東人吃一切，都是食物鏈中正確，正常，合理的一部分。再者，跨半個地球舉個例子，美國這邊的 frozen puppy（凍小狗）與珍珠雞，兔子，荷蘭豬都是常見的大型蟒飼糧，於Facebook上公開售賣。所以講道理來說，狗粉在這次事件中反應有些過激了；

當然，無論是為了招搖凸顯個性，還是惡劣的找樂子，視頻上傳者的這種行為在說明其自身具有一定心理性障礙的同時，也給了我們每一位處在天朝水深火熱，如履薄冰的大環境下的爬友們，一人一臉髒水。這是在搞分裂！是脫離廣大動物愛好者的支持和保護！是讓每一條在都市苟且求生的寵物大蟒蛇背負輿論壓力和生存風險！

「寵」字從宀，從龍；「宀」為「宅」省，宅中龍者，常蟒也，何錯之有乎？望廣大爬友以此人為戒，保持低調，熱愛自然，共建和諧美好社會（doge臉）

著作權歸作者所有

從小就想養蛇，那時候沒錢。

等買得起了，興沖沖跑到花鳥市場問老闆，喂它什麼呀？老闆打開一個盒子的蓋子，裡面烏泱泱擠滿了剛出生的沒毛小老鼠，「喏，就喂這個。」

我離開了這家店，從此打消這個念頭。

我無法保證不吃動物，只有儘可能做到不殺生。

一、野生蛇把狗吃了是自然法則，但是人抓了狗去喂蛇就不要扯什麼自然法則了。

二、人是感情動物，很難有人拋開自身利益，以上帝視角看待和人有關的食物鏈，而泰迪比黃金蟒對人類更有益，人類更喜歡泰迪而非黃金蟒。

三、如果拍攝者的意圖不是譴責拿泰迪喂蛇的當事人，或者他就是當事人，那麼他的意圖就是想挑戰人性標準，吸引大眾眼球，尋找存在感。

個人覺得視頻中的行為不屬於虐殺不應從道德層面做出譴責

家養黃金蟒屬於非法飼養國家一級保護動物違法

視頻中沒有證據表明狗是領養的即使是伺主對該狗享有所有權（佔有使用處分收益）如同買一隻死老鼠喂蛇一樣不違法

建議狗粉吐槽的重點應向養蟒蛇違法這個方面轉移

雖然狗不是我最好的朋友這種行為我不反對但我不會這樣去做

紀錄片里一堆這類事情，沒看見有人評價么

他們跟故意領養動物然後來虐待並炫耀發照片的人有什麼區別，簡直心理變態！

（你要活物喂蛇我也能理解，據我所知有的人會撿/買小動物來喂貓，沒什麼不好。。。

但你Tm騙領養是幾個意思？騙了也就算了，低調一點，還能說你是為了貪小便宜省錢那你也就是一個普通的騙子。

但你Tm騙完以後高調發圖發照片炫耀是幾個意思？有快感么？你不是心理變態是什麼？