如何評價「反正打女人就是不對」這種言論？

01-15

個人十分反感這句話，雖說我小時候一直被教育不能打女人然而我也從未打過，但說這話的人是出於什麼心裡？為什麼女性擁有特權？女性反之以此為優勢怎麼破？
ps 我知道打人就是不對，為什麼在這個前提下要單獨規划出「打女人就是不對」這個命題呢？先聲明我本人肯定是不會做出這種事的，倒不如說我經常還是個氣管炎，但是這句話從法律的角度上講有什麼合理解釋嗎，法律上男打女造輕傷和女打男輕傷有什麼不一樣嗎？從生物學上呢？請各位拋開從小的道德觀念從更學術的角度討論這個問題（媽蛋我覺得怎麼解釋都會被噴）

ps2 上學時期女生仗著這句話欺負男生的情況不少見吧？不能否認一個學生心智並沒有成熟到清晰判斷自己的行為是否會給對方帶來傷害。男生只要還手立刻處於輿論弱勢，這種情況是否合理？是否對男生成長不利？

打人都不對，打男人也不對。

P.S. 你不可否認的是，從生理上男性相對女性具有巨大優勢，因此男人打女人更易造成傷害，且女人難以反擊，所以男人打女人並不受反擊（傷害）是男人的特權，我們要廢除男人的特權。

答主性別男。

首先，有這句話，是因為女人，一般是打不過男人的。這句話不是說女的有特權，而是說男的有天生的優勢。

而且這個問題，不可能有所謂學術角度，因為本來就是一個道德問題。靠自身道德決定該不該。

但是女的靠這點欺負男的是不對的。

如果女的因為我是女的出手很重的打你（或者是很對你做很過分的事情）就應該，你還手就是小人，對於這種人我建議，直接鐵拳伺候就行了，一定要狠狠地揍她一頓她才能知道以後不拿這個當做借口為非作歹。

總之談道德之前要想起來這句話「要不惜一切代價避免賦予自己受害者的地位」——布洛茨基

一直認為這是流氓邏輯法律的制裁難道不是通過暴力懲罰完全無力與法律對抗的違法者？

所以樓上有人說得對打人都是不對不能說男人體能有優勢就都不能碰女人一下更不用說還有些道德婊宣稱男人被女人打不能還手

依據萬能的話，中華民族的傳統美德Ps:打人都是不對的！

具體情況具體分析

1.女方辱罵並人身攻擊到忍無可忍時，女方先動手但較輕微時，揮舞拳頭威懾警告或大聲呵斥即可，沒必要動手。

2.女方先動手且較重讓你感到很痛，根據其動手的程度原樣奉還，讓其產生同樣的痛感以阻止其進一步升級，依然以威懾為主。

3.女方打擊要害或持有武器，其行為對自身或他人產生很大危害或致命時，以制服為主，可將其視為男性處理，下手可酌情減輕。

4.女方服用藥物，酒精已失去理智或精神問題已無法為自己的行為負責，對你有很大危害時，你已無法對其產生威懾，建議快去離開並脫身，如無法脫身則全力將其擊倒或擊暈後脫身。

最主要的是保持冷靜和自身安全，不要主動將情況升級。大部分情況對其面部大聲怒吼威懾壓倒其氣勢就可以解決紛爭。如果一旦動手，控制情況後及時收手並離開。創建於 2016-05-20作者保留權利

請把女字去掉。打任何人都是不對的，除了特殊情況。

打人肯定是不對。尤其是女人選擇逞強，和男人對打，這女人絕對是幼稚、情商低、有病。可能女人會反問，為什麼不可以還手，難道被他活活打死嗎？其它不多說，就問一句，當你遇到歹徒搶劫，你是不顧實力殊死反抗還是假裝順從，脫身後馬上報警？太強勢的女人其實是非常令男人厭惡的，有更好的方法偏偏要逞強，刺激對方，也令自己受傷。現在觀念很開放了，女人完全可以一個人也過得很好，家暴後選擇離婚也不是見不得人的事，為什麼要選擇這種極端且得不償失的方式？？這種女人其實一點都不值得同情！！！

哎，打啥其實都是不對的吧…只不過打女人有點恃強凌弱的成分罷了╮(╯▽╰)╭同樣的事情,面對一個女人跟一個身高一米九的壯漢…即便上結局都會不同…對著女的八成抬手就打了，對著壯漢可能想想打不過…也就算了…別說遇到比自己高很多壯很多的人你也會不假思索的衝上去打架…又不是傻的！那女的打的過就抬手揍人家?都不說這事兒跟紳士風度有沒有關係…反正挺丟人的……

因為你是男人，出手太重可能導致女人掛了或者嚴重後遺症。