為什麼有這麼多人歧視 AMD？
現在比較多的人都認為AMD是低端的象徵，用AMD就會特別沒面子，而且大多數軟體廠商都對 Nvidia 和 Intel 的優化多一點。
diy玩家都務實
不是歧視，而是在RYZEN出來前，本來就和INTEL差距大，你沒想過INTEL 4核吊打AMD8核，你讓DIY玩家怎麼推薦AMD？
你看，現在RYZEN DIY玩家不是一致說INTEL 牙膏廠 狂推薦AMD U呢？
當然，現在DIY玩家大多又不喜歡AMD 顯卡，低端RX460還玩不過N卡 1050，高端RX480連1070都摸不到，當然現在高端RX VEGA上線，但還不是離1080TI有距離，
農企努力啦，你悶別黑它；
卡秒英特爾，U秒英偉達；價格也公道，雙芯四千八；遊戲更鮮艷，視頻美如畫；功耗雖然大，頻率成佳話；風冷6g起，上水10.8；今年連虧損，都怪你悶啊；不買它產品，腦子進水啦？你說他不行，你行你上啊！轉自貼吧
最開始看第二句的時候覺得特別逗，不過仔細一想，就明白為什麼索尼和微軟都在用農企的CPU和顯卡做主機，畢竟當初被老黃坑的不輕沒amd，i3賣到i7的價格也是有可能的，這就是我一直不黑它的原因。
20170303 更新：農企翻身了！
NDA解禁！
Zen追平intel 8c16t！乾死牙膏廠！
我就問你低端個毛？
P.S. 不要說什麼i7秒全家，各家測評用的7700k都是超冒煙的，連自家LGA2011都秒了個乾淨。
但貌似顯卡那邊又被吊打了，畢竟手裡資源少，傾斜到一頭就顧不得另一頭。vega跳票一年，打1080又如何。。看來農企總要有一個方面成為低端的象徵（手動斜眼笑）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20151118 更新：版面重排（原答已刪）好像有人嫌我寫得沒邏輯啊，廢話啊都這樣亂諧了還要什麼自行車啊→_→好吧我捋一捋
有句老話叫人智農。
當前農企在PC市場的產品主要在CPU和GPU兩大塊，從這兩大塊說，最後再提一些主觀上的感受帶來的誤區。
一、CPU，主要競爭對手intel
1.Intel一直以來都比農企規模大，按當前水平來看，2014年i的年凈利潤117億刀，當時農企市值20億刀左右，也就是i的年凈利潤可以買農企6次。這種飛龍騎臉的差距下想贏幾乎是不可能的。（然而農企還在拼盡全力研發Zen架構剛正面，亮劍精神有的黑？）
2.Intel在CPU性能上並不是從始至終壓制農企，而是被農企反壓過一段時間。從K7時代到i家扣肉之前，農企的CPU在性能上處於領先位置，再加上直到K10都很流行的超頻/開核等等玩法，使得AMD一度代表了高性能和高端硬體玩家群體。
3.當然i在市場佔有率上是一直壓制農企的——因為人家有錢啊，首先是研發投入可以很大，性能比你好就拼性能，其次是市場投入可以很大，性能不比你好就拼市場，又是給電腦商塞贊助（結果這麼多年過後被歐盟判了14億美刀），又是等燈等燈，你遭得住？——從這一點來看，大多數人只認得intel不認得農企是很正常的，但並沒有理由認為「認得的人少就是低端」。
4.當前狀況是，農企的農用機械系列CPU就是低端的象徵，但沒有黑子嘴裡的那麼過分。在黑子的嘴裡i3默秒全，然而農企的FX8300與intel的i3作為等價產品，在渣優化舊程序的視角來看確實FX單核性能不如i3，而隨著時代的進步，多線程優化逐漸成為主流，就說遊戲吧，SC2那種DX9渣優化是黑子們津津樂道的i3默秒全，然而今年新出的大作i3幾乎沒有一個能跑得動的，FX8300應付自如。
二、GPU，主要競爭對手nvidia
1.nv才是千古巨坑，坑了微軟坑索尼，最後它們才發現農企是最好的選擇，卡秒英特爾，U秒英偉達。
2.農企家不乏戰3代的戰神級產品，久遠的不說，就說tahiti，從670戰到680戰到770戰到現在準備DX12拳打970腳踢780，要用的久選A卡還真是沒錯。。
3.你說農企能耗比不行？nano啪啪啪。能耗比就是要掏錢的，nv的maxwell架構都那麼貴了，都捨得買，nano就捨不得掏錢了，然後黑農企沒有能耗比，過分嗎？
4.關於優化的問題，雖然之前一段時間明顯A黑遊戲比較多，但接下來是屬於饅頭的時代（DX12和Vulkan都是饅頭的繼承人），於是優化會向哪邊傾斜已經沒有異議了。
三、主觀感情色彩的評價
1.面子：
電子產品的世界沒有面子可言，只有懂，不懂，以及不懂裝懂。
如果要強行說「面子」的話，涉及到不同的評價標準，那麼我只能在此貼出我的評價標準：聰明的人懂得如何最優地使用手上的每一分錢，「只買貴的不買對的」的行為展示的並不是錢包的寬裕而是智商的低下，連自己是弱智都能滿大街出去現的人肯定是不要臉的，也就是最沒有面子的。
2.農企不努力：
不努力的農企可以用比對手少幾個數量級的研發投入打成這樣？
3.用戶體驗：
那麼我就把話說明白。計算機硬體這種東西，由於信息透明，各方面的參數完整而詳細，可以完全表達其日常使用時的工作狀態。「用戶體驗」實質上就是PC在使用過程中的表現給用戶帶來的主觀感受，而當工作狀態的各個方面都可以用參數表達時，「用戶體驗」完全可以由參數的綜合評估得出。比如顯卡，參數有GPU性能、功耗、溫度、散熱器雜訊等等，其中性能可以由跑分和遊戲實測分出高低，功耗、溫度和散熱器雜訊等可以有空載滿載實測，無論是公版還是各品牌非公，都是有詳實的數據可以用作比對的。這樣的比對可以有兩種結果：
其一，比對雙方各有優勢，比如一方功耗高噪音大但是性能強，一方功耗低噪音小但是性能弱，那麼由於不同方面的表現可以在用戶主觀上有不同的比重，可以提「用戶體驗」，但提法不是「甲完爆乙」，而是「從個人更加註重XXX的表現的主觀感受出發，甲完爆乙」。
其二，比對雙方中的一方從各方面的參數上被全面碾壓，此時若依然有人拿「用戶體驗」說事，則此人不是黑子就是腦殘。
4.信仰：
對於教徒，只能一圖流了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20151118 更新板塊：黑子展覽室
為了尊重人權，ID已經隱去了，如果你還算有點自知之明可以選擇刪評論跑路。
1.
2.
3.
從消費者的角度考慮：
AMD對小白不友好
AMD和姦商一夥的
雖然這不怪AMD自身但是作為一個愛關注電子產品、愛給別人提點小建議的人我選擇站在消費者的利益這一邊所以別人問我怎麼挑電腦的時候最簡單的方法就是建議他們遠離AMDIntel+NV的產品線已經足夠豐富，而且十分簡單明朗，沒必要讓人去冒風險歧視amd的主要是cpu這一塊吧
顯卡這一塊撕逼比較多，但是a卡也沒說就比n卡差很大一截了
cpu這一塊，差距還是比較大的
更新：
我們來談一談為什麼AMD的處理器架構同頻性能低下。一般到貼吧為止的說法就是「流水線級數過長」。我們就來詳細的解釋一下這句話是什麼意思，接下來的例子我也不知道能不能很好的描述出CPU的情景。我們假設車間有一條流水線。製作一個產品要經過4個工人，每個工人之間相差20秒，也就是說做一個產品要80秒。但是我們發現第一個工人只要給產品蓋個章，最後一個工人只要把產品拿走，並不需要20秒，但是傳送帶不能忽快忽慢（假設工人間距離不可變，CPU里的時鐘是統一的），所以我們把中間兩個工人的工作細分成4步，這樣我們就有了10個工人在一條流水線上。既然1步變成了4步，傳送帶的速度自然可以提高了，理想狀態下就提高到兩個人之間5秒，那做一個產品只要50秒，是不是變快了？但是問題就來了，傳送帶這麼快，是不是更耗電了，而且不改進物理結構的話傳送帶穩定運行的速度終究有一個上限。這都只是一方面問題，更大的一個問題是：分支預測。其實我也不知道上面的例子是更清晰了還是跟亂了啊(╯°□°）╯︵ ┻━┻改天再更把..到時候換回數學上的例子(╯°□°）╯︵ ┻━┻===============以下原答案======================
作為amd吧元老之一.....讓我來慢慢回答這個問題.....
這家公司真的不容易，之前跌到最低市值12億，現在回到15億，
首先就是關於CPU的遊戲性能問題，其實JS在這方面還挺向著amd的，經常能聽到IU辦公，AU遊戲的說法。其實這種說法在目前來看並不是很正確。當年AMD內存速度和浮點運算能力較英特爾更強才是遊戲更好的根本。而目前，羸弱的內存控制器，命中率較低的三級緩存，以及單核心性能不足，是用於遊戲的硬傷。
至於有人牽扯到優化為題，還說什麼用8350玩星際2的人智商有問題，你是玩遊戲的，還是遊戲玩你？何況雙核/四核心優化的遊戲不在少數，八核心在遊戲中並不是很好發揮。哪怕遊戲優化較好，前面說的架構缺陷依然會拖一些後退。好在遊戲並不是很需要CPU性能，只要顯卡夠好，8350也是可以玩星際2的，i3也是可以玩孤島危機3的。
不得不說從推土機開始，雖然模塊化倍受爭議，但改進的內存控制器和三緩是值得稱讚的，這也是為什麼fx6300可能象棋跑不過1100T，但是遊戲中表現卻一般比後者好。但這些方面仍然跟intel有較大差距。
如果只看純CPU性能，那麼8320以下的AU都還算有一定性價比，而且amd目前的機遇除了ZEN以外還有Skylake的e3疑似坑了（斜眼
接下來說說顯卡，目前來說amd不僅CPU架構比不過，顯卡架構也略遜一籌，旗艦方面帶HBM的Fury確實驚艷，但是價格比預想的要高。
這裡就要說一下關於良心企業的話題了，AMD代表了高性價比，但並不一定代表了良心企業。當年K8，一顆CPU售價高達1099美金（如果我沒記錯的話....那時候我還沒開始看電子產品），超過intel的999美金。core 2發布之後，直接暴跌....其實良心與否都是看自身能力，iphone的tlc是全世界最貴的快閃記憶體消費者還是一樣買（並不是黑tlc，但tlc成本確實低）。
而在我更為關注的筆記本方面，amd僅僅是用不到i3性能的「A10」來充數。顯卡方面則一直停滯不前，我真的很好奇rMBP為何會採用AMD的顯卡，畢竟這樣一來性能直接被其他950m 960m比下去了，蘋果看重的能耗比上也沒有絲毫便宜，優化之類的也不會有什麼優勢....（尤其裝了windows的話）。
高端顯卡，竟沒有顯卡能與970m競爭....而nv這次竟然除了m980（桌面980的筆記本版）之外沒有發布任何新筆記本顯卡！980m依舊是那個被砍了兩刀的980m.
關於磁碟性能，amd的南橋下磁碟性能，尤其是ssd會更低，這也是很無奈的事。（但差別不大）
我並不看好AMD，包括ZEN和新顯卡。以上可以看作是對AMD的吐槽，但是我曾經是AMD的支持者之一，現在也希望AMD能重振雄風。
看好AMD關於遊戲主機方向的發展，雖然這是一個萎縮的市場，但這也是一個獨佔的市場，可以保證自己的收入和在行業的地位。真不是我歧視AMD，是AMD老歧視我的散熱器、電源和遊戲。
如果歧視amd就不會有這台1800x+ 32g + vega64的matx小鋼炮誕生了，這是絕對的紅色信仰，而且用起來也exciting！
想問機箱的這是迎廣301，用這機箱要注意電源的長度最好不要超過160mm否則會理線困難,必須模組電源，170mm以上必須定製線。
不過120薄排水冷雙風扇壓1800x還是勉強滿載80幾度（有可能是測溫不準，感覺機箱排風其實並不熱，還沒I7 4790滿載排出來的風熱，有空紅外測溫看下，實際溫控感覺至少比4770k強，曾經買了顆c0,結果硅脂u傻逼發熱量無論怎麼換散熱改風道還是動不動滿載90度降頻，一年後出了平換4790，從此再無高溫降頻，不過滿載和1800x溫度還是一個水平線），待機45度左右，表現出來的散熱水平跟150以內的風冷差不多，實測推薦同價位還是上傳統風冷，大霜塔和b81就能秒120水冷。其實vega64最大功耗近400w，其turbo模式表現出來的發熱量並沒有想像中的那麼惡劣，比n曾經的單卡核彈780ti（最高375w）溫控表現要好一些，一般小機箱風道合理公版完全可以很好的生存下來，是適合組小鋼炮+freesync顯示器的，期待非公版溫度低一些，頻率比得上甚至超過李逵版，後期驅動和遊戲優化能大部分壓死1080。
AMD從來就沒高端過。你說K8時代的輝煌？嗯，勉強算吧。
AMD和INTEL比差距太大了，基本相當於一汽和大眾之間的差距，AMD是靠給INTEL代工起家的，沒比Cyrix強多少。
後來AMD的成功主要是因為市場策略，但是在資金和基礎科研方面INTEL領先太多，INTEL一發力又打回原形了。現在AMD在某種意義上是被INTEL養活著，形成壟斷對大家都不好。另外顯卡和AMD沒啥關係，A系顯卡的物美價廉都是ATI時代的事，ATI倒是曾經和N家有的拼，可惜這些年也是處於守勢。- AMD早在Intel core時代就選錯了路，居然去玩高主頻這種奔4的死胡同。
- AMD是fabless，沒有廠，在製程上落後。
這倆問題造成現在AMD高頻高熱低能。總性能還能靠堆核心，但單核性能就差得比較多了。台式機、伺服器還可以靠性價比和核心數目拼一下（比如APU拼i3，FX拼i7），但在筆記本、移動市場這種能耗至關重要的領域，就徹底沒戲了。而現在偏偏後者的市場規模是擴張的，前者是收縮的。
另外據說AMD顯卡驅動捉雞。「歧視」的意思是，因為某些不可控的客觀因素而把某個東西區別對待，比如膚色、殘疾，等。而懶惰、不思進取、得過且過，這是主觀因素，因為這樣區別對待的，不叫歧視。
所以，我們沒有歧視AMD。往往歧視的都是外行人
跟風現象嚴重你要是讓他說到底哪裡不好為什麼不好？肯定有人又說 我嫌棄冰箱難道我自己還得會製冷？
但是你為了黑AMD 要強行裝逼就是你的不對了。AMD用低於intel NV 多少倍的錢做開發成這樣 已經很不容易了退一萬步來講 如果沒有AMD 你現在買個I5可能跟你提親的錢相差無幾了不知道啊，明明發熱低，功耗低，驅動好，優化感人，高端大氣 ...................
的n卡某IT企業高管給我們培訓說INTEL差不多超前研發出3代cpu，等著我農每年出一代然後和他愉快的撕逼。
我已經沒錢了！農企舉著《反托拉斯法案》對著Nvidia和intel高聲喊道。
06年的時候第一次自建主機，裝了一個閃龍2800+，主頻1.6Ghz，夏天可以超頻到2.0-2.1，可是家裡沒空調，電扇都是對著主板吹的，電扇後面還放盆水，冬天可以到2.2-2.3，當時唯一的遊戲就是極品飛車9，能夠明顯感覺超頻前後速度差異。
第二年有了core T5800 2.0Ghz的筆記本，使用體驗已經超過閃龍2800+。不過我還是喜歡能夠進bios改匯流排頻率，改cpu電壓，話說當時應該沒有AMD turbo這種軟體吧。
10年買了i7-720qm筆記本, 主頻1.6Ghz，當時已經window 7了，感覺很不錯，想想台式機是不是要更新一下，想都沒想就是農企的，當時intel優勢不大（貴），i系列桌面第一代才出現，於是拼了一個phenom II X6 1075T + 6870，超頻輕鬆到4.2-4.5，用的就是自家的AMD turbo, 全自動超頻，少了進bios的樂趣，不過穩定很多。matlab跑多核可開心了，比當時系裡的伺服器（農企的opteron,具體型號忘了）快。
突然有一天手賤把同一個程序放到筆記本上跑，i7-720qm單核速度遠超1075T,差別接近2倍，我當時的信仰開始焦慮了，於是攢錢在第二年裝了一個i7 2600k+gtx480, 你們肯定說這不公平，價格呢：2600k是前一年發布的，我運氣好只花了不到300美金，1075T當時的售價略少於200，好吧的確不能拿來比，我的鍋。不過我還是要說這次matlab跑程序更快了，直接虛擬8核，只是當時內存只有16G, 用8核跑內存不夠分配了，就改成6核。
這個時候信仰還是在的，因為據說要出推土機，推土機，推土機。Fx-8150剛出來價格250刀，買不買，沒錢了，因為還要換主板呢，然而更快的是vs 2600k的評測也出來，性能全面落後，那還買個蛋呀。農企說，你們等著，於是很快Fx 8350出來了，一些個方面的性能超過2600k，買不買？畢竟我需要真多核，等等，先把內存升到32g，把2600k超頻到5.0Ghz，換了水冷，速度杠杠的。
感覺信仰花得差不多了，之後也只是在打折的時候，在原來1075T的主板上做做測試，比如閃龍145這個神器，打折花了20美金買的，30美金賣給別人了，phenom II X4 840這個也是打折30美金買的，50美金賣給別人了，當然啦都只是測試了一下下而已，印象還是很好的。也許你能發現我買這個兩個是為了啥，這可是當時農企的救命技能，單核變雙核，4核變6核，想想這個純粹靠操作bios就能實現性能提升（省錢）的秘技，太美好了。
其實很多變化都在這5年里發生了，好吧，信仰是最近三年被消磨的，熱情也漸漸消散了，還有農企的移動cpu+gpu都爛得不行（同價位），最重要是有了女朋友，不能亂花錢了。
現在用著i7-4720hq+960m的筆記本，除了大屏幕玩遊戲基本不用台式機了，以前玩台式機的熱情也沒有了。我對農企的感情從最初的超頻佔小便宜，解鎖佔小便宜，過渡到拉低intel的零售價，感覺它的存在就是為了能夠花更少的錢買intel。
不過，1075T+6870的系統還在角落裡，哪一天我不缺錢了一定試試Fx 9590。說不定它就翻身了呢。作為一個碼農，我從APU換成了I3，現在正在後悔中。AMD厲害的東西你們用不上。我個人覺得AMD就是軟體層面太差了，這也是為什麼他不得不支持開源，因為他就只能一（na）起（lai）抱（zhu）團（yi）。事實就是AMD的硬體只要有人給他做軟體層面的工作那就是可以隨意吊打其他倆高通的GPU知道嗎？家用機知道嗎？N+I嗎？
為什麼要歧視amd啊…明明不管在cpu還是顯卡界 amd都是ppt做的最好的
但是不得不承認AMD發明了好多技術。超線程，一卡多芯，HBM顯存，GDDR4，還有好多都是AMD的，還研發出第一個突破1GHZ的處理器，雙核處理器，X64。我感覺，AMD缺的不是技術和實力，缺的是營銷。我承認我是A粉，我感覺AMD的技術有些超前，Mantle的出現讓微軟有了危機感，出了DX12，雖然是買了AMD的技術。模塊化CPU，不得不說這是趨勢，我真的感覺推土機框架不是失敗的，因為多任務處理和多核優化是趨勢，是必然的，要不然為什麼研發多核處理器？AMD單核性能差沒錯，但是對於那些i3黨我還是呵呵一笑，秒AMD全家，別忘了AMD在多核優化的遊戲里真能戰i7。黑AMD還有一點就是奸商的存在，為了更高的利益坑小白買AMD產品，因為AMD便宜嘛，小白雖然是小白，但是不是傻子啊，AMD不好用，以後只認準因特爾和英偉達，小白也有自己的人際圈啊，給朋友什麼的都說AMD不好，然後買的人更少了，一個惡性循環。農企的驅動也是詬病，但是14.11真是我見過AMD最雞血的驅動，據說今年十一月還有，而且放棄了催化劑，用了新的。功耗問題嘛的確大，但是我真想說，土豪配那麼貴的電腦會在意那一點錢嗎，發熱我感覺還好啦，因為我不超頻，感覺還行，FX8300配玄冰400完全沒問題。其實AMD真倒了對誰都不好，就像六代i3，馬上要出了，據說定價1000起，i3起價1000，i3黨們開心嗎？市場需要的是平衡，AMD倒了就打破這種平衡了，壟斷的一方肆意加價你有辦法嗎？不買你不用。最終還是想說一句，不要黑農企了，你們不買它的產品人家，人家還能保持創新能力真的很不容易了，而且一個季度虧損一個億多，這是一般企業可能達到的嗎？最終告訴隨意罵AMD的人一句話，牛逼你上，你在這裡說沒有屁用，有本事你就去應聘AMD，你行你上啊。最後想說句，AMD不是專利流氓，讓好多技術在別人家發揚光大。
推薦閱讀：
※為什麼沒有128位甚至更多位的處理器呢？用不著？還是做不出來？
※為什麼網上的硬體圈子有種強烈的不認可低壓CPU(U結尾)的傾向？
※哪位大神可以幫忙分析一下i7 7700與i7 7700k的區別？
※AMD新公布的「線程撕裂者」Ryzen Threadripper處理器能否將Intel再次拉下神壇?
※i7 6700k和i7 5820k那個CPU更好？