如何評價HTC ONE A9?

首先第一眼看到是黑的。

2.下巴扣掉了，外放肯定不如以前了。

其實後來仔細看看，感覺還行。

其次這次HTC對音質這東西說的太保守了，採用了運放和DAC，外加有一定調音的水準，換成國內的說法就是HIFI。HTC出國這麼說可能容易被罵，不過故意不叫HIFI，顯然赤裸裸的瞧不起你們大陸人，不能忍，強烈抵制！

第三BS外放並沒有去掉，還是保留了，就不知道開口那麼小，效果能好嗎？

第四是外觀很醜，真的很醜很醜。

過去M8,M7這類，反正我覺得不醜，設計總體對稱，顏色上處理得當，沒有頭重腳輕的毛病，屏佔比低並不是硬傷，我覺得蘋果還不錯啊。

但HTC那個銀白色的logo還是突兀了一點，最差也得把顏色改掉。最好去掉logo，下面黑帶稍微縮短一些，上下外放就更顯對稱，下黑邊框和側邊框視覺上融成一體，上面那些孔可以多打點，假的也可以，會讓兩下兩部分顯得沒有分量感一些，和中間瓷實的大黑邊一對比，會漂亮很多。至於按鍵，背景透明化的處理很好，但我更建議。

H T C三個字母，HomeTurn backCallout，剛好可以虛擬鍵的，不過這麼設置用戶不好習慣。但也可以改良下，H鍵中間的橫加一個左向的箭頭，左側加粗縮短，右側拉長，表示返回主頁，T的1加一個向上的箭頭，調出菜單，C加一個向上的箭頭變返回。

很生動形象，可以培養用戶習慣，畢竟只要返回在右邊，對大部分人其實就OK了。然後選項里可以提供一個純HTC版本的，也很有趣味。

偽強迫更多是一種偽需求，更重要在於流行的創造，屏佔比其實蘋果也很低，VIVO X5MAX也很低，LG G2你會不會去討論他外放多麼刺耳？蘋果那按鍵越大就越蘋果。所以有很大一定程度的營銷問題，昨天A9的新聞里，連尺寸都沒有提到，很顯然沒給錢，或者公關部門偷懶。

記得那會M2s,FIND5,mx2的時候，雖然漂亮吧，但是看到這種一關掉，正面一片純黑的手機（不談開機屏佔比），這種視覺感覺得LOW的不行，太素了，覺得蘋果，HTC這樣的外形特別睾貴，上面一大片東西，很有質感。因為一系列千元機都是這樣的。後面機子越來越大，大家都知道手機經常裝不下口袋，屏佔比成了一種很重要的流行趨勢，不管你手機尺寸多大，都要符合這個流行。

目前視覺上比較流行屏佔比，反正輿論是這樣，來看看做的我覺得一直很好的LG，首先得說LG屏佔比一直很高的，但下巴確實一直挺長。

有時候，你要選這麼一張渲染圖，就慘了。

雖然這圖是黑蘋果的，但蘋果下巴已經很慘了，如果用HTC的說法，LG這大下巴。

LG這虛擬鍵首先處理的很好。

有時候也是這樣的，不過如果換成純黑的虛擬鍵也會漂亮很多，類似HTC現在的A9視覺上直接斷層。

再回到和三星比比下巴。

先來看看這個宣傳照，白色的背景，下巴是白的，邊框總體是黑色的，這是個很好的宣傳照典範，因為要凸出屏佔比，類似還有華為MATE7的圖片，著名的ID無邊框，多出的2%屏佔比。

還有小米4，這機子我是一會看他丑，一會看他美，因為小米剛開始的宣傳照是很醜的，我記得是這樣。http://www.mi.com/mi4/

小米官網現在都沒有白色小米4的正面照片，而以前是有的。

這是網上找的，自己以前拍過一張，也有一種變形感。

其實我可以說一下，小米4真機其實看著還不錯，比圖片漂亮，華為MATE7看著也不錯，只是亮屏略失望。

最後加入一個美學典範MX3。

舉這些例子，主要就是想說明一下，這個美究竟是美在哪,HTC設計沒變，為什麼會進入巨屏時代和網購時代後，從美變醜。

其實首先是整機美，其實就美在比例，MX3首先用了15：9的屏幕，手機和屏幕都更接近黃金比例，所以比例上這一點，MX3肯定特美。

其次問題在於那個圓角的設計，HTC M8注意那個正面黑帶，阻斷了縱向的視覺，都是拉寬了手機，MATE7也是類似。同時還有ID無邊框，拉寬了屏幕比例。

小米4鏡頭上之所以那麼丑，主要就是設計頭重腳輕，下面按鍵太小，太空，上面LOGO和元件雜亂不堪，如果你把小米4圖片倒過來看就會舒服很多，但下巴的雜亂還是顯而易見。榮耀6也差不多毛病，也不是很好看，但設計盡量做到軸對稱，總體舒服很多）

你以為無邊框就美了？其實無邊框又怎麼樣，也是醜陋的不行，NUBIA Z9就是這樣。比例不對，太長了。

這還是拍的很好的宣傳照。

LG的圓角最為巧妙，提前截斷了圓角的半徑，縱向半徑要比橫向半徑的長一些，視覺上收窄了邊框，但是凸起的頂部，又延長了橫向圓角的效果，拉寬整機結構上橫向的視覺。獨特的雙下巴設計，下面黑色的邊框和左右上側連成一體，也減少了縱向的視覺。

同時他是個巨屏手機，沒有BS的，保持了很好的屏佔比，下巴大，雙（四）下巴，同樣美美美！

HTC過去可以說是整機美的，大家還無所謂屏佔比的時候，都覺得HTC比三星，蘋果漂亮，現在不然。

而且我有個很詫異的發現，過去我覺得很醜的三星大衛生巾，在巨屏機成為主流後，突然覺得這機子顏值還可以啊，完爆蘋果，火腿腸。

（黑邊很小）

而A9，那是徹底的醜陋，其實屏佔比比IPHONE6要高。但HTC純粹就是把bsound，改個地方開口了，指紋識別區域位置不對啊，一塊大塊空白留在那，視覺斷層，這兩層顏色一模一樣融為一體，噁心死了，換個顏色吧，跟以前又是一樣的。他要直接跟蘋果一樣，搞得大點的指紋識別區域還好些。

5.手機的成功是不能離開營銷的，對於HTC營銷上。昨天我看了HTC A9的新聞，我真的眼角流下兩行淚，連尺寸都不提，音質一點沒提，官網上也不提HIFI，你就是老實，說一句，我們不叫HIFI，總是好的。起碼賽錢給媒體打廣告也是要的嘛。

音質HTC官網用了一大堆普通人聽不懂的專業辭彙去描述，就是不用HIFI，太老實了。

紹617的時候，麻煩介紹一下比615進步在哪，不然大家一看615+2。。。很多人第一眼肯定會感覺，垃圾，我以為717呢。

聽取用戶意見是好事，但一定要清楚需求本身。

HTC巨屏就應該聽取用戶，把外放去掉，這是剛需，看看MATE7吧，HTC拿掉外放其實也就MATE7。或想辦法把這個外放的體積轉移到厚度上，A9這下巴去的，真是呵呵。

但說回來，而5.2寸以下尺寸的手機，其實可以不去下巴，關鍵在於合理的宣傳！讓大家知道你手機的好處，多讓消費者體驗外放。

消費者提起OPPO都知道顏值高拍照充電好，女人愛買，VIVO音質拍照好，女人和燒友常用，小米性價比和MIUI好，現在已經普羅大眾，三星硬體頂級，手感輕薄。

大部分人對HTC的印象就是金屬做工好，然後沒了！金屬雖然常用，但其實也是個偽需求的，自視甚高就不對了。

IPHONE6PLUS，VIVOX5MAX5,5屏，屏佔比也沒比A9高，但大家並不介意，首先是審美沒出大毛病。其次大家都知道，蘋果就是好，而VIVO這手機超輕薄，音質好，錄音好，還有耳放，音樂手機名副其實。其實也很不好拿了，但大家齊刷刷，就跑去買了。

舉例像A9這種拋掉醜陋的外觀來說吧，可以告訴各種手法去展示自己的手機外放多麼好，內放多麼好，這兩科攝像頭拍照多麼好，康寧四代多麼防摔，附贈一條怎怎麼滴耳機，讓HTC A9陪著青春來一場說走就走的騎行。反正這次HTC A9絕對對得起音樂手機這個定位，而且外放+內放都出色的，只有這一部手機，細分市場完全是有的。腦子不開竅，自己不會拉活。

最後我要說一句，這機子我完全不想買，一個字貴