錢鍾書婚姻那麼幸福怎麼會寫出圍城呢?

01-15

吳承恩去過西天取過經嗎？

很多人認為《圍城》是寫婚姻的，主題是「城裡…城外…」，我不這樣認為。它首先寫婚姻的篇幅少（十分之一吧），然後也沒有去分析婚姻的問題。它整個是寫人生的，那些機巧和感悟，都是對人和生活，那才是它的主題。寫此書時剛結婚幾年吧，時代動亂，很難說因為對婚姻有什麼感悟而寫《圍城》。

圍城裡關於婚姻與愛情的描述的確充滿了無奈，但這無奈只是生活的一部分，生活中還有很多關於其他的不如意，比如三閭大學裡的辦公室政治，比如旅途中的奇葩隊友與奇葩經歷。生活的不幸大多是因為性格和時局，圍城洋洋洒洒絕口不談國共，彼時抗戰正酣，但是小說里的人物似乎純然和主流時局無關，趙辛楣算難得的混仕途且混的比較有起色的，但也沒有見他忠於領袖如何如何。至於性格，方鴻漸也好，趙辛楣也好，基本上都算不上狠角色，一個不夠狠的角色，想要理想主義又放不開世俗的花花綠綠，想要現實主義又脫不掉內心的溫良恭儉，最後只能做個半吊子，這恰是我們大多數人命運啊，有激情但三分鐘熱度，有不忿但終究會能屈能伸，有不甘但最後還是會識時務。至於不談政治不代表對政治沒有態度，不談本身就是一種態度。如果圍城僅僅看做關於婚姻與愛情，感覺還是看的太窄了。至於作者的感情幸福否，似乎與這不是純然正相關，有多少人失魂落魄最後成了別人的素材和靈感，聰明的人是靠觀察和思考得到的也許比身處其中的人感受更豐富更精彩，雖然不一定更真實，但誰說文學就一定要真實呢？初看圍城，樂不可支，反覆看的次數多了又覺得處處皆是心酸無奈，戀愛無著落，工作不好找，感情來了扭捏，感情走了痛苦，有工作了壓力大，沒工作了壓力更大。最後落伍的時鐘蘊含著對人生無限的諷刺與感傷。一度也想過這樣一個問題，最後方鴻漸和孫柔嘉是否會離婚，我的答案傾向於否定，因為生活大概就是這樣一種得過且過，就是在爭執與誤解中一天又一天的過下去。最後，幸福的人可以寫出圍城，不幸的人未必讀得懂圍城。

你要是覺得他的婚姻不幸福，那還能叫圍城嗎

平生所見所聞所感之不平艱辛之事，濃縮在方鴻漸身上，不僅是婚姻。

看到了很多不好，分析了很多不好，才有自己的好啊！

其實錢老寫那個一開始就是為了逗逗樂。《圍城》裡面通篇都是戲謔諷刺。錢老寫完一段，就會拿給楊先生看看，然後聊聊下一段怎麼寫，可以說裡面的人物、情節也是有楊先生參與的。這是兩口子共同進行的藝術創造，裡面人物的愛情故事是情節自然發展的結果，是作品裡面的人物性格決定的。藝術創作的東西可能和現實有關，但不一定和作者本人的現實有關，也可以是周圍人的啊！王小波就勸過侄子:你的痛苦只能成為別人的創作源泉。

郭敬明那身高是怎麼拍出爵跡的頭身比的？

錢鍾書在《魔鬼夜訪錢鍾書先生》中開玩笑說，要了解一個人，得看他傳；自傳中只能了解他人。將傳記寬泛一下，聊可解釋。

你不是他，怎麼知道他幸福。

題主看過圍城嗎？

作為錢鍾書的學弟（我很不要臉的往自己臉上貼金）。。。我們的語文老師當年是這麼說的：圍城這種書有什麼高大上的～不過就是兩個人寫著玩的～錢老先生寫了一段，拿去給楊絳先生看看，楊絳先生看了哈哈哈哈笑笑；楊絳先生又拿去寫了一點給錢老先生看看，錢老先生哈哈哈哈一笑，再接著寫……就是這麼寫出來的。。

我們法官審理刑事案件還得先去殺個人？

很多人認為小說一定是來源於作者的生活，就像很多紅學家拚命研究人物與現實的對應。那麼，網路上寫億萬總裁小嬌妻，眼淚化作五彩珠，身上流著八國貴族血液的作者是因為這是親身經歷咯？寫傑娜小說的是主人公自己咯？

圍城這書，10年前看過，笑的菊花都開了。主要是幽默，現在而今眼下，沒那個心情了，為了生活四處奔波，老鍾寫的是別人的愛情，自己的人生遭遇吧

城裡的生活幸福，不代表他不想到鄉下去。

婚姻幸福從來只是楊絳單方面的回憶錄老太太最擅長修飾矯飾和自戀自誇不覺得能寫出圍城這麼刻薄的小說把婚姻的極糟爛現實的本性描繪的這麼透徹的錢鍾書會有多麼幸福的婚姻楊絳活脫脫一個市儈刻薄的孫柔嘉啊原型就在身邊連吵架都如此生動估計這兩口子只有一致對外比方說毆打鄰居的時候才會恩愛有加吧

巴金在新婚的幸福中寫下了《寒夜》這部婚姻的悲劇。

聰明的人啊，會觀察、懂規律、能想像。

大隱隱於朝，中隱隱於市，小隱隱於野。

否極泰來。

小富人都囂張，大富翁都低調。