為什麼一些原本挺不錯的人就這麼招黑呢？
比如夏達，反夏達貼吧充滿了對夏達的血海深仇……沒有黑點製造黑點。不要說什麼蘿蔔青菜各有所愛……因為確實挺過的。
除此之外也有很多，二次元也是，比如死神里的井上織姬之類的。
不敢作嚴謹分析，只能泛談我的感覺，看官且當喃喃之語罷。想了想由於答案過於片面，還是匿了……諸君勿當真。
我的高中閨蜜Q，她屬於那種渾身都是正能量，善良而果敢，堅定而不偏激的姑娘。但是無法想像的是當初我們年級有很多很多人討厭她，認識了六年的朋友因為我和她交好而疏遠我，甚至一開始高二分班遇到她到高三前期我都不喜歡她。1.性格高調，過度樂於表現自己。
2.脫離了旁人的眼界。性格這方面不評，就講講第二點。我們高中是區第二重點，整個校風都是嚴肅且苦逼，從開學第一天年級主任就強調了你們考不上一中就是智商低天賦不足你們唯一的出路就是努力不斷努力考上好大學。這個年級主任，在那三年充當了狼狗的身份沒日沒夜地吠叫，跑操跑整齊沒加分的午睡時間去跑！寢室沒搞乾淨衛生的別去上課了！看什麼課外書學生首要任務就是做作業！理科沒學好才去文科好學生不能去文科！
而這個讓我恨之入骨的年級主任卻深受學生愛戴，還成了副校長。可想而知，我們生活在一個多麼狹隘的小環境里，我們都是一群沒有靈魂的鹹魚，主任讓我們翻身我們就換個面享受陽光讓自己變得更加腥臭。可是這個時候鹹魚群里突然來了一條活蹦亂跳的鮮魚，她真是令人驚嘆她朝氣蓬勃活力四射富有能量……她居然還有夢想哎！這個碧池怎麼可以有夢想！鹹魚們開始竊竊私語，她都不跟我們一起曬太陽她怎麼可以去湖裡游泳她怎麼老做這種出格的事我的老大哥啊她知道她在做什麼嗎我們鹹魚就應該做鹹魚的事！憤怒的鹹魚群站起來，他們被陽光曬得鬆脆的身體根本支撐不住身體。鹹魚們找到那條鮮魚像她抱怨她的所做所為有多天怒人怨。而鮮魚不為所動，魚鰭一翹跳入了湖裡。鹹魚只能在岸上跳腳喊她上岸，無奈他們的身體早就不適合下水了。鹹魚群被憤怒燒灼著，向早已沒有她身影的湖大吼我們討厭你我們討厭你！姑娘在我們還悠然曬著太陽的時候就渴望闖蕩這個世界所有的江河湖海，而我們的眼界告訴我們自己從來沒看過這樣的人。鹹魚的眼睛只有兩面，要麼她發狠地努力就是有出息的人，要麼她就是離經叛道的碧池。
現在，鹹魚還是鹹魚只是鬆脆程度的區別，姑娘已經到達了海。評論說太抽象了，我就舉幾個例子。Q學民族舞鋼琴十多年，高三還是會練基本功，同學們異常不理解都已經靠音樂特長進高中了為什麼還要這樣練多做點卷子不是很好嗎。她說因為我～喜～歡～啊～
高中同學很少有出省，因為本省適宜居住且經濟發展程度不錯大學的人脈基本在此，鮮少有人願意放棄這裡。她北上，我問她你這分數上這個大學可惜了。她說千分難敵我樂意啊，況且上這個專業我高中就決定了。
她是那種做九分說八分看著十分的人，引得一群只能做到四五分的人的叨擾。願她前程似錦。一般不是他們噁心到我了，而是他們的粉絲噁心到我了。
妖蟹。寫好了，謝謝大家捧場（鞠躬）。
驚聞老郭讓兒子退了學，覺得整個事件充滿了似曾相識感。
郭德綱和鄭淵潔，他們都在一種藝術形式不景氣的時候出現，提供了令人吃驚的藝術性完善的作品，而且都是起於草野，以勤奮和聰明打下江山。
在樂於提供世界觀、價值觀方面的意見方面，也許他們也有相似處。鄭淵潔的童話談論兒童和教育，老郭有《現狀》（你拿個痰桶炒菜，那他母親的誰敢吃啊？！）。
各表一枝，單說老郭迅速竄紅，名利雙收，在大家覺得德雲社是實至名歸的時候，又迅速爆出種種消息：
矮馬，他代言假產品了，矮馬，他賣名聲揮霍天賦了，矮馬，他的作品粗糙不堪靠著屎尿屁賺眼球了，矮馬，他開始借表演的機會亂說些不符合創作規律可是對自己有利的怪話了。
在大家（尤其是票友和同行）心目中的矮馬積攢得跟于謙兒的莊園內一樣多的時候，對於老郭自然不會有太好聽的讚譽。要麼是毀譽參半，或者是惋惜，或者是我們所說的黑。
（順便放匹很少有人注意的矮馬：于謙兒玩鷹。凡猛禽都是國家保護動物，禁止私人飼養。更不用說弄死－「熬鷹」基本就是把它折騰到筋疲力盡之後，讓猛禽聽話一小段時間，然後衰竭死亡。）
一個只看過老郭的《西征夢》，或者那一個西征時代的相聲愛好者，上網發覺一片罵聲，會覺得對自己的世界觀構成了挑戰，我覺得他說得蠻好的呀？幹嘛罵他呢？老郭怎麼這麼招黑呢？或者再進一步，忽視那些個劣跡，無條件維護心目中光明的老郭形象，老郭指哪兒我打哪兒，老郭永遠是對的（結果是顯而易見的）。
鄭淵潔呢？你可能不了解，但讓我為你略說一二：
他在公共場合發表各種各樣的怪異言論。很多明顯是一己的胡思亂想，有「民科」的色彩。
例如，想像力來自於無知，大學文憑就是廢紙，科學家米勒（就是發現水瓶里通電可以產生有機物的那位）訪華，請他來聊天，他和人家大談全無根據的胡思亂想「宇宙是公的，星星是母的，所以會誕生生命」。他的作品，例如在98、99年的超級長篇，粗糙不堪，情節鬆散，而且插入大段大段的「私貨」議論，和完全沒有必要的屎尿屁段子。
你不想矮馬么？
看著鄭大談「大學文憑都是廢紙」，回想當年《魔方大廈》里「吃書獲得知識」的奇想，再看看老郭把《現狀》里指出的毛病一一演練出來－有沒有覺得熟悉？
甚至你可以說，「教育制度」是他的于謙兒，「反對系統化教育」是他所鼓吹的「俗」、「草根」，孩子是他捧了又坑了的票友們，甚至於鄭的兒子也不上學了，他有沒有繼承乃至於超越父親的可能，恐怕答案不是肯定的……
然而鄭似乎沒有經歷明顯大規模的「粉轉黑」事件，舉個不恰當的例子，看一下知乎的「如何評價鄭淵潔」答案，相當一致的讚譽，而「如何評價郭德綱」就是褒貶參半，甚至以貶居多。
關注童話的人，大多脫離了這個關注童話的階段，大多數人心目中的鄭淵潔，還是那個《紅塔樂園》、早期《舒克貝塔》，清涼堪老鏡中鸞的鄭淵潔。 然而郭德綱一直是受票友關注的郭德綱，大家看著他起朱樓，看著他樓塌了，自然由粉轉黑。
必須得補充幾句，這朱樓的蛀洞和裂痕，極可能早就存在了。只是一開初，無論票友還是建樓者，都對它觀察不多，只看到聳構巍峨，盛大壯麗。沒有防患於未然。認為偶像形象在心目中的跌落，完全是因為他們「今不如昔」，回憶早年的「黃金時代」，從而感覺受了欺騙，黑得更加賣力，實際也是一種片面的思維方式。
寫到這裡，本想得出個偶像應該注意行為，粉絲應該保持理性之類的結論，但總覺得格局小。
一般的人會仇恨的地方（聖母除外），偉大的人會哀憐，因為凡人看到的是一己的利益受到威脅，偉人看到的是普遍的規律，人性的弱點，人生的災難。我不是偉人，所以我最後只有保持沉默。
最後，對鄭淵潔的比較客觀中肯的評論，推薦一部書，《大眾文化視域中的中國兒童文學》，陳思黎著，難得的好兒童文學理論著作。
1，人不可能沒有缺點，然而被關注度高的人優點和缺點都會被「關注」所放大。2，社會對於偶像，榜樣的人物道德標準要求更高，幾近完美。3， 烏合之眾不喜歡思考，喜歡二元化極端看待事物。
4，「三人成虎」不僅在真實性上起效，在涉及程度上也起效，比如在一個人言論里，他只 是5分壞，兩個人就是6分壞，3個人就是7分，在大家眼裡，就惡貫滿盈了。
正好昨天我去b站看吸血鬼騎士，看到第二集實在看不下去了，本人男，之前看過這個動畫，用的也是正常的眼光去看，結果昨天被彈幕刷了三觀，什麼哪個男的跟哪個男的在一起啊，還有大量彈幕是在黑女主的，估計看的人都是腐女的原因吧，從一個男生的角度來看，我找不到女主的黑點。不過這之後我也反思了作為百合控的自己，雖然在生活中我從來不對人說我的這類愛好，但在互聯網上還是很沒節操的，以後發彈幕得考慮下女觀眾的感受了。對了題主，你問的啥來著？
1. 因為有些事情不只是本人看到的方面。每個人想法不一樣，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。有些人聽見不同人的看法差別可能很大。性格直爽和說話不經大腦就很可能出現在一個人身上，朋友會覺得是直爽講義氣，不認識的人就覺得情商低。
2. 有的人和別人不一樣，會被人黑。有的人活的很自我，很燦爛，會遭人嫉妒。但是我覺得一般中學比較多。到了大學和工作，性格好的人我只會覺得佩服，會向他學習好的方面。看到有些評論，猛的在抨擊反對某些人的人。就像郭金明，我初中高中看過他的小說，但是沒什麼觸動，有的就是覺得這個完全不符合我們的實際生活，可能因為我家不是有錢家庭就沒有青春。我概括的他的小說就是背叛，死光，自殺，撕逼，打架，墮胎。裝完閨蜜玩撕逼。原諒我用詞粗俗。這就是我對於他的看法。或許在有些人心裡他代表了自己的青春，可是不好意思，那不是我的，而且我也確實認為他的東西不是我欣賞的類型，甚至是我覺得有點做作又裝的類型。
而且在我心中抄襲是個大問題，不止說郭，特別是前段時間在微博上要吵起來的了 偉大的安妮。 百分之一生活的夢想家，在這裡不用微博上一般對她的叫法 - 夢想婊。 為什麼
第一，抄襲和不尊重版權，作為一個條漫作家和商人，這種不能遵守實在是， shamed on her。
第二，條漫內容比較苦情，家裡怎麼有困難，自己生活怎麼艱難，好可憐。誰不可憐了，哪家沒有些糟心事。說我狠心也好，這不是什麼理由，也不是你能拿出來賣的本錢。這樣社會開始比慘好了。因為比慘的原因被人罵之後下一篇漫畫就是，那麼多人不理解我，故意給我難過，還好有男友一直在身邊支持我說我是對的。第三，她的條漫每一次一種風格，看漫畫的人一眼就可以看出來，有團隊幫畫畫署自己的名字。起碼你畫風統一一下嘛。
第四，說真的畫技不好，內容是偏向校園風格。百分之一的夢想里明嘲暗諷其他的漫畫家怎麼怎麼樣，用貶低別人來提高自己這樣真的好嗎？特別是在自己的畫畫水平和其他水平還不夠的情況下。在她被人黑之後，我的有些同學談到這件事，是這樣的態度：我不管她怎麼來的，好看就可以了呀。那些人就是為了黑她才這樣說的，這樣又沒什麼關係。
為什麼有人自己覺得不錯的人被人黑，這是一個例子。首先，夏達，我知道我說了肯定沒人看，看了也會說我黑，說不定還要舉報我，但夏達到底什麼樣？這個人，我呸，還真不錯，呵呵 然後，井上，我很喜歡井上的五世唯愛一人，有段時間簽名也是這個，但這個人智商捉雞啊，太尼瑪了，我懷疑不是黑粉黑她，而是久保故意在黑她，現在是流量，要不然上圖給你解釋再說說TF和GD，這個真心就是粉絲了，腦殘粉拚命宣揚自家多厲害，各種召黑，現在好了，偽粉看到市場了，各種冒充腦殘粉引戰，偏偏各種成功看到答案還有說郭小四的，剛開始知道小四是最小說，還有他上天天向上，當時特別喜歡他。關於抄襲，我認為，就是抄襲，別管粉絲怎麼洗地，改不了抄襲的事實。還有就是不少人對他不滿不是因為他這個人，是因為不滿他這樣的作品也能火？卻忽略了人家的定位不是作家了，而是商人先到這，想到誰再補充，我不知道什麼大道理，我只就事論事，說說這些被黑的人為什麼被黑
有些人做的事確實招黑啊，希望題主說的「有些人還不錯」的這些人里沒有陳安妮於正李亞玲之類的人，因為我實在想不通像這樣的人有什麼可洗白的。另外一種情況是粉絲招黑，比如前面有個答主舉的TF的例子。我個人不追星，對娛樂圈無感，有的時候可以算得上是不待見，但是也不至於到黑的程度，這是背景。某天看到一條微博，下面有條評論是這樣的：
夏達不是原本挺不錯的人
而是抄襲被原作者找上門還意圖洗白結果原作者人好於是借台階就下還賣乖的人其他不評價 抄襲本身難道不可恥？而且夏達道歉了嗎？擦邊球打的真是棒棒的洗白夏達能拖井上織姬下水活久見有時候確實是粉絲太腦殘導致人們開始厭惡某些東西。就拿我自己舉例子，我在自己親身去看K之前，有人安利給我，但卻只在不停的重複尊哥好帥啊之類的，完全不提劇情，而我自己去看了以後，發現對於這個七王爭霸的這個背景設定很感興趣，打鬥也做得不錯，就追了。在此之前，我甚至覺得看K的只有腐女和基佬，而且都只在意賣腐的內容。當在別的動漫里有人狂刷巨人或者別的什麼的就會徒增一種厭惡感，久而久之就誕生了反進擊的巨人吧。這個道理大家都懂，好作品就是好作品，大家會看在眼裡，但是因為粉絲多就在別處吹不是顯得很弱智嗎？亦或者是容不得不同的聲音，我在看終物語第一集的時候評論了一句「第一集有點催眠啊。。」立刻遭到一頓狂噴，我瞬間就被噁心到了，這樣的以為維護自己心目中的好作品而容不得一樣聲音真的讓我很噁心，所以乾脆就不看了，但有些人遇到同樣的事情不說難受，就會想辦法黑這些，自然就出現了沒有黑點製造黑點的黑的情況了。
我也挺不錯的，希望有人黑我。可是木有人認識我，唉。
三人成虎事多有，眾口鑠金君自知
蘿蔔青菜各有所愛，我喜歡蘿蔔，你喜歡青菜，我們之間產生了分歧。我不喜歡青菜，你還硬要讓我吃青菜，天天說青菜有多美味，不吃還和我翻臉，我自然討厭青菜_(:з」∠)_
想起崔永元和方舟子。
這個時間點，我還以為洗的是陳安妮呢ˊ_&>ˋ 至於夏達，搬別人的圖搬到工筆畫家李曉明老師找上門（井上織姬招你惹你嘍）
推薦閱讀：
※為什麼現在對「心理學概念」的販賣如此流行？
※「陰陽眼」是一種精神疾病么？
※如何勸導浪費時間的人珍惜時間?
※在超市碰到父母不給孩子買玩具零食的時候 我給小孩買的話有什麼不妥嗎？
※你曾為面子或虛榮做過什麼傻事？or你見過他人做過的？