如何看待《爸爸去哪兒3》劉燁三次說諾一在與人對話時的不良習慣？
911爸爸去哪兒，剪輯後呈現的小諾一反前幾期的乖巧，顯得有些不在狀態，爸爸劉燁在一期里前後就3次訓了小諾。
對此，看到微博上有人說劉燁不理解小諾，沒有走進小諾的內心，一味強調不行，卻不問為什麼；太過強調父權，自己前期對於諾一的聊天也很敷衍，尤其是密室聊天那塊，指責小諾沒有聽他說話的同時，自己卻對小諾一聊天愛理不理，自己做不到的事卻要求諾一做到，太過雙標；有說剝奪了小諾一情緒舒緩發泄的途徑，甚至還有說給小諾留下了心理傷害的～ 多期下來，劉燁在剪輯上呈現的一直是偏熊爹的效果，坑娃、傻爹。個人感覺911那期他還是靠譜的。無規矩不成方圓，每個家庭都有自己視為底線的規矩，規矩一旦設立就要執行到底，說一就是一，說了不行就不能讓小孩覺得有行的情況，小孩最會欺軟怕硬挑軟柿子捏了，乖寶寶不是一天養成的，熊孩子也是～～即便你現在和他說的道理他可能還不能真正明白理解，但是他至少會開始曉得什麼樣的行為是不好的是不可以的。至於親子關係中的平等和尊重個人感覺還是相對而言的，成人畢竟已經有了相對成熟的價值觀體系來判斷當下自己的行為是不是合適，而小孩沒有。一味的去強調父子關係中平等和尊重的雙向性，感覺實在是有點不太現實，孟母三遷的時候應該也沒有徵求過孩子的意見吧？比如我自己挑食，但我還是會要求我的寶寶不要挑食。哎。。雖然是看個綜藝，但見賢思齊，見不賢而內自省吧。。 你們覺得呢？
申明立場，沒有劉燁，諾一對我來說只是一個普通的小孩，寫答案的時間我還不如回去帶我妹妹。
有人說劉燁這集真作，說劉燁自我中心，說劉燁怎麼怎麼的不顧諾一了，對於這些言論，我只想回一句，扯蛋。
首先想請大家注意@弓長提到的那一點，劉燁都是在沒有第三者在的場合下批評諾一的。
然後我們來回顧一下劉燁三次責備諾一。
第一次，諾一不停打斷劉燁和爺爺的對話。第二次，諾一不理睬爺爺。第三次，諾一沒有聽爸爸的話。
討論基本集中在第三次，有人就表示劉燁這人真作，一定要諾一聽他煽情幹啥子，以自我為中心，還要批評諾一，熊爹！
這次的旅程其實挺特別的，他能帶著諾一重溫當年《那山那人那狗》的拍攝地，這又恰恰是一部講父子親情的電影。
就站在一個再普通不過的角度說，我妹進幼兒園的時候我還抱著我妹說她那個學校有多好我當時在那念書的時候多開心。劉燁難道就不會嗎？告訴諾一這是他第一個工作的地方，告訴他當時他住這屋的感受，告訴他十幾年前的山清水秀。即使諾一他還是個孩子，他也許不明白這種情感，但這種參與父親以前生活的感覺是有多棒啊。
好吧，你們說諾一不需要、不想聽。
ok，完全ok。但並不代表你可以隨意打斷父母的話、隨便扯皮到別的地方去。我相信這不僅僅是我家這麼教育我的吧？父母和你講話的時候不要打斷、不要插嘴、不要思緒亂飛。我不覺得這對五歲的諾一來說是個難以理解的道理。而且這是他們家一貫堅持的教育風格，一定要講道理，即使孩子不懂也要講，因為不要小看孩子，他們能夠記住。況且，劉燁是回應過諾一的。
諾一第一次打斷劉燁說話，擔心狗狗沒吃飯，劉燁說它已經吃過了。劉燁的責備也並不粗暴，只是很認真地對他講，也有安撫他的部分。我簡直要從老婆粉變女兒粉了好嗎，誰再和我說劉燁不會帶孩子我削他。
劉燁這樣一個優秀的好爹，你萌還有什麼不滿意的。
起碼劉燁還是在講道理。
要知道在中國，一句：大人說話小孩子插什麼嘴！一句：大人說話你聽進去沒有！
給多少人的童年留下了陰影。諾一犯的錯誤其實就是交流禮貌的問題。劉燁很嚴肅的批評是正確的。
無論交流的對方是陌生長輩，朋友，還是自己的父母，都需要禮貌有效的溝通善於傾聽，傾聽中分析判斷，組織語言，找到合適的時機表達，尊重對方，尊重自己。。這個真的需要從小開始鍛煉小時候，爸爸告訴我說小孩子如果想參與大人之間的談話，就要找好談話的間隙，說話題相關的觀點看法，不要武斷主觀的評論不要說這是壞人，這真噁心討厭，或者一味在乎話題對於自身的利害關係
那個時候我四五歲？你覺得我能懂嘛？我居然懂了，其實不甚了解，我只知道我的話語權是需要自己爭取的，做個傻孩子是沒有話語權的。作為表達慾望爆表的我，開始學著大人的方式邏輯，開始學著故事裡的方式，動畫片里優雅有教養的方式表達，調整語序語調，摒棄嗯…然後…之類的表達累贅看一些大人的時事節目，學習主持人的表達。看一些評書節目對就是田連元的評書多用成語，用語言改變小孩子的形象其實當年沒有這些複雜的想法。只是想和大家平等的說話孩子不是聽不懂，只是家長的表達出了問題讓我明白了原來諾一這麼好不只是媽媽一個人帶出來的。
不知道大家有沒有注意到一個細節，劉燁對諾一的批評教育，都是在第三方走開之後，父子單獨相處的時間進行的。僅憑不在外人面前教訓孩子，照顧孩子自尊心這一點，我也覺得劉燁是個好爸爸。劉燁批評諾一，並非因為諾一在外人面前給自己丟面子了，而純粹是因為他覺得這種行為很不好，需要糾正。
第一次是劉燁在問路的時候，諾一不停的打斷，讓劉燁沒有辦法專心跟村民說話。那會兒劉燁情緒還比較穩定，在跟村民分開之後，說了孩子兩句，這事就算過了。第二次是房東爺爺跟諾一說話，諾一躺在床上翹著二郎腿，不肯好好回答爺爺的問題。說實在話，假如咱們大家之前不了解這個孩子，第一次接觸孩子這樣表現，是不是很多人會覺得這就是個熊孩子？這次諾一表現的確實不好，很明顯看出，劉燁當時已經非常不高興了，但是鑒於房東爺爺在場，所以他隱忍著沒有發作，一直等到爺爺離開之後，才非常嚴厲地批評諾一。第三次是父子倆單獨相處，劉燁想跟諾一聊聊自己的心裡話，抒發一下十八年後重歸故里的感情，但諾一太小了，並不能理解父親的這種情懷，一直左右支吾地說別的話題，那會兒劉燁第三次批評諾一。這一次，我倒是覺得諾一的行為不算過分，只是年紀太小，經歷太少，理解不了父親的情懷。父子倆的感情沒能碰撞到位，劉燁又太想尋找那種共鳴，略有些強求了。
安娜接受訪問的時候，曾經說過，諾一有劉燁敏感的一面，那會兒節目還沒有播到吐魯番和綏寧站，諾一敏感的一面還未展示出來。這幾期看到諾一跟夏天發脾氣，感觸就是，還是當媽的了解自己的孩子。而最難得的是，即使他天性敏感，容易激動，但後天學習的情緒疏導能力卻還不錯，在葡萄園裡說自己要去哭一哭，哭完之後就笑靨如花。這次被甘蔗勒到手之後，發了脾氣自己走開幾步，夏天追上來一道歉，立刻就晴轉多雲。當然，慶幸的是他發脾氣的對象是夏天，總可以這麼好脾氣的體諒他，但我心裡也多了個疑問，他是不是只在讓自己覺得安全的人面前，才肯發脾氣？孩子還小，需要學習的東西還很多，看著諾一，總讓人忍不住反省自己，同樣情境下，我們這些比他大十幾、二十幾、甚至幾十歲的大人，是不是就能做的比他更好？據悉，在湖南省十二屆人大四次會議中，湖南省人大代表、邵陽路橋董事長趙應華懇請省政府在全省旅遊規劃布局上多考慮綏寧、多支持綏寧縣政府與央企合作，進一步加大對綏寧旅遊產業發展的指導和支持力度。
湖南省委副書記、省長杜家毫，省委常委、省委宣傳部部長許又聲在邵陽市代表團討論會上聽取了代表的建議。杜家毫說，要加大扶貧攻堅力度，持續保障和改善民生，努力實現後發趕超。杜家毫和許又聲承諾為進一步加快綏寧旅遊發展、讓旅遊成為綏寧脫貧致富的主導產業，2015年湖南衛視《爸爸去哪兒》節目將安排在綏寧上堡古國拍攝一期。http://mcq.people.com.cn/m/phone/mnews.cqr300?Num=24084023這是早在三月份就由省長欽點，當地政府申請的一項工作啊。以芒果台的作風，很可能安排劉燁作為個形象大使之類的在節目里變著法的推廣當地旅遊，也可能不止一處景點要來個「我當年……看如今……」。當我看到劉燁對著林永健在橋上回憶拍攝情景時，林老師那深深理解的眼神，閃過一個念頭「都是敬業的好演員啊」。諾一可能是配合拍攝煩了，畢竟孩子不理解。 其實借劉燁故地重遊的點宣傳當地旅遊，是個雙贏的方法，可惜導演沒好好設計。如果讓當年演劉燁小時候的那位村民（今年28歲，爺爺是當年劇組嚮導，在紀錄片《和爸爸在一起》里有介紹）陪著劉燁遊覽，諾一跟著爸爸玩，肯定比劉燁拉著對當地對電影一無所知的同行或兒童要自然有趣得多。每個孩子都有或大或小的缺點，及時指正挺好的，只要家長不熊，孩子將來也熊不到哪裡去
在小孩子還沒有完全心智成熟有自己想法之前把對他的教育搞好，對於社長來說，諾一乖的時候和他一起玩一起瘋像個熊爹，不乖的時候要嚴肅的和他講道理，並沒有什麼不對。正是這麼些年社長和安娜對諾一的教育，才有了如今這麼可愛的小諾一。
(這點讓我想起賈乃亮和甜馨，儘管平時賈乃亮看起來傻乎乎的總是被女兒嫌棄，但是甜馨不乖的時候乃爸也是嚴厲教育的)
我真心覺得劉燁能遇到安娜真是太棒了。安娜不管是作為妻子還是母親都是很讓人喜愛的。剪輯會讓你看到你想看的。再說883劉燁定位就是這樣所以就剪成這樣咯～
推薦閱讀：
※1-6歲的孩子會問什麼有趣的問題？你怎麼回答？
※小朋友看到王詩齡有那麼好看的衣服會不會想攀比？
※怎樣教小孩子學攝影？
※如何理解爸爸去哪兒4第六期中阿拉蕾選擇自己喜歡的禮物這一行為？
※五歲女兒不怕幼兒園老師怎麼辦？