為什麼人民是國家的主人，我卻從來沒有當主人的感覺?

01-15

人民的確是國家的主人，但你想當主人的那一刻，你已經不是人民了。這個國家的悲哀不在於人民不當家做主，而在於是不是人民不是由你說了算。

撥開詭詐的現實給你的困惑，你且問自己：你是哪一種人民？你的國家是哪一種國家？

奴隸主的國家裡，奴隸主們結成強者的同盟，奴隸主和自由民是人民，奴隸不是人。

封建主的國家裡，封建主們拾階而上拜服於更強者，大小封建主是人民，自由民算半人，農奴僕役不是人。

資本家的國家裡，大資本家和中產建立共同契約，資本家和中產階級是人民，本國底層算人妖（邪魔），外國底層不是人。

你問我李德才？

我李德才的心中是無產階級理想，我在地上走到哪裡哪裡就是我地上的國，我在天上走到哪裡那裡就是我天上的國。

表面人民，背地不過是資本主義家的工具。

江山是人家打下來的，又不是你的

高級知識分子

因為人民是13億人民。。。。

人人都是主人，那麼人人就都不是主人。

每個人都跟你擁有一樣的權利，憑什麼別人就得聽你的？

於是就有了秩序。

盧梭的《社會契約論》指出：社會秩序乃是為其他一切權利提供了基礎的一項神聖權利。秩序並非來源於自然。約定是一切合法權威的基礎。

也就是說，現代國家的公權力是社會的所有成員都讓出了自己的一部分權利和自由，共同賦予了政府權力，讓政府來代個體公民來行使這一部分權利。這個權利，制定了社會秩序。

我們要注意，「主人」這個詞，在不同場合有不同的含義。在外交場合「主人」宣示主權；對內，「主人」代表了合法性。「主人」這個詞，並不意味著絕對權威，在人人平等的社會，你最多也就是一家之主，甚至孩子大了你都做不了孩子的主，不幸是個妻管嚴的話，只能屈居二把手。

國家和人民是一體的嗎？你認為是，國家就不是代表人民，而是國家代替或者取代人民。國家是國家的主人，人民是國家的傀儡。人民沒有遵守權力定律：有權必有責，有責必有權，無權必無責，無責必無權。地球上只有國家賠償法，而沒有人民賠償法。人民無責，當然無權。國家有責，國家當然有權。

書上印的錢不能當錢花

那你覺得什麼樣才是主人的感覺？