標籤:

市場對鑽石的需求真的有傷害到數以萬計的人嗎?

在Quora看到一個回答感到很震驚,因為以前從沒這麼想過,裡面寫到買鑽石會實際上帶來許許多多人的痛苦和掙扎,但其中提到的很多概念我並不是很理解,所以想來具體提問。那個答案里提到我們沒辦法分辨我們買到鑽石到底是不是Conflict diamonds,而且市場對鑽石的需求也會繼續促進非洲這些人的苦難,這些是真的嗎,具體又是怎樣一個程度呢?


非洲的苦難是軍政造成的,而不是因為那裡有鑽石。不過鑽石礦確實是軍閥的資金來源,開採過程,利益分配對人的壓榨,這些都是真的。對於血鑽的宣傳背後是某些其他礦主的利益,他們這樣做真心並不是出於人道主義。對血鑽的所有宣傳不都透著一股,出資方好有錢,做的真好的味道嘛?圖片到細節都是。價格成本上非血鑽的價格本身就高。不過兩件一樣的商品,如何賣出貴的那個?通過揭對方的老底。說這點並不是應該購買血鑽,而是說明這背後的商業運作,血鑽帶血是真的。

其實市面上你是很難買到血鑽的,拉了個冠冕堂皇的大旗抵制收購。從2000年開始聯合國,the World Diamond Congress ,都連續立法,抵制血鑽的交易,從毛坯鑽開始販售血鑽就是違法的。2000年7月,建立了The Kimberley Process,追蹤鑽石的毛坯鑽產地,防止血鑽混入。但是這個制度本身的透明度腐敗等問題,其實也不完美。

有些公司呢,就趁機來出來做賣點。比方說加拿大的鑽石礦。在Kimberley Process管理範圍內,加入的國家你從正常途徑購買血鑽的幾率基本為0,它們的流通比例也不是那麼大。不用過分擔心。我國加入了金伯利進程。但是也有走私啊,攔得住正規途徑,攔不住走私的。

金伯利進程國際證書制度》簡稱金伯利進程(Kimberley Process),是指對毛坯鑽石進出口貿易所實施的一項監管制度,其目的是為了根除非洲血鑽石的非法貿易,維護非洲地區的和平與穩定。

2002年11月,聯合國大會第55/56號決議通過了《金伯利進程國際證書制度》,2003年1月1日起正式實施。這項制度規定,出口國必須為每一批出口的毛坯和半成品鑽石封裝並由出口國政府主管機構簽發的金伯利進程證書,進口國政府在驗明出口國官方證書無誤後,方可准予進口。對未附有金伯利進程成員簽發的證明書的毛坯鑽石進口以及面向非金伯利進程成員的毛坯鑽石的出口都是禁止的。

說那麼多是因為,鑽石是種基本無法鑒定產地的寶石。悲劇,所以你確實無法鑒定出它是不是血鑽。如果那麼擔憂,可以在鑽石產地,例如加拿大購買,價格會貴。


首先,這些人的苦難的根本原因是這些非洲國家混亂的政治局勢帶來的,就算沒有鑽石,為了維持軍費開支,各勢力還是會用別的辦法獲取金錢,比如可能會學359旅種「特貨」或者更糟糕的買賣。

雖然這些苦難的確是真實的,但是根本原因並非鑽石造就了這些苦難,也更別提是鑽石促進和助漲了這些苦難,假如那些地方沒鑽石礦,照樣可能出現其他的東西,其因果關係不能倒置,非洲局勢的不穩定才是根本原因。

其次由於金伯利進程的推進,市面上的血鑽的在大幅減少,這的確是有統計數據的。但是對於消費者來說,你無法真正的驗證鑽石全部的流通環節,所以從消費者的角度來說沒有辦法分辨血鑽,同時這也不是消費者的責任。

沒有任何國家的官方的表態,把這些責任放在消費者身上,這應該是國家之間,鑽石從業企業之間的責任。

所以我不太贊同 @Tannin喵 完全把金伯利進程和抵制血鑽的宣傳等歸納到商業操作的影響上去。但是我贊同其中的一些宣傳的確有商業力量在推進。

這種宣傳都能到拍一部耗資巨大的電影上了,如果要沒有商業推進,我怎麼沒看到有呼籲非洲和平的電影,單單看到了抵制血鑽的電影?我們也沒看到控訴某士康或某水果產品搞血淚工廠的電影,對吧。

綜上幾點,你個人對鑽石的需求或者說整體鑽石市場的需求沒有「繼續促進非洲人的苦難」這一說,但苦難的確存在,消費者無法分辨血鑽也是事實。

市場需求一直在那裡,沒有任何罪,真正有罪的是非洲的戰爭,如果有一天非洲真正和平了,這些混亂地區也有序且和平的開採了,市場也還在那裡,需求也還在那裡,一直沒變,何來有罪之說。

另外也請不要想如果大家都不買鑽石或者血鑽了,非洲的這些苦難就會消失。 這跟抵制日貨就能整垮日本經濟、把拐賣人口的都殺死天下就太平了一樣,根本不合乎邏輯。


同上面兩位同行觀點一樣, 血鑽並非是鑽石帶來的,而是當地的軍隊帶來的,如果沒有鑽石,他們還會有其他的東西來壓榨當地的人民, 以前挖鑽石是由奴隸來挖, 過程是相當辛苦,因為投入和產出不成正比。 現在是僱傭當地的人來挖礦。 本來非洲就貧瘠, 沒有更多的收入來源,假如沒有鑽石礦,可能這些挖鑽石的人就連這一份微薄的收入都沒有。

反觀中國也會有很辛苦的礦藏, 當地的人通過在礦區謀求一個職業 換取微薄的收入來補貼家用, 冒著生命危險, 流血流汗,但是如果沒有這個礦,可能連這個收入來源都沒有,一家人的飯 兒女的上學 都會斷掉。 同理鑽石是一個道理。誰也不比誰高尚多少。 只是說鑽石礦會被拉出來說是因為她價格太高 紅寶石 藍寶石 祖母綠 翡翠 玉石 這麼多寶石也是自古以來都有的 而且價格也不低,為什麼偏偏把鑽石說為是營銷騙局? 可以看看這個鑽石為產業鏈養活了多少人。 如果這個寶石隕落 又有多少人的家庭失去經濟支柱 。。。。

每個產品 每個東西都有你背後所不知的血淚 只是沒有人拿出來說讓大家知道而已


http://www.iqiyi.com/v_19rroj5jek.html

所謂的血鑽,是西方國家為了壟斷鑽石賣高價搞出來的

要說血鑽,DEBEER就是最大的血鑽,當年就是羅德斯發動布爾戰爭奪取了金伯利鑽石礦。幾十萬布爾人死亡,幾十萬布爾人進集中營。


這個問題可以用一部電影血鑽來回答.


看過韓飛野寫在非洲的記錄 獅子山 全世界有鑽石最多的地方 這裡的人從十幾歲就開始挖鑽 夜以繼日 淘到的只有沙子 那裡真的很貧窮 孩子們都拿槍 這樣讓他們有安全感 為了錢大打出手互相傷害從古至今都有 更何況這是讓他們吃上飯的鑽石 沒親自去過 都是書裡面寫的


推薦閱讀:

吉布地是一個怎麼樣的國家?
非洲會一直窮下去嗎?如果非洲崛起了那會是什麼景象?
肯亞是什麼樣的一個地方?大家怎麼看?

TAG:非洲 | 鑽石 |