如何評價站酷上對某設計師字體設計的看法以及下方的評論？
網站鏈接：http://www.zcool.com.cn/article/ZMTY4OTQ4.html最近站酷評論最多最激烈的文章。其中關於胡曉波的評論我比較震驚，是現代國內字體設計的主流聲音嗎？大家怎麼看呢？
終於有了一些質疑的聲音了。一直以來劉兵克作為站酷網粉絲數最多的設計師，不乏眾多溢美之詞，而這次可貴的是有了討論和交流，有思辨才會帶來更大的進步。我相信劉兵克也會希望聽到更多不一樣的聲音。
不可否認的是劉對設計的態度、精神很棒，讓人敬仰。其字體設計水平也有目共睹，字體都做的挺好的，變化豐富。他對字體的探索精神很強，做了那麼多的字體，很多技巧和形式在變化。
但就那篇文章所說的幾點我是認同的，那幾個例子確實有道理。比如「加速度 」那幾個字，改完之後那種一往直前往前沖的速度感明顯被分叉了，我猜想他可能是想用一下連筆這個技巧。而且他的許多字體設計都是很重形輕意的，形式感很足，但缺了一點文化感和字體美在裡面，並不耐看。
特意去他主頁里截屏了幾張有些問題的。
美字下面的大筆畫粘一起了，國字中間莫名的空了一片，讓人老想往裡看。
當然，他的很多字體都是快速出稿的，有些只是為了很快的示範給學生看，難免會有一些不足。
同時他也不是字型檔字體設計師，不用過於拘謹於理論和規矩。個人認為劉兵克的字體更偏向於快消式的設計，更適用于海報、活動等範圍。不需要多精美，不需要歷史、時間的檢驗。站酷網之所以會有那麼多爭論我想是因為大家的立場不同，水平不同導致的。有些人能從劉兵克那裡學到很多知識，當然是因為其本身分享的內容質量很高。但隨著設計水平的提高，可能就會有更多的思考和主觀意識了。就像我們回頭看自己幾年前的作品時，也會嗤之以鼻。
關於胡曉波的評論偏激了些，做設計當然是需要理論支撐的，設計也是講究踩在巨人的肩膀上的。要不然就不會有學校和老師去教授理論知識了，也就不會有歷史文化傳承這回事了。但同時理論是一把雙刃劍，能不能用好就是個人的造化了。他的評論僅代表個人觀點，代表不了一個行業。隨意坐吧，喝點水。
夏天氣溫的確是高，但是心不能燥。——————————簡要談一下自己的想法。——————————窩還沒有看這場爭論，但也並不想看，所以窩不會談到他們具體的爭論。站酷是一個什麼樣的平台？看看它的功能和主頁。什麼樣的人在這個平台上交流？可以通過搜索站酷的熱門人物以及查看他們的作品了解。
三年前劉兵克還只是圈內的有名人，我從那個時候注意到了他，也看過他很多的文章和設計作品，甚至會參考和模仿。這期間我也看過一些像他這樣的設計師出的書籍，覺得挺受益，因為自己從中獲得了一些國內行業中普遍而基礎的知識，經過嘗試也能做出一些這樣的字體設計來。然而我慢慢開始反思，為什麼字體設計應該是這樣的？難道在字形和筆划上變來變去就是漢字設計的極限了么？還有沒有其它的可能性？因為漢字比較複雜嗎？其實看著劉兵克醬設計師做出來的作品，有三種感覺：
一、像是將一塊完整圓滑的大石頭拿來，進行敲敲打打塗塗畫畫，做成了個雕塑作品。二、像是從自己的道具箱里拿出了各種具象的物體，將它們拼在了一起。三、字體設計 or logo設計 or 字型檔設計 （統稱為了字體設計）個人感覺這樣的設計如同隔靴搔癢，有些憋得慌。
但是又反觀國內的行業狀況呢？是的，設計永遠是為商業服務的，我們需要這樣的設計，而且需求量太大了。我當然是放棄了追隨劉兵克這樣的設計師。
並不因為他的設計不好、方法不對，也不因為他的理念不對、沒創新，而是因為他的字體設計完全是另外一個領域！是一個非常非常本土商業化的設計領域！說白一點，他這樣的字體設計是非常地道的、非常接地氣的，大陸的商業需要這樣的設計，於是他火。//之後，我去探尋另外一個國家的漢字設計。對，日本。一開始是漫無目的地在搜索引擎上搜索日本字體設計，也去過外文書店和藝術書店，然後很有幸地發現了淺葉克己這個設計師。隨便百度一下他的名字你就能看到他的作品。
然後我就驚呆了，漢字可以這麼搞嗎！字體設計可以這麼搞嗎！這到底是藝術還是設計！接著，我就更明白了劉兵克的字體設計和我理想中的字體設計為什麼不一樣。
——————————————————————
從淺葉克己（生平自己百度吧）這個設計師可以了解到東京字體指導俱樂部（TDC）的存在，這裡有另一番廣闊的世界。如果有興趣，還可以了解一下紐約字體指導俱樂部。（哈哈哈我還試圖找出上海字指俱和北京字指俱，還請告知國內類似組織）
我想說，字體設計是需要深厚的藝術設計功底的，同時大量的工作經驗也非常必要。
劉兵克這樣的設計師還很年輕，而且從他的設計來看，他可能並未受到非常系統完善的設計教育。但就他目前在站酷的表現來說，是同類中比較優秀的。時間會證明他能否進一步深造自己啦。——————————————————————哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我從11年開始關注劉兵克。當時看到他的字體變形，作為一個設計菜鳥的我看的是相當震驚。隨後也買了他的書，看了也覺得很有用。之後就開始粉他。
在我後來工作中，他的一些字體變形，技巧，對我也很有幫助。但隨著我工作經驗的增加，字體設計的熟練。慢慢覺得，這個我曾今膜拜的大神，我如果再加把力，我也能達到他的水平。但我繼續關注著他，但他的作品已經沒法讓我震驚了。
確實，劉兵克的東西，算不上牛逼。但國內很多熱衷於字體設計的大學生，都多少受過他的影響。
可能由於喜歡的人太多了，導致現在他隨便發一篇東西，下面就一大堆膜拜。當然這裡面有真的像我當年一樣的菜鳥學生。但也有很多字體設計師，卻很少有不一樣的聲音。或許是因為在一個圈子，說是說互相批評，其實都估計對方臉面。所以只能點個贊。
劉兵克實乃站酷最具爭議的設計工作者，每次看到劉兵克的粉絲或者好友在下面「反黑」，總有一股「你知道他有多努力嗎？你有什麼資格說他？」的既視感。利益相關：2010年起就看過劉兵克自作多情作品，也聽過他2012年公開課的路人。
看來看去只能說：
人大部分時候還是缺少 「就事論事」 的能力的。
劉兵克 的設計文章對很多人有幫助，大家也很喜歡他。
只不過這一系列文章里有兩三處例子不太妥當，作為同行的 文兩道 心裡有話出來說兩句，叫 「大家要兼聽則明」。結果有些劉兵克某些粉絲感覺 「你居然敢黑我家劉兵克」，然後憑著情緒開始發泄。這種事情套路，真的不少見。
過去不會少，以後也不會少，而且不可能消失。「先有立場，再有論點」，這種事情很普遍，也很正常。只是立場這種東西，是很容易三觀不正的。
劉兵克的某一些粉絲立場於維護偶像，那他就會失去客觀評價的理智。同時，也就丟了從不同觀點的碰撞進行學習、思考的機會，這件事情過去之後，只剩下情緒發泄後的快感。站酷文章下面的評論，骨子裡三觀比較的都是那些不黑不粉的 「醬油黨」。
他們的立場不是維護劉兵克，也不是借維護文兩道，只是在維護 「交流環境」 和 「學習環境」。
好吧，你們要是說他們 「嘴上說的漂亮，結果還不是在維護文兩道」，那我沒話說了。
還有啊，其實這件事：
文兩道唯一做得不好的地方就是 —— 太好欺負，不會保護自己。「太好欺負」 ——一個在之前聲名不顯的設計師出來批評粉絲眾多的大神，真的很容易讓一些站酷用戶產生 「你是哪根蔥，有什麼資格批評劉兵克」 的錯覺。事實上，大家都是人，是個人都會犯錯，犯了錯別人就有機會說你。
「不會保護自己」 —— 站酷評論里有人講文兩道佔據 「道德高點」 去 「指責」 劉兵克，其實這個注意一下語氣還是可以避免。但是這種方法說到底只防君子，不防傻逼，作用有限。
在文兩道成為公眾心目中的 「大家」 之前，這個劣勢會是不可能被掰平的。
如果文兩道在這之前就和劉兵克 身份 」相當「，那麼站酷下面那些為維護劉兵克而維護劉兵克的言論我相信真的少很多。對設計只了解了一點皮毛，所以只談事情本身不談設計。不過文兩道說的幾個例子，個人覺得還是挺有說服力的。
利益相關：喜歡劉兵克，敬佩文兩道，熱愛觀摩別人有質量地進行撕逼併認真學習。胡曉波作為劉賓克的好基友，說的其實很中肯，字型檔設計確實牛逼高端嚴謹。但是劉賓克教的是標題設計，效果出彩並且速度好快，不用考慮太系統的理論。劉痕說了有空少看站酷。多噴一句，國內就不要太把設計看的太嚴謹，沒有嚴謹的環境，沒有良好的設計教育，沒有正常大眾審美。只要領導覺得好看，甲方買單就行了。沒有嚴謹這回事情。要認真的說，國內設計只有清朝水平
菜鳥一枚，關注了知乎上幾位字體設計師，也買了其中兩位的書，就包括劉兵克的，感覺書里沒什麼內容，也確實，字體設計這種東西，完全靠積累和經驗來的，想看兩本書就能做好字壓根是不可能的。另外我想說明一點，我理解的字型檔設計和字體設計是兩碼事，拿理論來說衡量一個字好不好固然有道理，但是在字體設計上有很多都不是按理論來的，我看過劉兵克老師的視頻，也是靠感覺走，如果非要按照一套標準理念來做字，那適用於做一套字型檔，用來統一風格，而不是做一個logo或者海報，至於作品有好有壞這是肯定的，不過書里的例子都很棒的。還有給學生改字，我看過教學視頻，完全是幾分鐘一個的節奏，可以說是沒有太用心。主要還是介紹想法，至於最後的實現還是要靠自己。最後，有反對的聲音沒什麼不好，對於我這種菜鳥來說， 兼聽則明，當然也很有可能沒什麼卵用~
上過劉老師的課，感覺類似北大青鳥和譚浩強。
個人買過劉兵克的字由字在，站酷本來是一個設計師的交流社區，有爭議是很正常的。胡曉波和劉兵克私交很好，其評論也是有一定道理的。不相信才有努力進步的動力。
我說的會很難理解嗎？理論這東西不一樣是前人的經驗，我從來不看理論一樣可以摸索出來，很多事情本來就是沒有的，就是被人鑽研出來的，你怎麼知道字體不會有新的變革，出現新的理論，電腦字體的出現對於書寫字不就是變革嗎？簡體字的出現不也是對繁體字的變革，不論好壞，變革是會一直出現的，幹嘛要死腦筋？張海山跟我說，他去方正聊過他對字體的一些看法，順時針的設計理論，方正聞所未聞，因為這是人家自己想出來的，當然沒聽過，還是那句話，理論算個屌
3年前我就注意到劉兵克，當時覺得很多字體設計的莫名其妙，最大的感受就是不美，尤其是他做商業設計的時候就體現出來了，出品粗糙，品質感很低，可以說和豬八戒的上的設計沒什麼區別，我很疑惑的是為什麼會有那麼粉絲說好，每當有反對的聲音，必定會產生很大的流量，也許這是站酷所需要的，所以站酷不斷的把他推到首頁，當時我也想過像上面那位設計師寫一些文章來分析劉的設計，感覺沒時間所以沒做這件事情。
其實劉兵克我也是很佩服的，我認為是一個好的運營，或者市場營銷大師，或是一個操盤者，劉兵克可以說沒經過好的設計教育，也沒在設計公司工作過，甚至沒有工作過幾個月就離職了，所以理論和設計審美比較差是可以理解的，但這樣一個設計能力不強的設計師能經營這麼多流量和粉絲，確實讓人佩服，設計是很容易讓感覺的好壞與專業性的，即便是這樣劉也成為站酷最火的設計師，如果劉去從事其他行業，或許又多了一位專家或者大師，因為現在劉受到質疑越來越多，站酷推薦也變少了，如果設計這條路走不通了，我覺得劉可以去做營銷，他個人就是很好的案例，比如如何打造個人品牌、如何炒作、在互聯網形式下企業如何快速獲取關注與粉絲、以及自媒體人如何打造超級IP、如何讓粉絲死心塌地等等都是不錯的話題。
昨天看了作者主頁，其他作品水平其實很一般，文章中語言基本中肯，但四個字的字體設計改成兩個字什麼的還叫優化就只能呵呵了，直接改需求啊喂，而且下面的例子有的直接推翻了原作的創意點，那叫什麼改進啊，就是新出一套方案。
設計本來就沒有絕對的標準答案，方向都不一樣了還拿出來較真，而且從標題就指名道姓針對某某設計師，濃濃的炒作味道，真是呵呵啊。每個領域有不同的看法與辯論就會摩擦出更優秀的作品
字體設計也不例外，造字不外乎於對字體的透徹理解與發掘。過程多數是練習中求變化，反覆練習，大量發布以及傳播就自然而然得到了推廣，但並不是每一個人都能很正確的理解每個字形以及構造，許多設計師在過程中基本能做到有「形」，但基本都無「意」就比如：國產汽車，永遠有著看似大氣外形，但內在卻毫無新意這裡並沒有打擊或黑哪位設計師，只是說出目前這個領域的現狀推薦閱讀：
※在字體排印中「leading」怎麼翻譯比較合適？CSS 中具體是如何計算的？
※皮克斯動畫電影《勇敢傳說》的中文片名 logo 字體設計得如何？
※日本、台灣的字體/字型是如何進行設計/研發的？
※對於一個外行，應該怎樣欣賞字體設計？
※初學者怎樣著手字體設計？