如何和平地廢除奴隸制?

01-15

在《亞爾斯蘭戰記》和《權力的遊戲》里都有利用奴隸推翻政權的情節，現實中是否可行？
如何避免奴隸被自己的敵人利用？
廢除黑奴也導致了美國南北戰爭的爆發，如何和平地推進奴隸制的廢除而不引起奴隸主的強烈反對？

要區分奴隸社會和有奴隸的其他社會形態的區別。

有奴隸不一定是奴隸制。美國南北戰爭是為了推翻奴隸制嗎？南方壓根兒不是奴隸制！不要認為有黑奴就是奴隸制。莊園主也是資本家，不過是不給工錢的資本家罷了。南北戰爭是兩派資本家之間的矛盾。南方資本需要束縛勞動力在莊園中，而北方工業資本需要大量的自由勞動力。無論南北，其本質都是產生一種人對資本的依附。而不是奴隸社會那種人對人身的依附。用大白話說，市場經濟加上黑奴絕不等於奴隸制。只等於資本主義奴隸經濟。

同時，奴隸社會不是最後一個剝削社會。所以，奴隸無法解放自己，推翻了一個奴隸主，奴隸領袖就會變成下一個奴隸主。唯一辦法就是製造出地主階級。這樣才能和平變法。奴隸主犧牲掉對奴隸的人身控制權，換來更賺錢的剝削方式。主子還是主子；下人雖然還是下人但過得比以前好了。所以這樣的變法阻力最小。

具體內容，參考戰國末期的各國變法。

美國憲法自1787年制憲會議（Constitutional Convention）通過迄今226年，一共增添了27項修正案，前10項修正案是在1791年一次性通過的，旨在保護民眾的權利及對政府公權力的限制，比如保護公民信仰、言論、集會、宗教、請願的自由；嚴禁不合理的搜查與扣押等，統稱「權力法案」；此外的17項修正案則是在以後的兩百多年間陸續通過的，而南北戰爭期間及其後通過的第13、14、15三項修正案，因為主要涉及戰後社會秩序及重建，因此又被稱為「重建修正案」（Reconstruction Amendments）。在重建修正案中，第13 修正案的通過意義特別重大，

對美國歷史產生了深遠的影響。第13 修正案的主旨是全面廢除奴隸制及強制勞役，該修正案的通過在很大程度上與林肯力排萬難有關。在此之前，美國已經有60多年沒有增添憲法修正案了。

林肯1863年發布《解放奴隸宣言》（Emancipation Proclamation），不少人以為所有的奴律都因此獲得了自由，其實不然。《解放奴隸宣言》只宣布叛亂州的奴隸獲得自由，但沒有涉及留在聯邦內各州奴隸的地位，如果沒有法律上的新規定，內戰結束後被解放的奴隸以及尚未獲得自由的奴隸的法律地位還是不明確。為了一勞永逸地解決這個問題，經過國會議員的多次辯論，終於形成了一個新的法案，即憲法13修正案。這個法案的中心思想，就是法律面前人人平等，沒有人能夠將他人當作自己的奴隸，也沒有人可以強迫勞役他人，除了罪犯以外。

該法案於1864年4月8日在參議院投票時，38票贊同、6票反對，超過三分之二多數通過。但在兩個月後的眾議院投票中，卻因為沒有超過三分之二多數而擱淺，當時有93票贊成，65票反對。眾議院投票中，黨派分界明顯，共和黨議員投贊成票，民主黨議員投反對票。

反對新法案的民主黨議員，並非人們想像地那樣，為奴隸制辯護，而多以州的權力作為辯護理由，他們認為，是否釋放奴隸屬於州的權力管轄範圍，不應該由聯邦越俎代庖，否則的話，就是違憲。由於眾議院中民主黨議員人數超過三分之一，要想使新的憲法修正案通過，爭取部分民主黨議員的支持就勢在必行，但從當時的形勢看，幾乎是不可能完成的任務。

林肯在1864年的大選中勝選連任後，便將立法通過第13 修正案作為自己的當務之急，他一方面在1864年12月6日的國情咨文講話中，公開敦促國會議員儘快通過該法案；另一方面他又要求時任國務卿威廉?蘇厄德（William H. Seward）、眾議員約翰?阿雷（John B. Alley）等人使用一切可能的手段去爭取眾議員轉變立場投贊成票。電影《林肯》以濃墨重彩的筆法對這一情節做了描寫，將當時美國的政治生態以及國會運作刻畫得栩栩如生，十分精彩。

1865年1月31日，眾議院再次就第13修正案投票，所有共和黨人都投了贊成票，加上16名民主黨人也投了贊成票，結果119票贊成，56票反對，剛好超過三分之二多數，第13修正案驚險過關。新法案通過後，第二天林肯就迫不及待地在法案上籤了字，這是所有27項修正案中，唯一由總統簽字的法案。不過，一個星期後國會通過決議，確認總統在憲法修正案上簽字是不必要的。

第13修正案通過後議員們互相道賀（作者：Harper"s Weekly）

眾議員撒迪厄斯?史蒂文斯（Thaddeus Stevens）此後在評論第13 修正案的通過時曾不滿地表示，這個19世紀最了不起的法案，卻是由最純潔的美國人通過腐敗及政治手腕等方式達到的。

儘管人們對法案的通過方式頗有微詞，但第13 修正案確立了奴隸制度在美國是違憲的法律規定，對從根本上廢除奴隸制度起到了重大的作用，也對內戰以後社會秩序的穩定起到了積極的作用。

第13修正案雖然在國會獲得參眾兩院的通過，但根據憲法的規定，新的修正案要生效成為法律，還必須得到四分之三聯邦州的認可。1865年4月15日林肯被刺，安德魯?約翰遜（Andrew Johnson）繼任總統。約翰遜上任後，繼承林肯的遺志，大力推動各州批准第13修正案。1865年12月6日喬治亞州批准修正案，至此一共有27個州批准了法案，剛好占當時36個聯邦州的四分之三。12月18日，國務卿蘇厄德宣布第13修正案正式生效。

其後，餘下各州以及新加入聯邦的州也相繼批准了該修正案，值得一提的是，這個過程居然延續了兩百多年，密西西比州是最後一個批准該修正案的州，直到2013年2月才完成最後的手續。因此，到了今年，全部50個州都批准了該法案。

說起密西西比州最終完成法律手續批准第13修正案，這中間還有一個小故事。該州早於1995年就批准了修正案，但不知何故沒有通知國家檔案館，因此並沒有完成法律程序。將近20年後，直到電影《林肯》放映，有心人才發現了這個歷史性的疏忽。密西西比州立大學醫學教授蘭詹?巴特拉（Ranjan Batra）看完電影《林肯》後，深受感動，同時又好奇密西西比州是在何時批准第13修正案的，結果發現了這個疏漏。巴特拉將此事告訴了他的醫學中心同事肯?沙利文（Ken Sullivan），在沙利文的幫助下，他們聯繫了國家檔案館、州檔案館以及州務卿辦公室，州務卿德爾伯特?霍澤曼（Delbert Hosemann）得知此事後，當即發文通知國家檔案館，並於2013年2月7日收到聯邦記事辦公室主任（Director of the Federal Register）查爾斯?巴特（Charles A. Barth）的回函，確認密西西比州完成了法律程序。至此，密西西比州才正式完成批准手續。

和平是不可能和平的，但在成為大獨裁者後可逐步推動改革，將蓄奴制改造成僱傭制：

（1）立法規範借貸，解放和禁止債務奴隸；

（2）沒收所有神廟財產，扣下舊有的巫師，代之以為自己服務的歌劇團，專門弘揚扶弱鋤強的新思想；

（3）立法對販奴環節予以改革，要求原有的奴隸販子只能為外邦人提供中介服務，外邦人與僱主基於自願簽訂約定時限的僱傭契約；

（4）全面推動城邦內各私人的蓄奴行為（包括服務業和生產行業）的僱傭化改革，同時在法律上宣布平等，保護勞動者的合法權益（生命權、人身自由、財產權等）。

感覺暴風的答案是有問題的……不過黑奴制度確實是較為獨特的。。。

美國部分黑黑奴制度的地方，建國初期還不是暴風說的那種模式……（沒記錯是這樣子）

如果是更加原始的社會，和平廢除奴隸制的方法在我看來就是減少持有少量奴隸的奴隸主，然後組建脫離大奴隸主控制的官僚制政府，並且有專屬的宗教機構。然後開干……嘛，感覺在討論遊戲了。

晚安~

奴隸制度能夠存在的唯一原因,是"人可以作為一種財產被單獨交易".在奴隸制度下,人可以作為一種財產被標價交易,只要這種觀點依然被承認,奴隸制度就依然會存在.在人作為一種財產的前提下,我們並不需要關心財產的主人對待財產是否"好",就如同蓄養的家畜,是當做兒子一樣親,還是當做發泄的工具,抑或是養肥了殺,所有人的態度並不改變所有人有決定如何處分(雖然這種處分的可執行方式會受到法律和社會限制)財產的這一基本權力.

大規模奴隸制的存在,是由於生產力水平的限制導致,集體勞動的效率&>&>個體勞動,並且由於生產簡單,大量消極勞動者的集體勞動效率 &>&> 同等數量積極的個體勞動效率, 所以我們看到古代,大規模奴隸制存在於個體農業效率很低的世代——當鐵器農具出現個體農業效率大幅提升,奴隸制就自行瓦解了——收地租比組織幾百個奴隸耕種收入更多,投入更騷.在現代,奴隸大多出現在種植園,採礦業等等低技術產業. 而近現代製造業對於勞動者個體能力和個體積極性的要求,使得製造業不傾向於使用奴工.

所謂和平的廢除奴隸制,基本上只有一種情況:即國家暴力以強制命令要求廢除奴隸所有人的財產權,並且由於暴力過於強大奴隸所有人無力抵抗.比如最近的例子是歐洲法院1995年的博斯曼法案,禁止了俱樂部轉會費這種將運動員作為財產交易的行為,因為歐洲政府太過強大,各家中小俱樂部無力抵抗只能認栽——即使這樣,現在很多"球迷"還是認為這個判決不合理,侵犯了俱樂部的利益,坑害了足球運動.

畢竟從本質上來說,只有當社會/法律本身禁止了將人作為財產的可能性之後,才有廢除了奴隸制一說.

下面回答題主的問題

在《亞爾斯蘭戰記》和《權力的遊戲》里都有利用奴隸推翻政權的情節，現實中是否可行？

答:可行.伯羅奔尼撒戰爭,最終雅典城戰役,雅典的奴隸們陣前反水,雅典戰敗.

如何避免奴隸被自己的敵人利用？

答:奴隸只是表示他是你的財產,如何對待你的財產是財產所有人可以自己決定的.並不是對方是奴隸,所以你就一定要各種虐待——如果奴隸覺得跟你比跟其他的要好,他又為何要和敵人合作?

廢除黑奴也導致了美國南北戰爭的爆發，如何和平地推進奴隸制的廢除而不引起奴隸主的強烈反對？

答:南北戰爭的矛盾的一方面,是由於長期以來北美大陸勞動力不足,更能支付高工資的北方期望能夠讓更多的勞動力自由的流動到北方,而工資支付能力低的南方為了保護自身的簡單種植園經濟必須進一步壓低種植園農民(黑奴)的工資以和地球上其他勞動力更廉價的地區競爭.奴隸制不過是一個引子,南方的地方保護主義和經濟困境最終會引導南方要和北方分家——南方會很容易的認為是北方引起了工資上漲造成南方經濟困難——而對聯邦主義者這是最不可容忍的.實際上南方很多奴隸主並不強烈的支持奴隸制,他們只是無法容忍北方那幫貨以正義的名號肆無忌憚的打劫他們的財產.