Feng Zhang 在生物學界有著怎樣的影響力、地位和傑出之處？

---

上星期他來了我們學校。分別被兩個不同的department邀請，在學校最大的會議廳兩天連給了兩個報告。在我們學校不長的歷史上這還是第一次。

既然題主想聽八卦，我就隨便說說我胡亂聽來的消息。

他本科在Harvard的時候去的是庄小威實驗室。小威應該在學生物的中國學生中如雷貫耳的名字了吧。雖然在小威實驗室沒做出實質性的工作，但據說小威對他的聰明才智讚不絕口。

Ph.D進Karl實驗室應該算是陰差陽錯。他本來是要去朱棣文實驗室rotation，結果人家去當美國能源部部長去了。沒有找到Steven Chu的Feng卻偶遇Karl Deisseroth。Karl三下五除二就把Feng拉進了自己的實驗室。後來的故事大家就都知道了。

BTW， 很有意思的是Feng的postdoc是在George Church那裡做的。他們在2013年同一期science上面分別以獨立實驗室發表了CRISPR的screen，但是paper上卻相互沒有提到對方。嗯，點到即止就好。

私以為如果基因editing拿諾獎的話給Feng的概率比較小。他主要做的是application，而不是原創者。

先不匿。

---

（外一種）

其作為獨立PI之前，在Deisseroth大神的實驗室下搞出了光遺傳學這一現已風靡全球神經科學界的技術。

Zhang Feng 博士階段本來想當朱棣文的徒弟，結果一不小心就被同在斯坦福大學的青椒 Karl Deisseroth 忽悠到自己新開的實驗室當了大徒弟（之一）。

然後他們幾個人一起搞出了一個大新聞： Millisecond-timescale, genetically targeted optical control of neural activity http://www.nature.com/neuro/journal/v8/n9/full/nn1525.html

所謂光遺傳學，就是用光來便捷精確地操縱大腦中的神經細胞。

有興趣看這個視頻吧： Streaming video: Method of the Year 2010

而光遺傳學技術的核心：Channelrhodopsin蛋白的質粒在短短几年已經傳遍了全球神經生物學社群的各個角落。

（上面那個視頻的截圖）

當然，Zhang Feng 做PI之後又是搞鋅指 又是搞TALE又是搞CRISPR 風生水起羨慕嫉妒恨就是另一個故事了。

Zhang Feng個人介紹的鏈接： Feng Zhang | McGovern Institute for Brain Research at MIT

利益相關： 神經生物學學渣 〒_〒

.

---

難得有人邀請我，感謝 @黃繼新 大佬抬舉。（這句話會在幾天後刪除）

--

這個答案一時間不好答，因為他在太多的維度都狂拽酷炫吊炸天，我先選一個角度你們感受一下，有機會我再補其它的。

我們這行有一類實驗室模式，叫「一將功成萬骨枯」。看起來很成功，但我不太喜歡。很多老闆一看文章，每年都有CNS，感覺很牛。但是仔細一瞧，諾大一個實驗室，好幾十號人，一兩個幸運兒和無數炮灰。

說道炮灰，很多實驗室剛開張，前幾批的學生都是炮灰，搭平台建系統沒文章。

但feng zhang的lab是個極端反例，雖然他實驗室的人很多，但是文章更多。

從他lab主頁上看Zhang Lab @ MIT 有3個Ph.D學生已經畢業。 我們姑且認為這3個人是他第一批學生。（不過他11年開實驗室，15年學生就畢業了？）

讓我們看看這3個學生的主要文章。

Le Cong：Science 1篇，Nat Commun 1篇, Nat Biotech 共一作一篇。

Patrick Hsu：Nature Biotechnology 1篇，Cell共一作一篇+review一作一篇，

Mark Brigham: Nature 2篇共一作. （這個人轉行去Consulting了）

一個炮灰都沒有，人人有功練。

另外逆天的是，Feng Zhang本人是他老闆Karl Deisseroth的第一批學生。

你們感受一下

---

是個牛人，牛到什麼程度呢，就是中科院請他來做報告用的是最高的禮遇，諾貝爾獎當紅大佬才有的禮遇。他的工作從廣度和深度來說都是世界一流的，這個基因組編輯技術一旦在臨床上得到應用的話諾獎應該是一定的，但是他可能不會是得獎人，因為諾獎獎勵的是原創的idea，idea 不是他原創的，但是有一種情況就是他能夠將這個技術成功地引入臨床，那還是有可能的。

其實有很多諾獎獲得者，就其在專門領域的研究工作並不一定都是一流的，有很多例子，最典型的就是那個綠色熒光蛋白髮明人之一，他後來因為在學術圈找不到工作去開校車了，所以錯失了諾獎，但是他一輩子都會被人記住，他是值得得諾獎的。還有一個例子就是美國研究艾滋病的一個超級大佬，他在艾滋病研究領域絕對是國際一流的，但是艾滋病獲諾獎人中沒有他，有小道消息，他當時艾滋病病毒是從法國人那兒要的，但是其後他卻不承認，說是自己分離的，所以在學術共同體中弄得名聲不好。

---

路過，僅作補充。

他的成就在於發明了科研的技術，或者說方法，而不是傳統的科學原理/事實的發現。在分子生物學屆，如果你的方法可以有廣泛的應用，當然會被很多人引用和熟知。以我不多的了解，他應該不是CRISPR-Cas9這個機制的發現者， 但是他帶領的團隊開發出一套使用CRISPR的method, 我們昆蟲基因組學的教授說現在我們生物研究的樓里半個樓都在用CRISPR。

就好像你做產品，你開發了一種新技術，不但提高產能效率，又可以用來開發新產品，那麼你在這個行業里，當然會出名了。

如果有人不了解CRISPR，google又不方便，我可以簡單描述一下。CRISPR這個機制本身是出自細菌，被認為是細菌對病毒的防禦機制。我們以前研究基因，是各種搞將某個基因給突變了，看看有什麼後果，來了解這個基因的作用。怎麼突變？加溫，放X射線，放各種化學物質等等。我們做轉基因，利用生物和非生物（物理手段）的載體將一段基因插入另外一個基因組，是隨機的，我們控制不了他會在哪裡插入。但是問題在於，所有這些，我們無法準確控制基因的修飾。換句話說，我們扔個炸彈，看看炸到那個地方。

那麼CRISPR出來了，這個技術可以讓你瞄準任何基因組合片段。現在測序比較快了，要知道基因序列沒問題。你知道序列之後，你就可以用CRISPR把某個特定序列，（幾十個base吧），給阻止掉（切斷），也就是讓這段代碼失效。如此的準確性在基因組學技術里是革命性的的，用這個技術來研究遺傳學，速度大大的加快。可怕之處在於這個技術可以直接應用於活體生物，或者胚胎。然後你可以想像，在醫學裡，它也會有很大的應用。

然後看到前面的回答才知道他也有做光遺傳學的研究,,我對於研究腦和神經的學者只有膜拜的態度。

另外我維基百科了一下他的背景，如果有人有興趣。他幼年從中國搬到美國Iowa，高中時期參加MIT的科學夏令營，第二年獲得因特爾科學獎。本科在哈佛讀化學和物理，然後在Stanford讀化學和生物工程的博士。之後的事情前面的回答已講。能在MIT做professor的有這樣的背景一點也不奇怪了。

---

明天就要去香港機場接張鋒大神了，各位有什麼問題我可以帶問一個，明天回來再答。

---

記得去年Feng Zhang在中科院生物物理所報告的時候，兩點的開始，一點整個報告廳已經水泄不通了，而且是表觀遺傳學界的大牛Yi Zhang做的主持人。

---

剛出的新聞，做細胞免疫治療（CAR-T）的Juno 跟 Editas （張鋒為創始人之一的基因組編輯公司）簽了獨家合作開發協議。後者會收到前者的 upfront $40m + milestones $690m。這個領域專利官司也挺多，但大熱的行情擺著，律師們便也先觀望不耽誤彼此掙錢，養肥再說。

---

和Karl Deisseroth搞出了光遺傳學，基本上因為這個，Karl的諾獎基本上拿了三分之二。

除了這個之外，他還是crispr cas9技術的發揚者，我承認他的文章有點騙文章，刷cns數量的嫌疑，不過一步領先步步領先，feng zhang就是crispr這個新一代基因工程技術的第一人

---

推薦閱讀：