民族劣根性是如何產生的？

01-15

是在有劣根性的文人腦袋裡產生的。

民族劣根性，哈哈。

不過是柏楊之流的傢伙編造出來騙你的

贏了就是種族天賦，輸了就賴劣根性的迂腐文人中產生

劉蘇里：最近讀你的作品，從八十年代末期《田園詩與狂想曲》（語文出版社2010年新版）到你最新的未刊稿（《共同的底線》），你一方面反對「中國特殊性」、「文化決定論」這類言辭，同時又強調中國問題有其特殊性，聽起來好像有點矛盾。　　秦暉：不矛盾，道理很簡單，我認為人性的本質都是一樣的，說我們有劣根性或有優根性，都是鬼話。要講優劣，哪個民族都有。而我認為在人類歷史上，最有生命力的那些思想，老實說往往是建立在人性不完美這個層面上的，這些思想之所以有生命力，並不是因為哪一個民族的聖人太多，而恰恰是因為哪一個民族的聖人都不多。

一是封建統治者的壓迫：

講親戚。重關係。家長作風。敬畏官長……

二是小農經濟的產物：

愚昧。守舊。怯弱。盲從。散漫。遲緩。安土重遷……

他們覺得很多東西是與生俱來的所以針對當時現狀有了這個詞

首先一個民族的文化特點是一群人在一個他們所生活的地域條件的限制下所產生的各種外在表現形式，一個人生在這個世界，他最想要得到的就是自由意志，自由意志就是主動性的每時每刻的改變自己的狀態，追求精神上的滿足與超越，維護自己作為一個人的權利與盡義務後得到的滿足感，與榮譽感。但是每個人都有這樣的追求，人與人之間就會產生矛盾，地理環境的限制，人與自然就會產生矛盾，文化之間的差異，國家與國家就會產生矛盾。人就會為實現這一目標與其進行抗爭，甚至不擇手段。這就導致了一個地區人由於其共同面臨的問題而產生的集體性無意識的行為，這其中一些突出的陰暗面表現出來，就是人們所說的略根性。每個民族或多或少都有他的陰暗面，由於外在條件的不同，這種陰暗面表現方式也不同。比如你看，莎士比亞筆下的李爾王，哈姆雷特，就與陀思妥耶夫斯基筆下的拉斯科利尼科夫，卡拉馬佐夫兄弟中的人物表現不同。總之，每一個民族都有他的光輝面，也都有他的陰暗面，每一個國家都有他的陰暗面，也有他優秀的一面。按階級來說，當官的有他的陰暗面，農民有他的陰暗面，白領，工人等等都有他的陰暗面，但他們都有自己獨特優秀的一方面。這是由他的現實條件所決定的。

綜上，每個民族都有自己的陰暗面，表現出來的不足之處，可以看到這一民族精神的短板在哪裡。我個人認為，歐洲文化帶來的陰暗面是狂傲，自大。中國人主要虛偽

民族的劣根性其實有一定道理，但這個「根」字用得不好，我很贊同性本善的觀點，民族很多低劣的標籤，例如暴力，卑賤，大多都是大環境影響的，後期烙印在其上的，是可以改變的，不過外界環境影響時間越長越難改變，當難以根除時並擴大到整個民族時就可以稱作民族的劣根性，不過這並不是說這些就不能改變。

杏子林的大宋子民腦子裡產生的

人有缺點，然後有人坐井觀天，以為只有一個地方的人有這種問題

因為項目失敗而產生的。

您可以問問某阿姨，看看他的劣根性是怎麼來的