很能打的人看動作片的打鬥場面是怎樣的感受？
如題。感覺很假還是根本沒仔細分析動作。
謝邀，我算不上能打的，我練拳是為了強身和不被人欺負。
其次，我看電影的時候，除非電影本身太濫，否則都是很專心看電影享受電影的。動作電影也一樣。我有vip卡，每年國內上映的電影，我會看差不多一半，另外的和國外未引進的也會在家裡看，算是標準電影愛好者。
以下開始吐槽！
第三，我跟很多人不同之處在於，我懂拍攝剪輯，動作電影拍攝並不像普通人想想那麼簡單，除了要考慮拍攝角度外，還要考慮走位和出鏡！
如果你們喜歡看電影特輯，就會發現很多電影拍攝花絮中有人拿著尺子量鏡頭量演員（尤其是香港班底特別喜歡這樣一絲不苟），武術指導也會在鏡頭前進行走位練習。李連杰的《龍之吻》，市內對黑人的橋段就有這種場景。
現在影視後期門檻很低，別看網路上討論起來頭頭是道，讓這些練拳的練武的自己去拍一段短片試試？！看看有幾個能抓得住觀眾眼光的？
電影是商業也是藝術，拍給業內看的只能叫小眾叫實驗電影，要能賺錢能形成良性循環才叫了不起。
國內論打論實戰論演戲，岳松絕對算得上一份子，他籌拍的幾部拳拳到肉的動作電影下場如何？戰神事件成為練手作品，街頭之王求人推廣求人排片，堪堪收回成本，之後岳松還有一部作品，成為實驗電影了……當然，他有了贊助…雖然很少……嗯！
以岳松自己為藍本的心酸路悲歌！他很難！！！他都沒火……
電影中的動作戲必須是為電影本身而服務的！國內國外很多從業人員電影愛好者拍了很多業內叫好但是商業無市場的電影，國外直接淪落成B級片或者DVD發行，國內能找個視頻網站買斷就謝天謝地了。
拍動作電影很費錢的，別的成本不說，追求逼真的直接後果就是演員受傷，你籌拍的電影你管不管？
我們成本最小化運營一部普通短片，不找編劇不找演員也要小八千，更別提隔行如隔山這件事！
很多觀眾根本沒有電影運作成本的概念！
看戲的評戲頭頭是道，怎麼說是人家的權利，真有土豪老闆砸錢進去請他拍，放心，十有八九是個坑。
會有多爛？請參考釋小龍和竇驍同學轉型近兩年的作品！
綉春刀要劇情有劇情要演技有演技要打戲有打戲，各種叫好可惜不叫座啊！
電影必須藝術化加工才能推動劇情發展，說個最簡單的，無論是我打人還是別人打我，沒出現過你來我往攻防拆招情況，最多就跟擂台比賽一樣半斤對八兩，擂台比賽與電影相比好看嗎？！
放著好好的電影不看，非要糾結裡面打戲對不對錯不錯，何苦來的呢……
如果有人在打架時追求電影動作……祝好運！謝邀
我主要練無道服巴柔的
兩個禮拜前朋友用筆記本在看甄子丹的《特殊身份》 我在他看到末尾的時候湊過去瞅， 看到好像末尾甄子丹在斷了的高架橋上和一個大反派肉搏...我朋友看到津津有味，我在邊上破口大罵「下潛抱摔不撈腿，腦門鐵定被人懟！！」
「我艹你都上位抓腳裸了一個kneebar就解決了啊傻X！！！！」「你媽比十字固臂鎖都快成型了你放人走？！！！！」
「他媽的你三角絞都套牢了還不KO你TM以為你在絞二胡卵子啊？！！！」「裸絞下肢不盤腰，菊花鐵定被人抄啊！」「被TM下潛撞到車還TM不上木村鎖你個傻B！！！」我噴的正爽呢..我朋友啪的一下把筆記本合上了...斜著眼瞪我.....我掐掐卵蛋....扭頭走了....完全不能打的路過。這圖片真好用。
從影視角度來說，看動作戲的審美需求還是會高過行業需求。總之就是看個炫酷。
說得專業點，審美化動作橫行的原因在於機位安排比較方便，後期剪輯也不用費太多心血。相對來說，寫實向打鬥設計（而不是完全寫實的打鬥設計）可以剪輯得很精彩……前提是導演有機位的安排能力，以及對動作鏡頭效果的熟知。要做到這個，導演和武指不應該分開。……老實說有那個功夫還得調教演員。還不如拍動畫片呢。據我所知，有打鬥高手也愛看打戲，無它，這是一種樂趣，並不像網路上的一些人愛吐槽「這裡不合邏輯」「怎麼用這麼花哨的腿法？」他們知道自己比演員們能打，但他們也知道他們演得沒有演員漂亮，他們更知道，這只是電影。電影就是展示各種精彩的招式動作，動作導演只能這樣安排。我想，不論能不能打，把電影和真實打鬥混為一談的盆友，會少掉很多欣賞的樂趣吧。
謝邀
真正學習訓練過的的人，對於動作電影的打鬥，只是看個興趣和明星的表演而已。比如：《激戰》好像好評挺高，一個連出拳都不會的人，兩個半月的訓練，就能參加世界自由搏擊大獎賽，無數重拳腳的打擊都沒事，被一個過胸摔折斷了脖子。不是太扯淡了嗎？最好我沒看完，感覺太浪費時間和感情。
《一個人的武林》一個瘸子武痴到處找人決鬥，為了打而打的電影，挺精彩，很空虛，你非要分析一下，用粗鹽塗抹身上就能抗擊打了？劍術，大桿是那麼用的嗎？只是為了視覺效果而已。
《葉問1，2》更多的劇情很不錯，抗戰時期對抗日本人，打拳王，更多民族情結的痛快，使你忽略了打鬥，而在桌上決鬥的情節，有點太傻了，過於誇張。在狹小的地方對戰，還大開大合，起高腿，找人把你推下去哪！還是打小日本好看些，並帶動了詠春拳的火爆。
《功夫》周星馳的影片算動作片嗎？還是當喜劇片看吧！目地很明確就是看個樂而已，不要較真兒。
《洛奇1，2，3，4，5》史泰龍的巔峰之作，暴利小成本電影，描述義大利拳擊手的訓練和比賽及一生，前3部更好些。雖然和真實的拳擊比賽很不同，不可能被打無數重拳，還能逆轉。影片里簡單的情結內容，主人公的勵志，精神，訓練比賽時令人激動的音樂，獲得當時多項奧斯卡獎，被譽為最出色的拳擊電影系列。其實更多的是靠其它內容，彌補比賽細節的拳擊技術問題，看著很舒服。
《拳霸》當年托尼.賈的拳霸，講的是泰拳，火過一時，更多的是簡單，實用，刺激，富有力度，硬碰硬的打擊技，很凸顯泰拳風格，比電影情結更能讓人記住。
《勇敢的心》《維京傳奇》《角鬥士》等等一些國外的冷兵器電影，很暢快，簡單，真實，又不失集團戰術，對戰技巧，兵器使用，凸顯力度，並不花俏，我個人更喜歡砍殺戰。
《突襲1，2》印尼電影以前真沒放在眼裡，但看了之後，更加強了國產動作電影浪費時間的思想，那種真實，血腥，痛快，實用的殺法，技巧，兇狠，真的刮目相看。如果說《拳霸》是泰國動作電影的關注開始，那《突襲》就是就是放棄國產動作電影真正理由。
《終極鬥士1，2，3，4》是講一群監獄裡的犯人，在有錢人的組織下集中訓練打比賽，題材很老了，但擂台打鬥很精彩，一群肌肉鬥士的對戰，沒那麼多扯淡的情結。雖然為了打鬥表演的精彩，有的動作過於誇張，花俏，整體看著還是挺讓人激動的。
我其實對國產老的動作電影感覺還不錯，能表現些內容，真功夫，演員的素質，特技少，一招一式挺有意思。
李小龍的動作影片為什麼風靡世界，他要像成龍，甄子丹，王寶強，張家輝，彭于晏，等人一樣表演恐怕一輩子也沒機會出來了。就是他簡單，暢快，真實，實用，個人實力，功夫魅力，一擊致命的力度，是全世界對真正功夫的認可。
動作片打鬥電影，不是雜耍，不是搞笑，不是誇張，不是輕蔑，不是特技，不是胡扯。是最需要演員真實的功底，認真的表演，精心的動作編排，在劇情，人物，勵志，音樂，畫面都可以更完美一部電影，可以為了精彩好看動作多一些，全世界的電影都在競爭進步，電影整體感覺別太假太離譜就行。
國外電影真的也有很多漏洞，破綻，比如，都重傷了，被擊倒數次了，場上裁判早就會判定勝負，會因為你堅持比賽就繼續嗎？但整體感覺至少在觀看當時不會讓你感覺看不下去，太假了，真扯淡，非要較真，挑刺的感覺，看完了很舒服，還想在看一遍，聽聽激動人心的音樂也好.........。
國產優質動作電影的路還很長啊！《科普一下動作片》
作者：繼續者張付首先動作片中的格鬥是專門的一種格鬥流派——影視動作格鬥流派（比如袁和平的動作戲有其自身特點，可以自成一派）。其區別於與競技格鬥，實戰格鬥。競技格鬥是有規則有裁判有級別相對公平的比賽，譯作sport 或者game，現在所有的搏擊比賽都是此類，是基於技戰術力量體能的比拼，在慘烈與規則安全間找平衡。
實戰格鬥譯作combat或battle，其沒有規則沒有裁判要提防對方使用一切可能的攻擊（比如對方使用各種武器，偷襲，以多欺少甚至訛人）。比如軍事格鬥，警用格鬥（包括抓捕），街頭防身術是此類。
影視格鬥單是一種格鬥流派，之所以我這樣提，是因為競技格鬥高手或者實戰格鬥高手不一定在影視格鬥中可以成功。這種流派有他自身的規律，如果你把競技格鬥的各種技法轉換放到電影上，大部分觀眾直接會睡著，大家不懂得下位三角鎖失敗轉下位十字固技術（沒練過的人看不出精彩，這個鏡頭可能表現了專業，但可能是敗筆，因為沒有照顧觀眾的領悟）；同樣實戰格鬥中軍事奪刀後直接抹掉恐怖分子脖子又太簡單太血腥（人們需要看打幾回合，其實軍警格鬥很難打上回合；太血腥——比如抹掉動脈後人會有「捯氣」的呻吟，很恐怖；連美國的暴力片也很少有表現實戰中殘忍殺戮的全部）；同時競技格鬥或實戰格鬥中一些內容也不適合觀眾和攝像技術本身。開始我也對影視格鬥不以為然，但是接觸到一些相關人員，卻發現了裡邊有自身的規矩，並有很多知識。以下略舉幾條：
1、打鬥要聽攝像機機位的命令。你打high了，直接打出鏡頭了是不專業的；有些動作為了藝術處理需要打的比實戰誇張，有時要加速，有時要減速。
2、打鬥要視覺上看上去有力量感有衝擊力，實際不能傷了對手演員。這對發力的控制要求很高，打過了對方受傷沒人給你對手；打少了沒有力度，導演找你麻煩。趙文卓就把腿法踢沙袋的訓練變成了腿法踢樹葉的訓練，就是為了控制發力——這也算他為影視格鬥創新的訓練方法。
3、影視格鬥會遷移很多競技格鬥和實戰格鬥的技術，但是遷移本身需要動作指導對各種格鬥技術的領悟。
4、影視格鬥是藝術化了的競技格鬥或者實戰格鬥，動作指導既需要對格鬥技術的高深理解，又需要對鏡頭藝術有很深的藝術造詣。——所以，練格鬥的人數眾多，能做動作指導的寥寥無幾，因為動作指導是複合型人才。但是某些動作指導的內容違背了格鬥技術規律，會給其減分。看很多動作片確實很著急，因為電影里的一些技法違背了格鬥技術規律。
比如：下面鏈接里有我對某美國動作影片里打鬥的專業分析。請點擊：誰能詳細講解下這段電梯遭遇歹徒的防身打鬥？ - 繼續者張的回答——其實影視格鬥本沒有對錯，但是可以通過優化格鬥技術使打鬥看起來更合理更精彩一些。5、動作明星本身也是複合人才，他們是把格鬥技術與鏡頭藝術表現合二為一的複合型人才。
還有很多，隨便舉5個影視格鬥的特點。
不同的格鬥，可以彼此促進，也可以彼此遷移，最終看誰的智慧更高，可以把握更多領域的知識與技法。我算有點能打的吧。。我練過挺長時間的傳統武術套路和對練。電影里的打戲絕大多數都是對練動作。。所以我看電影的時候挺喜歡分析打戲的動作的~各種常見的招式特技和常用特效，每次我認出來之後都覺得很開心(成就感或者是認同感？)。。有時候有表演會出對練，會參考一些簡單的動作和特技
著急啊！看那些龍套看得快哭出來！露中門啦親！肘抬太高啦！快蹬他！ 卧槽！。。。。。。。。就這種意思。。。。雖然我不是很能打。。。
安倍來中國參加會議，住在賓館看電視，回國後立刻參拜靖國神社，民眾不解問其原因，安倍悲傷的說「我在中國看到電視上手撕鬼子等兇殘場面，深感先烈抗戰艱苦，在那麼危險的處境下都能堅持八年。」
正如《一個人的武林》中提到，武術是一種殺人技，追求這種境界的人到最後，大家都知道，放到對方，只需那麼一招。拍電影的那些打來打去的都是花拳秀腳，對於練武的人來說，就是不堪入目。
就那麼一招就放到對方了，有什麼可觀賞性呢。看一下《用心棒》再看真人版的《浪客劍心》前者的打鬥場面根本算不上火爆，但是男主角很多非常教科書式的動作，相對後者來說視覺觀賞性太低了
我打不贏他。我不會。
還有啥問題嗎？
不用很能打，你去看看ufc在看看電影你就懂了
(?? . ??) 哇 原來可以打得這麼精彩！
卧槽 我操 我草 我艹 我擦 你妹
和我看《泰坦尼克號》JACK畫畫一樣。具體體驗請代入自己專長
推薦閱讀：
※壞人看電影時會希望反派獲勝嗎？
※為什麼以前的香港動作電影武打動作是有節拍一招一招跟對練似的？
※人從高處跳下，在空中做什麼動作能起到緩衝作用，使落地時對身體的衝擊最小？
※近幾年港產功夫片量少，這是為什麼？成家班和洪家班都去哪了？成龍李連杰等武打明星後繼無人嗎？
※光從動作電影的質量來看 成龍完爆李小龍。那麼李小龍是否被高估了？