中國統一王朝壽命鍾情的三個數字15,37,276，求解釋？

01-15

題主對問題進行了一些修改，主要答案出現太多各種文不對題了，很容易就讓人聯想到本朝壽命如何如何。題主的問題不是這個。題主是想問歷史上為啥會這樣，而不是以後是否還會這樣。請各位答主不要立場決定答案，總想著往政治上靠。
最近做數據分析無聊，把中國朝代的重要年份對比了一下發現了一個奇怪的規律，我國帝制時代的朝代逃不過的三個數字15，37，276。短命王朝：秦朝（前221－前206，15年），新朝（8—23，15年），武周（690-705，15年）較短王朝：西晉（滅吳280-316,37年），隋朝（581－618，37年），民國（1912-1949,37年）長壽王朝：唐朝（618-690，705-907，276年），明朝（1368-1644,276年），清朝（改清1636-1912,276年）當然具體時間可能有些不完全一樣。不過，總體上是接近15年，37年，276年這樣三個數字的。真的有國祚這一說嗎？
樓主看了大家的回答也知道，這是個巧合，也不能完全概括歷代統一王朝，像兩漢，北宋，和元都不在此列。但這事兒實在是有夠巧，還是希望看看，是否有更深入的答案。有朋友拿世界盃魔咒舉例，當作反例，說次數多了就會被打破，這點我承認。但同樣需要承認的是世界盃魔咒往往很有預測價值和內在邏輯，諸如，德國點球不敗，那是他們點球真的很強。諸如此類的魔咒還有美國大選俄亥俄魔咒，贏俄亥俄者得天下。我想這些魔咒等次數多了是有可能被打破的，但這就好像小概率事件多次觀測總會發生，一般規律里蘊含著特殊規律。不代表大概率和一般規律就失效了，畢竟人文領域沒有什麼可以說做到100%的。

另外，有朋友說本朝尚未統一彎彎，但其實在歷史上，除了清朝，所有王朝都未對台灣進行直接治理。
本來不值一提，但看到很多朋友拿，唐朝289和清朝267來反駁我。我還是提兩句吧，唐朝中間被武周割斷了15年，在690年到705年間，國號是周不是唐，皇帝姓武不姓李，唐作為國號存續的時間確實是276年，至於清朝267，要不請再算算1912-1636，我知道可能有人看了百度百科，上面是算錯了的。

lz你是想暗示什麼，本朝已經過了15和37，那麼下一個坎就是276么。。。

其實這些數字，後面反映了一個道理，我記得有本書曾經說過，那是名字我忘了

歷代政權，都會經歷一個二代（或者三代）的繼承瓶頸，如果能夠過這個瓶頸，那麼可以往後延續很久，如果過不了這個瓶頸，就會很難

秦國，始皇帝死後，二世就敗光了自己的家底

漢代，劉邦死後，呂后專權，後來被鎮壓，順利度過這個瓶頸

隋朝，很遺憾，二代楊廣沒度過這個瓶頸

唐朝，李世民玄武之變，應該說是武裝奪權，雖然不合法但是也算度過

宋朝，貌似沒有這個問題；蒙古算是外族，但是忽必烈繼承也算是不合法的

明朝，不用說了，朱元璋剛死，叔叔直接把侄子滅了

清朝，順治作為第一個入關皇帝，康熙即位直接就是江南三藩都反了

我朝有個文革，其實也差不多是宮廷政變算是解決了

往國外看，其實美國也一樣，建國沒多久就是南北戰爭；英國資產階級立憲克倫威爾也算是亂了一次；法國也反覆過

所以貌似古今中外，都有一個二代或者三代的瓶頸問題，我朝應該是已經度過這個瓶頸期了

王師北定中原日，家祭無忘告乃翁

樓主顯然未理解概率的小數定律，發生次數足夠少，總能總結出一些「規律」，但次數增多後就不成立了。實例見世界盃各種魔咒

謝邀。

個人認為並無關係，有關係應該也不是這三個數字。王朝的興衰，國祚的延綿，可參考周公與姜太公的討論：

《淮南子·齊俗訓》上有一段二人受封后的對話。

姜子牙問周公：「何以治魯？」

周公道：「尊尊親親。」

意思是尊崇地位高的人，親近自己的親屬宗族。

姜子牙聞言道：「魯從此弱矣！」

周公又問姜子牙：「何以治齊？」

姜子牙答道：「舉賢而上功。」

意思是任用有才能的人，獎勵有功勞的人。

周公道：「後世必有劫殺之君。」

意思是這麼做，會出現大權獨攬的臣子，臣子大權獨攬，最終會弒君自立。

果然，齊國日益強大，但經24代便被田氏取而代之；魯國日益弱小，但沒有臣子篡位（其實魯國並非沒有篡位之事，只不過篡位弒君的都是周公的宗族後代罷了），至32代才亡。

至於宋因重文而弱，元因黷武而亡，開國之策，我個人認為奠定國祚的，往往和執行的國策有重大的關係。

276這個數字太大，看不出什麼來，但是15跟37似乎可以對應一代人和兩代人的時間，這也許可以從偶然當中看出一些必然。

跟土地和人口的數字比例有很大關係。

不說具體的數字，大致上講，15和37代表短時間內崩潰，即還沒穩定政權就倒台了。

很大程度上講1是因為沒有真正掌握政權，反抗勢力沒有被真正撲滅；2是權力更迭的時候沒有能夠平穩過渡。

如果過了四五十年了，那開國時期的反抗勢力基本被滅的七七八八了。權力更迭過一次了就有前例可循了。而開國時期一般人口較少，無主土地較多。過了四五十年，大致能夠走上正軌了，暫時沒有因流民而倒台的危險。

而大多數大型王朝二三百年崩潰的原因，也是因為土地和人口。在無科技進步的情況下，馬爾薩斯人口論是有道理的。人口過多導致了人地比例失調，流民是農業社會大患。

而所謂治世大多發生在皇二代皇三代的時候，比如文景之治、貞觀之治、康乾盛世等，也都是因為1.反抗力量被大多撲滅；2.權力更迭平穩有序；3.人地比例協調；

所以，15、37、276的具體數字肯定有巧合成分，但大致的長度是有內在原因的。

有必要為了打造這幾個數字來硬湊么。。。

秦和西晉么你從統一之後開始算，隋和清么你又從建立但沒統一的時候開始算

連新和武周都算進去了，怎麼不把宋齊梁陳和五代十國也拿出來比比？？？

題主你搞數據分析的，你應該知道，任何事物與數字掛鉤就多多少少能出現規律！馬刺奇數年奪冠，伊涅斯塔進球的比賽巴薩不敗，科比拿到80分以上湖人沒輸過，中國上下五千年，你要是有時間估計能分析出更多奇妙的數字規律－－－－－最後再送你一條神奇的數字規律，ktv每個包間啤酒的數量竟然基本都是6的倍數，全國都如此，奇妙吧！

大家都認為這和本朝可能有什麼關係，但是本朝尚未統一。

反正我是活不到276啦！！題住這麼操心，到時記得告我一聲結果啊~~~~~

你是看姬神棍的文章看多了么

1949--1976?78?81? 都不相干。

1976--2013的確是37。

無稽之談正能量。

大智慧稀缺。小聰明盈野。

唐朝國祚289年，清朝是267年，沒有什麼所謂的276。幾大統一王朝中，只有明朝是276年。樓主不要誤導大家了。

4^2=16

4^3=64

4^4=256

客觀的分析一下，數字和王朝的滅完幾乎沒有關係，年份的問題或者是存在時間的問題，完全是巧合，如果真的相信歷史有規律（尤其是相信中國曆朝歷代的更替有規律的話），我覺得可以從中國分久必合，合就必分的規律入手，更近一步可以發現中國歷史上每個800年就是一次治世，800年後就是一輪南北鬥爭，之後再是合併繁榮。詳見如下：

中國歷史可以很方便地劃分成每八百年為一單位的周期。每個周期都以短命的然而在軍事上卻很強大的王朝（秦，隋）開始。它使中國在幾百年的內部紛爭之後重新團結起來。其後，是五百年的和平（漢，唐），中間有一次改朝換代（晉宋），接著是一系列的戰亂。結果，首都即從北方遷往南方。然後，北方與南方脫離，南北形成對峙局面，敵對情緒強烈。這時，外來民族入侵，整個周期便告結束。歷史於是又開始重新循環。中國又一次統一在中國人手中，文化又開始繁榮起來。

每一周期中所發生的事件，在時間與關聯上的相同性，顯示出一種不可恩議的、機械般的準確性。中國歷史上巨大的建築工程來說明這種準確性。這些工程都發生在每一周期的某一準確的階段，呈現出一種命中注定的規律性。具體說來，它們都開始於每次文化繁榮之初：第一周期，秦始皇修築萬里長城，建造豪華的宮殿，如阿房宮，後者不久被付諸一炬，大火燒了整整3 個月；第二周期，隋煬帝開鑿大運河，也修建了不少宏偉宮殿，豪華奢侈，富麗堂皇；第三周期，重建長城，也即我們現在看到的長城，新開了幾條運河，修了大壩，明朝的永樂皇帝修建了北京城。

中國經歷了多少朝代？你這裡只點出幾個朝代？那麼剩下的朝代裡面，又合乎了你的什麼規律呢？

題主學問比答主高系列。

(不多要請些大佬嗎，沒有高票答案)

看國祚密碼

第一次看到王朝壽命鍾情這三個數字這一說，這三個數字分別是秦朝15、隋朝37、明朝276的壽命而已，更多的王朝壽命不是這個數字。

中國超過300年的王朝有5個，夏530年、商朝560年、周朝（西周275年、東周514年）789年、漢朝（西漢215、新15、東漢195）430年、宋朝（北宋167、南宋152）319年。

三國兩晉南北朝、五代十國、宋遼夏金算是分裂的王朝，它們的壽命更短，有的王朝就幾個月時間。現代的北洋政府16年、滿洲國14年、中華民國大陸時期20年是分裂的時代，壽命都不長。

中國歷史上的各類王朝的平均壽命是67年。

題主，你的「險惡用心」已經被樓上發現了！~

先說一點，答主您的數字列舉的……實在讓人無奈，百度一下也好，這三個數字是湊出來的……打臉的事情我就不幹了，你隨便百度這幾個王朝，時間對的上的有幾個…………

我給題主您一個新的角度吧，我保證是真實可信的科學的解讀。

在考馬克思主義經濟哲學之前，我讀了中國的一本解讀的書籍，我不記得了，似乎是《七個怎麼看》，但剛剛百度了一下，封皮不是我看的那個，不知道具體是不是哈。其中就關於到封建王朝幾十年一小亂，幾百年一大亂，資本主義社會每個10年一定會有一次群眾暴動，幾十年又一次大範圍波動，這樣嚴肅的問題，各個學家給出的解釋。

1，土地兼并問題。就是因為歷代王朝，開始的時候，土地兼并一般不那麼嚴重，但到了帝國末年，土地兼并嚴重，人民流離失所，導致王朝不穩定。

2，關於近代社會機會3年一次小遊行，十年一次大暴動，解釋也有好幾十種，其中一種是因為資本折舊更新，大概是以10年為一個周期，進行的更替，所以與此相關。

3，下面我要說的這個解釋，我實在是理解不了，但是這個解釋是各個西方學家長期研究並且有科學依據的，書中也絕非牽強附會，講的似乎挺對的，這個理論就是太陽黑子理論，恩，我也不知道該怎麼說了，反正黑子是以10年為一個周期進行活動的，對人類的影響產生在各個方面，進而推動社會各個方向行為的發展……過個幾百年就必然有個大波動…………完了，時間一長細節全忘記了……

不過貌似和答主說的那幾個數字關係不大哈…………那幾個數字確實沒有任何意義……