皮草和羽絨服以及仿皮草比 哪個更加保暖？ 求理論依據
人類在如今是否有穿皮草的必要，如要刨除彰顯地位的因素。我不能否認皮草很美觀，但仿皮草也能做到這一點，但人們還是喜歡買真皮草，除了面子因素以外，真皮草真的更加保暖嗎？
我不討論仿皮草究竟環不環保這個問題，在同樣美觀的情況下，仿皮草是否和真皮草一樣保暖呢？或者可以超過真皮草。如果說皮草是通過細絨來儲存空氣絕熱，然後用皮子壓風。如今人造毛是否也達到這個程度呢，或者它的工藝有何缺陷？在寒冷的東北，很多人都穿貂皮，而不是羽絨服，是貂皮比羽絨服保暖嗎？愛斯基摩人都穿皮而不穿羽絨服，也是因為如此嗎？當然皮草也有各種各樣的種類，從一種或幾種講都行的。哪位可以從原理上還有切身感受上來分析一下這個問題，我想問好久啦。
皮草保暖&>羽絨保暖&>仿皮草保暖本人母親五十多歲大媽一枚因為我與父親的工作遷往北京生活了一段時間。在京生活期間冬天不論怎麼穿都覺得冷，直到有一天買了一件獺兔毛里襯的衣服，從此開啟了我家裡的皮草之路。當時還沒買皮草的時候我媽穿兩件羽絨服（波司登巨厚的那種）都還是冷得受不了。但是皮草一件就搞定了，自那以後我就明白東北俄羅斯等寒冷的地方對於皮草就是有剛需。雖然我也覺得皮草很殘忍，但是真的沒有辦法。
首先先講價格。
這個東西是我一直在思考的東西，也是思緒中衝撞最多的地方。我們按一件兔毛拼接皮草的價格來說，450~800元不等。
（根據所使用的面積和所用動物部位的不同，有價格的差距。這個可以參考我寫過的《如何選皮草》。）
與同一價位的冬季外套衣服相比，如羽絨服，羊絨大衣，優質棉衣，綿羊皮外套。
（我想細細的剖析，根據我整理思路的過程。）
先跟羽絨服比：同樣的價位，我們折中按600元比較。600元的兔毛皮草，基本都是短款，大塊邊角料拼接，或者中長款的小塊頭皮拼接。
這樣的兔毛皮草，有幾個特點，第一：
由於是動物皮毛，掉毛是不可避免的，只是拼接的兔毛皮草掉毛程度高於整皮的兔毛皮草。這裡又分為幾個情況。
第一，自然掉毛，由於衣服在加工過程中，會有剪皮，剪毛，拼接，會產生一定程度的掉毛，而這些毛極其細小，沒有抖動會一直飄在衣服上，我們稱為浮毛。這個不可避免，拿到衣服抖幾下就能處理掉大部分，剩下的也會慢慢的從毛隙間掉出。
當然浮毛程度也與皮草的完整度大小，與動物品種有關。整皮製衣，也就這麼十張皮左右，你怎麼加工，也就這十張皮，長款也就十幾張，浮毛你抖抖就沒了。貂毛獺兔毛太密，太細，太短，有浮毛你也不會看到。貉子毛，狐狸毛，草兔毛，毛髮較長，浮毛你就看得見了。
第二，磨損掉毛，一般特質，袖口，胳膊肘，背包處等一些經常磨損的地方。
就像拿你的頭一直在蹭背包背帶你頭髮一樣會脫落一樣的道理，那怕你長著跟豪豬一樣堅固的毛也會被磨損的，更別說水貂，狐狸，獺兔這些了。所以皮草，現在的設計大部分都是七分袖，九分袖，就是為了避免與桌面之間磨損。所以建議那些幹活比牛多的人就不要穿皮草了。
第二：由於動物皮毛之所以暖和在於它的生物特性，比如毛的濃密，皮的厚度等等。拼接的皮草它由於大面積的接縫，使得它保暖性遭到一定程度的破壞。
如果是頭皮拼接的皮草，由於頭皮部位略比其他部位皮薄毛稀，而且小塊，拼接面積更大，保暖性方面與大塊拼接的皮草相比是有一定差距的。所以之間價位是有所差距的，畢竟一分錢一分貨，如果你在選購拼接皮草的時候，我希望您可以比較一下是否是小塊拼接的，這樣你就知道是不是頭皮拼接的了。
當然如果是整皮的皮草就不會有這些問題，至於有多暖，你摸摸就知道了。那種暖很貼心，穿過的人，就穿不了別的衣服了。
同樣的話，我們折中按600元比較，600元的羽絨服。它與皮草相比有一個時尚新品的觀點，這是影響價格的一個因素。
一件同樣600元價位的羽絨服，也有這麼幾個特點。
第一：由於衣服填充鴨絨保暖，所以保暖與否根據鴨絨的好壞決定。600元左右的羽絨服，有幾種可能性，
第一：舊鴨絨填充，回收舊羽絨服就是干這個的，以次充好。
第二：用鴨毛填充，因為鴨絨的價格比鴨毛高很多陪，所以用鴨毛減碎填充的事情是很普遍的。
第三：用鴨絨混著棉花填充。很多說自己是羽絨棉的，要麼就是鴨絨填充棉花，要麼就是棉花，或者是段位高點的棉花。
第四：也是最普遍的，就是壓倉貨處理。根據壓倉時間和款式來定價格。壓倉了4年的艾萊依老款也能用這個價格買到。只是你這要多老啊。。。本來羽絨服就與時尚差這麼一點邊了。
如果好的羽絨服真的這麼便宜，那麼為什麼波司登還要上千，這裡請思考。
第二：做工問題，沒有一件羽絨服不漏毛。哪怕你是艾萊依，波司登，阿迪達斯。只是漏毛程度有差異而已。
比如，波司登的，你那天運氣好了，看見那個針孔有毛出來了，扯了便是。雜牌的羽絨服，也許你第一個月穿，很帥氣，很漂亮，偶爾有鴨絨漏出來，扯了便是。你第二月就會看到有一些毛漏了。第五個月你會發現，你衣服上有很多地方都漏著毛。衣服越來越薄。要求高的人，5個月不到就想著要換一件新的了，而要求低的像我這種屌絲，也許能兩年，直到它沒有保暖效果了。艾萊依，你穿著就知道是個什麼樣的做工了，這樣的話，我不說你都知道，為什麼有些人的衣服一看就是淘寶貨，不言而喻啊。當然淘寶也有好東西。
接下來就是600元的皮草與羽絨服的對比。
第一美觀性，拼接皮草的特點：拼接皮草怎麼認，就是一塊一塊的就是了。這裡就要講做工與選料了。好的做工能把接縫接的平整光滑，讓一塊塊的皮毛接近一色一體。而好的選料，大塊的邊角料，由於接線總長度短，能讓皮草看起來更接近整皮皮草。但不管怎樣，拼接的皮草，與整皮皮草相比還是太小了。
你總還是能看得出來。整皮的皮草，一共才這麼幾條接縫，看起來就是一隻動物皮毛做出來的，整體性什麼的都好上不是一點。而且樣式也更多變，很多樣式拼接是不能做的。拼接基本上都是基本款，好看是好看，但跟整皮一比，確實那種高貴奢華的感覺，完全不是一個檔次。
這個價位的羽絨服的各種特點：
好看一些的羽絨服，穿不了多久就會有一定的漏毛問題。那一天你全身都是白色的絨毛，你就知道這種衣服的坑爹感覺了。不過你不在意就好。質量好的羽絨服，由於是老款，除非你運氣不錯，碰到了斷碼。否則就只是一件禦寒的衣服。你總不能說自己是復古吧。你都快和雷鋒一年代了。哪怕羽絨服再怎麼不顯身材，好的羽絨服也能讓你更光彩可人吧。
第二保暖性：
羽絨服的保暖性。。。這裡我已經不想再說非鴨絨的羽絨服了。羽絨服的保暖性是根據羽絨的多少來決定的。羽絨越多就越暖，當然也會更臃腫。不過好在衣服的外皮是可以自由設計，所以有好的設計能通過羽絨塊的改變能稍微緩解一下對體型臃腫的影響。這裡可以想像艾萊依，波司登的最新設計。
皮草的保暖性。。。這裡我也不想再說拼接的了，因為拼接的大面積接痕已經讓皮草的禦寒能力下降了，所以我們只說整皮。皮草的保暖性根據動物毛皮的厚度，毛髮密度長度來決定。保暖效果依次是：水貂，狐狸，獺兔，兔毛。當然價格你也可以想像了，也就按這個排序了。但是皮草不是通過加絨方式的，所以對於展現女性的優雅，曼妙，高貴，你可以想像了。有一句話說，皮草是女人解不掉的毒，就是因為皮草的美觀性。
第三保值性：
羽絨服保值性，羽絨服的成本雖然很大一部分是來自於羽絨的價格，但價格卻還有一個大頭就是設計，潮流性，所以羽絨服基本會有貶值。但由於羽絨服的材質雖然讓它比皮草更具多樣性，但與羊絨大衣等相比，樣式更替就慢很多。所以貶值的會有的，只是慢很多。就像一件耐穿的羽絨服你穿了三年，其實與新款樣子也只是有略微改變。
皮草保值性：
皮草由於價格年年在漲，雖然也有跌，像09年就有一次大跌，但那是碰到經融危機。
從09年開始，特別是今年皮草價格由於全球經濟形勢好轉，歐美毛皮需求量上升，出現了一定的供不應求，價格更是出現一個明顯的小高峰。毛皮價格一直在緩步上漲。就有一句話這麼形容水貂，水貂就是軟黃金，可見皮草的保值性。
不過，這句話有一點誇張。我這麼形容也許你們就能理解，我媽媽差不多十年前買了一件水貂絨的短款皮草，當時買的時候是7千，你現在想買一件相近的最低需要1萬5。而我媽媽這件水貂絨，現在拿出來賣，7千一樣有廠家願意收走。相當於說我媽媽免費穿十年。其實說真心話，由於人民幣貶值，已經變相貶值了。
總結，羽絨服比皮草臃腫，皮草比羽絨服嬌貴。你如果是一個愛美的人，那你可一定不能少了一件皮草。如果你是一個勤勤懇懇的人，那麼羽絨服是你工作的好幫手。你如果穿著皮草去跑業務，搬家裝修，扛煤氣，抬冰箱，打架，我會對你說把皮草還給我。你如果是穿著羽絨服去參加派對，公司宴會，酒席飯局，好友生日聚會，我會對你說羽絨服脫了再進去吧。
題外話：個人觀點，一分錢一分貨。性價比也是相對的，所以不要想著低於價格下線的錢能買到高於價格上限的衣服。
皮草&>羽絨服 仿皮草就是垃圾貨，完全沒有保暖作用，就是化纖，底因為要固定這些化纖毛所以還透風。
皮草最保暖應該毛朝里穿 在北方真的是剛需 然而在上海，皮草也比羽絨服管用(濕冷入骨，這就是為啥江南一帶也愛穿皮草了，體感溫度真不比東北暖和多少，在屋裡穿著羽絨服要抖)說皮草不是必需品而是奢侈品的，你們大概一直生長在溫暖的地方，沒體會過啥叫冷。在冬天去毛國室外待上幾天試試，東北多數也行，再不濟來江南地區不開空調電暖的室內用料好的羽絨服不比皮草便宜多少，且羽絨服也是由動物絨毛製成，並不比皮草好多少。在密度，透風性等方面與差距較大。使用期限也較皮草更短。羽絨服隨使用時間的延長保暖性會下降
仿皮草只有觀賞作用，現在仿皮草多由化纖材料製成，保暖還不如棉花。使用壽命短，幾天的摩擦就可使纖維老化、炸毛、結快，從而喪失最後的一點保暖性。穿仿皮草來表明自己抵制真皮草的才是真虛偽。因為他們既然冬天穿仿皮，就表明氣溫天氣沒多寒冷，不是真正需要皮草保暖，只是喜歡皮草的外觀。他們買仿皮，其實是想買不必要、非禦寒作用的真皮草。明明有這個念想，還要打著動保的旗號來指責真正需要皮草的人。令人生厭。恕我不邀自答！我就是做皮草加工的，無意間搜到這個問題，忍不住進來摻和一下，文筆不好請多包涵～單從保暖來說，皮草＞羽絨服＞仿皮草。 真皮草就是直接從動物的身上剝皮，經過熟皮，硝染，鏟皮等一系列工藝做成衣服！豐密的底絨和動物本身的真皮就決定了它的保暖性是無可厚非的；絨服屬於鴨絨/鵝絨填充，單就密度來說就比皮草差了許多，個人認為，羽絨服的保暖程度和內膽面料有很大關係，這就可以解釋為什麼很多大廠都用防風防水的面料來做內膽；仿皮草是最拿不到檯面的一種，毛色不自然，手感發澀，屬於化纖製品，皮層是針織一樣的，處處是網眼，透風是肯定的，他的保暖，完全是靠了表層一層厚厚的假毛和表層下的內襯，即便如此，仍然阻擋不了他不防風不抗凍的現實；所以如果是很冷的地區，個人的建議最次還也是買羽絨服，仿皮草就不要考慮了
我覺得是皮草更暖和，因為我媽穿皮草裡面穿的薄薄的小衫就可以了，而且還不是羊毛衫。
可能這麼說有點主觀，你看因紐特人。。。真的你來東北感受一下就知道了，皮草真的比羽絨服暖和多了，不僅僅是美觀的問題。如果說穿皮草就是為了外表的話，還有很多男士穿的是內貂，就是外面和普通衣服差不多，裡面是貂那種，不是外觀問題，是真的暖和。另外羽絨服比起羊毛大衣棉服還是暖和許多的，人造的就算了，沒什麼保暖作用。棉服都要裡面是真的棉的，凡是什麼人造毛，人造皮，人造棉都不怎麼暖。這位朋友，咱們說話辦事都要按照基本法來啊！我今天剛在哈爾濱零下二十多度的天氣里跟我老姐逛了一下午啊！我外面羽絨服，裡面衝鋒衣啊！凍得不要不要的啊！看上去腫的像個球啊！我老姐一件短款貂皮就ok了啊！人家不冷啊！冷不冷這玩意還用測試，那你身上那些冷覺感受器難道都是擺設么！！！
皮草當然要比羽絨服更輕便透氣暖和
個人覺得皮草完爆羽絨服，模擬皮草沒穿過不做評論，穿上皮草就能理解為什麼我家薩摩耶那麼怕熱完全不怕冷了。。。
全世界沒有比羽絨更保暖的東西，但是羽絨服也有垃圾牌子，比如波司登。你看看南極北極科考隊員，珠峰攀登者穿的什麼，就懂了。
難道你們忘了東北女人和貂的故事(≧?≦)/
抖個機靈
但是皮草保暖性真的不是吹的我這有生產皮草衣服的工廠和原材料，有沒有合作的？找銷售渠道
推薦閱讀：
※為什麼果凍熱量低但是卻是不健康的食物？
※關於全球變暖的原因猜想？
※握裝熱水的杯子，等手適應了溫度後不會感覺燙，此時轉動一下杯子為什麼會感覺杯子很燙？