賣家1件包郵，10件也包郵，買家就分成10次買，這場博弈中，是否沒有盈家？

01-15

同學去淘寶上買便宜東西，1件包郵，同學打算買10件，問能不能總共給10塊優惠。
但是賣家一分優惠都沒給。
於是，同學分成10次買，每日買一次，連買10日，收到了10個包裹。
我覺得同學好像有點較真了，何苦呢。
但是轉念一想，賣家也有點較真了，為你省下9次快遞費和9個紙箱和9次人工，加起來至少20塊錢是值的吧，才問你要便宜10塊而已啊。

道理上，誰也沒錯，賣家是愛買不買。買家是我想咋買就咋買。
但我琢磨著，為何雙方要走到雙虧這樣一個局面？是誰的錯？
這個博弈，很不符合經濟學原理啊

我最喜歡這樣的買家了，幫我免費刷單了。最好分不同賬號來買。

各打五十大板吧。

買家提這個要求是很合乎情理的，一般人都知道，寄10次肯定比集中寄1次要貴，省下來的錢，買家跟賣家分蛋糕吃，這是很普通的要求，沒什麼過分的。

首先犯二逼的是賣家，如果我是賣家，肯定會給點優惠的，這才是雙贏的結果，不過，接待的是客服，打包的是庫房，盈虧的是老闆。客服不管庫房累不累，老闆虧不虧，只管自己機械式的回復，省腦子省手，這隻能怪他家心不齊了。

然後二逼的就是買家了，你要是損人不利己，也好，就當是出氣了，問題是這損人又損己的是圖個啥？操作10次、收貨10次，一分錢優惠沒有，家裡多了一堆垃圾。真糾結這個問題的話，去不包郵的店鋪買不就得了？

說句題外話，我覺得網購上，把郵費和商品的價格分開，才是最科學的做法，該多少錢就是多少錢，多件商品一筆郵費更會鼓勵多買，但誰讓「包郵」二字如此吸引人呢？能明白羊毛出在羊身上的人，真心不多，大多數買家都覺得包郵意味著店家白白掏郵費送你

博弈論的前提就是雙方都是經濟學定義上的理性人，你的朋友做出這種行為本身就是非理性的了，所以按博弈論假設中正常理性人不會做出這種雙輸決策，天天去拿快遞，折騰自己就想用這種行為告訴店家你不給我優惠我也不讓你好過？

這種心態很可怕，如果我身邊有朋友是這樣的人我一定會慢慢疏遠。

這種買家我們接待的時候都是一口一個親。

但是心裡萬千草泥馬奔騰。

物流是贏家。

如果那家店本來不包郵，但你朋友買10件店家給包郵的話，就沒有以上問題了。

賣家總想賺得多，買家總想給的少，於是，快遞賺了。

賣家不會虧，只是少賺一點而已，就當作是10個同一地區的人買的，你買100次也一樣，賣家一天內要往全國各地發N個1件包郵的，不在乎你多出來的9個。買家虧，虧精力，虧時間，還感覺憋一肚子氣。收貨時間至少延長12天...相當虧！！！

舉一個不恰當的例子

一對情侶吃飯，門外一個流浪漢多看了女的兩眼，女的不依不饒，讓男友出氣。男友和流浪漢爭執，結果被捅死了。

有時候一口氣惹來的事端是可以擴展到無限大的...

物流是贏家，10件單筆生意的利潤遠比一件大

商家和物流都是贏家！

你的同學是輸家！

人生看不透的「名利」二字，名在利前面，你的同學不僅輸了名，還輸了利！

這樣的人哈哈...........

應該是：爺不買了！

年輕人不要什麼事情都想當然，站在自己的角度去考慮問題都是很簡單的，你自己去開一下淘寶店就知道了。首先，很多東西10件比一件要重很多，賣家運費也要多掏很多，具體要看是什麼東西。其次，很多店針對這個問題都推出了滿減的，這家店沒有你可以去另外的店，不要在那噁心人，他不這麼做肯定有他的理由，要知道很多人利用滿減多拍再退款，只留一個也比原價便宜，而且如果快遞費便宜的話利用運費險還能賺一點。你自己覺得自己光明磊落，覺得這麼算很有道理，可這是網路購物，賣家不知道你是什麼人，所以寧可機械化也不要冒風險。

真的這麼計較的話你還不如去看下他開通淘寶客推廣了沒有，有的話提成也能拿不少了。

快遞賺了

→_→感覺你的同學有點傻？

賣家和物流都是穩賺的。

我很好奇什麼物品非得死磕在這家買。

如果我是賣家，就不浪費時間和買家交流優惠的問題，因為發的包裹夠多，你不買別人也買，如果10個超重可能運費還不如發10次來的優惠，節約下的時間成本獲得的價值比糾結幾塊錢來的划算。其次你同學真是閑的蛋疼，分10次買需要耗費10次才能簽收完。另外物流也沒怎麼賺，重量輕，我這裡通票3.5，每天走300個左右。如果超過500g那就貴了。

這樣賣家肯定虧，或至少掙得少了，但畢竟這樣的買家也不多，畢竟連收十次包裹，不是也要浪費時間嗎，雙輸的事乾的人也不多，所以這種個例不會影響大局

你朋友做的是損人不利己的事。