「女孩討要丟失愛狗未談攏酬金，寵物狗疑被撿狗人丟下樓摔死」失主該如何維權？

01-15

11日中午，成都龍泉驛區一家寵物醫院。21歲南充女孩小吳抱著一條小狗失聲痛哭，懷裡的小狗尚有體溫，雙眼睜著、全身耷拉，醫生搶救一番後宣告狗已經死亡。
11日上午，苦尋丟失愛犬已超過半個月，本已心力交瘁的小吳，在和撿養人網路溝通十多天後，幾經周折親自上門討還自己的愛犬，結果卻出現了揪心的一幕：狗最終在撿養人那棟樓下躺著，嘴角流血，還在抽搐。急送醫院搶救，小吳的愛犬沒有搶救過來。醫生指出，狗的死因應為從高處摔下，然後頭部出血性死亡。
假設這個新聞的真實性的情況下，失主該如何維權？撿拾人有沒有涉及刑事犯罪？失主在最終結果（狗被摔死）發生前，可以通過何種合法的方式，將狗順利討要回來？
http://news.163.com/18/0111/16/D7SP91LB000187VE.htmlnews.163.com

【主人飼養的、具有回到原處能力或習性的寵物，不管寵物處於何處，都應認定為飼主佔有】

從理論上分析，如果對方明知或應知狗是有主之物，依然抱回自己家中那就是非法佔有，簡而言之屬於盜竊。怎樣能判斷對方應該知道此狗有主呢，舉個例子，此狗戴著狗牌。

所以說給狗辦狗證、戴狗牌很重要啊，不然你怎麼能證明狗是你的，別說告對方盜竊了，連主張要回狗都難——我在大街上撿到的流浪狗憑啥給你？

沒有狗牌就算你能證明狗是你的，對方堅持不歸還也只能去法院起訴，而無法藉助公安機關力量幫你討要，因為這屬於侵佔，純自訴案件。

摔狗的行為在法律上如何評價，不牽扯盜搶騙的情況下摔狗屬於損毀公私財物，想走刑事案件就必須對狗進行估價，價值達到立案標準那就可以說對方涉嫌犯罪了。如果摔盜搶騙來的狗，那只是不可罰的事後行為，摔狗與否不影響案件性質。

首先，看一下，虐殺狗狗嫌疑人賀莉是否涉嫌刑事犯罪。通過報道可以看出，賀莉對狗狗主人小吳具有恐嚇、要錢、挑逗、奚落小吳的言論。

根據《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

又根據《四川省高級人民法院、四川省人民檢察院關於我省敲詐勒索罪具體數額執行標準的通知》一、敲詐勒索公私財物價值三千元以上的，為「數額較大」。

如果賀莉敲詐勒索金額在3000元以上，則小吳可向公安機關報案。

其次，如果根據賀莉敲詐勒索金額不足3000元，則不構成刑事犯罪。但是《治安管理處罰法》第四十九條　盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。小吳可向公安機關投訴。

第三，小吳可向法院起訴要求賠償其經濟損失和精神損失（較難獲支持）。

據我說知，我國未出台相關的動物保護法，所以像此類虐待動物的行為沒有專門的法律進行處罰。

從報道中可看出，拾狗人對狗主人採用威脅、要挾、恫嚇等手段索要錢財，其行為屬於敲詐勒索。

但敲詐勒索的行為只有數額較大時，才構成犯罪。

也就是敲詐勒索的數額要大於5000元。

因此，就算警方已經掌握了足夠的證據證明狗是被拾狗人扔下去的，拾狗人也不算犯罪，最多只是賠償買狗的費用。

市場上柯基犬的價格在2500～4500左右，如果拾狗人不願意賠償的話狗主人只能到法院起訴，這中間需要的時間和金錢加起來可就多了。

因為本人並非法學生，回答難免有所錯漏，請見諒。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

綜上所述，就算官司打贏了狗主人最多也只能得到4500元，而4500元與愛犬在狗主人心中的地位相比根本算不上什麼。

所以對付這種人就只有曝光了。

報道中有水印，這裡找了一張另一段聊天記錄的截圖

這張證是在微博上找到的

經網友求證，地址為：成都市龍泉驛區紅河北路梧桐路上東陽光三期5棟2單元602室

事發地點

據說這人還是個老師，開了一家叫成都韓江教育的教育機構。

補圖目前知道的信息就這麼多。

《刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

如果狗主能證明科技的價值超過5000元，該女子涉嫌故意毀壞財物罪。同時可以提起附帶民事訴訟。

民事糾紛，狗在法律意義上為財產，一般情況下達不到刑事標準。維權需要證明幾點，一，狗確實是她的，這是主體或者原告適格的要求，二，狗確實是被他人從高處故意摔下致死且能找到這個人，這是行為結果以及兩者間因果關係的證成需要。如果在這之前用法律手段討要的話，除了雙方達成一致之外，可走無因管理，請求返還，但要給付對方因無因管理行為所支出的必要費用（不是報酬）。

另:有不同看法想法很正常，就事論事，別夾槍帶棒人身攻擊，沒這個必要。有的法律同仁是律師，因為大家發表的觀點只是針對所討論的事物而不是對方個人；其餘小部分叫訟棍、碰瓷的，因為他們不會就事論事，而是以各種攻擊、貶低、詆毀的方法激怒對方，以此獲得成就感和渾水摸魚的機會。如果非得這樣，不好意思，只能篩選再顯示了，換句話說，真說不信不會好好說話的，行，既然要這樣，你不是喜歡搞這個名堂嗎？那就我來你聽著，直到你會好好說話了再談。

這個事情很無奈，狗主就演算法院起訴贏了，也就得個5000元左右，就是是告何興麗敲詐也沒什麼用，畢竟沒有成功，而且拋開一切因素，如果何興麗起訴狗主侵犯名譽權，很大幾率會勝訴。

很無奈，確實事實。

何（賀）某的行為已經符合故意毀壞他人財物罪的構成要件。需要鑒定的是死亡小狗的價格，以決定是否構成犯罪。

何（賀）某的行為是否是敲詐勒索還有待討論，因為兩人的微信記錄里並沒有何某向狗主人索要錢財的內容。這個需要進一步舉證。

暫時沒有把法條搬上來。如有不同意見，歡迎討論！

1.民事上，訴至法院要求賠償；

2.行政上，必要的拘留不可少；

3.刑事上，摔狗者行為已涉嫌犯罪；

4.索要財物行為可能構成敲詐勒索罪；

5.初步判斷構成侵佔，可自訴；

6.摔死寵物的行為已符合故意毀壞財物之構成，是否為罪需進一步進行估價；

7.摔狗者動機卑劣，手段下作，如若從犯罪防治矯正的角度出發，個人認為懲治是必要的。

謝邀，本事件應該不涉及刑事，兩人的談話中如果有敲詐行為的話，有可能涉及治安處罰，因為畢竟沒有形成敲詐事實。撿拾人應該承擔民事責任，可以收集證據起訴她。警察介入也是調解為主。