西南地區的房屋取暖、熱水，選燃氣、空氣能還是空調？

01-15

本人坐標貴州遵義，所購置房屋位於高樓頂層，套內面積75左右。我們這個地方夏天不算太熱，熱的時間相對較短，所以日常使用空調的時間很短，可對於南方難熬的冬季，如何取暖是一個很大的問題，聽說地暖很舒適，不過耗電量驚人；燃氣沒有了解過；空調因為日常不太重視濾芯的更換容易導致呼吸道疾病，並且空調感覺很乾，舒適度不太好。
想問問在這樣的坐標下及條件下（房屋在樓頂，可以有比較大的儲水箱），冬季採用什麼樣的取暖方式比較合適呢？主要從效果、舒適、耗能、前期投入、後期維護考慮。

以前有同學是遵義的，他們說貴州冬季晴天很暖和，陽光很充足，但陰雨天凍死人。從這個氣象特點可以推測，冬季的供暖需求是短暫的間歇性的，只需要在最冷的幾周或一個月供暖，也可能只需晚上或陰雨天供暖（如果說錯了請樓主指正哈），這是南方和北方供暖的區別（北方冬季長，需要持續的供暖）。所以下面的回答只針對南方的普通住宅，也不考慮大型建築用的地源熱泵、水源熱泵、太陽能供暖等。

一般供暖和生活熱水（洗澡水）要分成兩套系統，因為生活熱水是全年使用的，供暖只在冬季使用。

1 供暖

供暖的熱源可以選燃氣壁掛爐和空氣源熱泵（樓主說的空氣能和空調是一種設備，一般在夏季供冷的時候叫空調，在冬季供熱時叫空氣源熱泵，做洗澡水的時候還叫空氣能熱水器），末端可以選風機盤管、散熱器和地板採暖。

1.1 燃氣壁掛爐+地板採暖

優點：1）舒適性好，應該是幾個方案里最舒服的；2）設備可靠性高，燃氣壁掛爐和地板採暖都是成熟產品；3）燃氣壁掛爐比空氣源熱泵便宜。缺點：1）地板採暖比散熱器貴；2）運行費用高，因為燃氣價格貴，還可能有氣荒。

另外地板採暖也能替換成散熱器，也就是暖氣片，成本會降低，但舒適性也會降低，一般新裝修的家庭不會這麼做。

1.2 空氣源熱泵（家用空調）

就是家用空調的制熱功能。優點：1）前期投入低，冬季夏季用同一個設備，應該是最省事又便宜的方案了。2）運行費用中等，按電價0.5元/kWh、天然氣價格3.8元/m3估算了下，運行費用大約是燃氣的一半。缺點：1）舒適性不如地暖，因為是吹熱風的，比較難受且太乾燥。2）實際使用中感覺不像燃氣那樣可靠，極端天氣下可能制熱量不夠。

1.3 空氣源熱泵熱水機組+地板採暖

剛才說的家用空調是吹熱風的，這個空氣源熱泵熱水機組是制熱水的，再把熱水通入地板採暖。優點：1）舒適性好，和燃氣壁掛爐+地板採暖一樣舒適；2）運行費用中等，理由和家用空調相同。缺點：1）初投資高，空氣源熱泵熱水機組和地板採暖都比較貴。

1.4 電地暖

按理說這不是主流方案，但有回答提到了電地暖，我就拿來比較一下。優點：1）初投資比較低；2）比較舒適，我沒體驗過，但應該和地板採暖是一樣的（地板採暖走熱水，電地暖是用電熱絲加熱）。缺點：1）能耗高，耗電量是空氣源熱泵的2到3倍。

總結一下排名：

舒適性：燃氣壁掛爐+地板採暖=空氣源熱泵熱水機組+地板採暖=電地暖&>燃氣壁掛爐+散熱器&>空氣源熱泵（家用空調）。

初投資由貴到便宜：空氣源熱泵熱水機組+地板採暖&>燃氣壁掛爐+地板採暖&>電地暖（存疑）&>燃氣壁掛爐+散熱器&>空氣源熱泵（家用空調）。

能耗由高到低：電地暖&>燃氣壁掛爐+散熱器=燃氣壁掛爐+地板採暖&>空氣源熱泵熱水機組+地板採暖=空氣源熱泵（家用空調）。

2 生活熱水

初投資由貴到便宜：空氣能熱水器=太陽能熱水器&>燃氣熱水器=電熱水器

能耗由高到低：電熱水器&>燃氣熱水器&>空氣能熱水器=太陽能熱水器

家裡沒有熊孩子的話，買個燃氣的（天然氣的最好，便宜點），家裡有熊孩子買個電的，價格貴點

就西南地區來說，燃氣相對充足，還便宜。建議選這種。而且現在很多燃氣爐子都是採暖熱水兩用，還能省了熱水器的錢。

不過，建議你去當地的暖通公司具體諮詢一下，他們能完全結合你的需求和使用環境給出最佳解決方案。在網上的答案，也只能是建議，不一定準確。

我也是南方的，每年大概有1個多月需要用到供暖設備，選的是空調，因為不費事，但是空調外機的位置就很頭疼，因為這邊很多建築都沒有預留空調外機的位置，我們小區也是，所以現在還沒買空調呢，此刻快冷死了……空調確實有乾燥的問題，可以搭配加濕器使用，希望對你有所幫助，我先去冷一會兒了。

感謝邀請，電地暖合適，燃氣很緊張，價格會飆漲。電暖套內面積一個月電費估計在600-800左右，而且操作靈活，安全，一點不幹燥，沒有維護費用，使用壽命50年。