如何看待AMD雖然不受meltdown影響，但卻存在變磚的bug？

01-15

AMD這是逗比嘛？股票會再度下跌嘛？
cpu不測試就拿出來賣嘛？根本不管消費者死活了？
更新：

鍋還真是 AMD 的，他們某一代舊的 cpu 不支持某個特定指令，然後文檔里沒寫……對，那一代 cpu 的前一代和後一代都支持。

至於為什麼還在支持古董 cpu 的，那啥，我們那層樓就有好幾台古董電腦來做測試機。

是我先說股價下跌的

如何看待AMD聲稱自家的處理器不需要KPTI？

因為整個過程中，Intel表現非常淡定，但是AMD非常慌亂，遲早要出問題的。補丁都快進mainline了，AMD才想起來自家處理器不需要這個補丁。

不難看出，微軟的補丁，肯定也沒對處理器型號作仔細判斷。而是相信了Intel說的所有處理器都有這個問題。等快發布的時候，才想起來。

這是微軟的bug，老的AM2+速龍雙核變磚了

@叛逆者這好像是你們的鍋吧？

明明是intel cpu的致命bug，卻天天都看到說amd要完，這波帶節奏我硬是沒看懂。類似的問題也都是這樣連基本的邏輯都不講了，這不明擺著是微軟的補丁沒搞測試嗎，要跌也是微軟跌啊，但是要說連這點測試都沒有，我怎麼就不信呢。。腦子是個好東西

微軟發布的補丁是否是必須要用到這個會導致崩潰的指令才能修復漏洞？如果不是，是否可以理解為微軟的技術力已經退化到甚至無法適配Intel以外的CPU品牌了？或者理解為Intel和微軟達成某種「優化」協議，對A下黑手？如果是必須用到這個指令，那麼變磚所涉及到的CPU是否是AMD現在的主流產品線？以及「變磚」這個詞是否被濫用了，過程中是否的確有硬體遭到了不可逆的損害？

先把這些問題弄清楚，再來談良心和股價。

危言聳聽，什麼時候OS引導程序有bug叫做變磚了？

AMD賣的CPU又不是FPGA，不能重編程，怎麼可能變磚

這明明是微軟的bug，怎麼變成AMD的bug了？

明明是巨硬的鍋，

強行丟給了農企，

牙膏廠恐成贏家....

這就是微軟的鍋，Linus Torvalds 就可以親自出手把AMD從強制打補丁中排除，微軟為何不能？

說實話那都是05年的處理器了，我很懷疑現在多少人還在用Athlon64 X2 6000+那一代………………（反正我現在最早的處理器就拿來收藏的古董Cyrix266，除了它就只有隻FX5000………………

變磚的 CPU 大概和這個玩意是一個年代的吧，有幾個還在用這個的？(滑稽)

也只能怪amd的某些指令和intel實現的有差別，後來發現了，只能再加flag來指定是否模擬intel的實現。啥時候加的flag amd給錯了。

看起來就像微軟買了按摩店的熱評，牙膏廠恐成最大贏家

到時候回家裡瞅瞅自己的百元機b59有沒有中招