為什麼總有人覺得宋朝是中國封建王朝經濟最發達的朝代呢?

01-15

在我看來，歷史是向前發展的，在生產力沒有發生質的飛越時，生產力是緩慢向前發展的。不可否認，宋朝的單位生產力是勝過唐朝的，但絕不會勝過元明清。在封建社會，生產財富主要靠耕地。

典型屁股決定腦袋，網路上吹噓宋朝，尤其南宋的，首推兩廣人，其次福建河南人，什麼科技發達，物產豐富，總結一句話其實就是說南宋不是人不行啊，擺出n多數據來，變相的說南宋人是優良的，優良不優良，富裕不撫恤，我們看幾句詩啊南宋人寫的

宋朝王安石《河北民》：「今年大旱千里赤，州縣仍催給河役。老小相依來就南，南人豐年自無食。悲愁天地白日昏，路傍過者無顏色。汝生不及貞觀中，斗粟數錢無兵戎！

【翻譯】：

河北的老百姓日子真夠艱難，生活在邊疆與遼國和西夏相連，

一家家生男育女學習耕織，糧食布帛交給朝廷再向敵國奉獻。

今年的大旱災赤地千里，州縣官吏依然抓壯丁去把苦役承擔，

老少相互攙扶向南逃荒，河南雖然豐收，老百姓也缺糧斷餐，

邊民的愁苦如陰雲遮空，天昏地暗，行人見了無不神情黯然，

無法逢時生在貞觀年間，那時幾文錢買一斗稻穀，沒有戰亂！

宋朝梅堯臣《汝墳貧女》：

汝墳貧家女，行哭音凄愴。

自言有老父，孤獨無丁壯。

郡吏來何暴，官家不敢抗。

督遣勿稽留，龍種去攜杖。

勤勤囑四鄰，幸願相依傍。

適聞閭里歸，問訊疑猶強。

果然寒雨中，僵死壤河上。

弱質無以托，橫屍無以葬。

生女不如男，雖存何所當。

拊膺呼蒼天，生死將奈向。

【翻譯】：

汝河岸邊有個貧窮住家女，邊行邊哭聲音凄涼又悲愴。

自己說道：「家中父親年已老，獨生小女孤單沒有男丁壯。

郡吏抓丁之來何等粗暴相，縣官惟命是從不敢來相抗。

督促遣送不要一刻有停留，老態龍鍾抓去還要扶拐杖。

殷殷勤勤囑託四旁之近鄰，有幸能得眾位多多來相幫。

最近聽說有的同鄉已回家，打問消息疑慮生死心慌張。

果然在那冰冰寒冷冬雨中，老父凍僵死在壤河岸邊上。

女子質柔體弱無力將父拖，橫屍曠野又無銀錢作埋葬。

始知世上生女不如只生男，雖存世上究竟何事可承當。

捫胸聲聲悲號大呼叫蒼天，我生我死到底將是怎麼樣？」

宋朝人不舉子原因：襄《端明集》卷二六談到，福建「泉州、漳州、興化軍，人戶每年輸納身丁米七斗五升」。

《淳熙三山志》卷十載，三山地區（今福州）「咸平初，夏稅及身丁錢總二萬九千七百有餘，大中祥符四年，詔放身丁錢，獨夏稅七千六十九貫有奇」。身丁錢高達夏稅的三倍之多。

《建炎以來系年要錄》卷一百四說，南宋初期，荊湖南路（今湖南一帶）「道州丁米，一丁有出四斗者」。

朱熹《朱子語類》中也說到，兩浙地區「丁錢至有三千五百者」。可見宋代的各色人頭稅花樣百出，沉重不堪。

范成大說：「處州（今浙江麗水）丁錢太重，遂有不舉子（殺子）之風。」

《宋會要輯稿·食貨》載：「湖州丁絹最重，至生子不舉（殺子）。

」趙善燎《自警篇·濟人》云：「浙民歲輸身丁錢絹，民生子即棄之，稍長即殺之。」

江南東路的太平州（今安徽當塗），「民生子必納添丁錢，歲額百萬，民貧無以輸官，故生子皆溺死」（《生生四諦》）。

《宋史·范如圭傳》：宋朝當時一些士大夫曾嚴厲斥責殺子行為，「東南不舉子（殺子）之俗傷絕人理」。

連宋朝皇帝都承認宋朝的苛捐雜稅逼的老百姓殺子，「民為身丁錢，至生子不舉（殺子）」《建炎以來系年要錄》卷一五二。

以說宋朝統治者殘酷的人頭稅壓榨，是民眾生子不育的重要原因。當時一些士大夫曾加以嚴厲斥責，「東南不舉子之俗傷絕人理」（《宋史·范如圭傳》），要求政府嚴刑禁止。官府確也採取多種措施，企圖加以制止，但不舉子風俗並不見好轉，禁而不止，甚至一些地方還愈演愈烈。宋朝統治者一方面立法想制止這一風俗，一方面又以超強剝削法推動這一風俗，連宋朝皇帝都承認，「民為身丁錢，至生子不舉」（《建炎以來系年要錄》卷一五二），宋朝統治者根本不會有改變這一賦稅結構，來「救救孩子」的念頭。

趙善燎《自警篇·濟人》云：「浙民歲輸身丁錢絹，民生子即棄之，稍長即殺之。」江南東路的太平州（今安徽當塗），「民生子必納添丁錢，歲額百萬，民貧無以輸官，故生子皆溺死」（《生生四諦》）。 ………… 窮宋經濟真繁榮啊。

朱熹說:古之刻剝之法，本朝（宋朝）皆備。一針見血的指出了宋朝死命壓榨老百姓的事實。宋朝張詠的《愍農》寫到：「」春秋生成一百倍，（宋朝）天下三分二分貧。為朱熹提供了佐證。

【圖片】宋朝的財政收入真實水平【二戰吧】_百度貼吧

據說中國大百科全書《中國歷史》卷「宋朝」條是這樣簡述宋朝的歷史地位的

宋朝是中國歷史上疆域最小的中原王朝，但它在經濟、教育、科技、文化方面所達到的高度，在中國古代是空前的。同時，它還是當時的世界大國，在經濟等方面的成就，在當時世界上居於領先地位，對人類文明作出重大貢獻，產生深遠影響。

你看，學界的主流看法就是宋的經濟可以吹一波。

有些人要黑宋的經濟，但對於普通人來說顯然還是學界的主流觀點更靠譜。

你要讓別人接受宋的經濟不行的觀點，先讓你的觀點在學界佔有一席之地再說。

而在接受了宋的經濟可以吹一波的觀點之後，以訛傳訛的將「達到空前高度」傳成「達到中國最高峰」，那就是傳播學上的問題了。

為什麼說宋朝是最發達的朝代我不知道。

但是題主說的生產力緩慢發展恐怕忘了算戰亂對生產的負面作用，前面朝代一定不如後面的朝代是不對的。比如說元朝，一部元朝史就是一部擴張史，不足百年，而且一直在打仗，社會財富沒有用來再生產，而且供給了戰爭，無疑也是對生產力的一種削弱。

1.8補充一句：

國庫空虛就是經濟不發達？

誰跟您說，一個王朝/國家的經濟發達標準，就要用國庫存多少錢來衡量呢？

那收支平衡的國家，豈不就是啥也沒賺？

赤字高的國家，豈不就是赤貧？

美帝明年赤字將突破1萬億美金，所以可以推斷出——美國是一個經濟欠發達的國家？

————————

財政水平是衡量生產力的標準之一。宋朝的經濟水平，在中國歷代，不僅空前，而且絕後。

北宋財政收入最高的一年達到1.6億貫，南宋雖然失去了半壁江山，也有1億貫的收入。

明朝跟宋朝沒法比，給官吏發工資都快發不出了，而清朝的康乾盛世的財政收入，還不如宋朝的一半。

宋朝很有錢。

司馬光曾說，北宋的農夫走卒都穿絲質的鞋子，實在奢侈。

換成普通話，就是北宋連跑快遞的，都穿880一雙的阿迪達斯。

水泊梁山的108將，有因為殺人放火上山的，有因為遊手好閒找找刺激的，就是沒有傾家蕩產窮困潦倒才落草為寇的。

當山賊都當的這麼有尊嚴。

可以說，宋朝百姓的日子，是名副其實的小康社會，與如今的全面脫貧有的一拼。

雖然宋神宗變法之前，國家赤字極高（大約有一千萬貫），但這和「經濟不發達」並沒什麼聯繫，只能說，國家賺的少，但開銷大而已。

就像是如今的摩拜、ofo，以及以前的京東一樣。不能因為不賺錢，就說人家是個垃圾公司！

王安石變法之後，國庫迅速充盈，神宗之後積累的積蓄，用了二十多年都沒完，如果不是碰見宋徽宗和蔡京這兩個千年難遇的奇葩搭檔，宋朝也不會亡國那麼快。

宋朝時期，高產耐旱的占城稻在中國推廣開，激發宋朝人口突破1億人，在北宋神宗年間，全國戶口達到1656萬戶，比唐朝開元盛世之時的897萬戶翻了一倍。

當然，宋朝的中國依然是個農業大國，但是，當時的商業也是十分發達。

西夏建國之後，隔斷了中國的陸上絲綢之路，但勤勞勇敢的大宋人民卻開闢了海上絲綢之路，為如今一帶一路增添了新的考點。

廣州、杭州、寧波、泉州等城市的老百姓應該感謝姓趙的，因為正是他們的祖先，讓你們的家鄉繁華起來，有錢炒房。

出口雖然做的有聲有色，但宋朝最大的市場還是國內，比如汴梁的百萬人口，以及國內的大城市，就極大的刺激的國內的經濟發展，物流運輸，商品製造業等等。

所以，才有了王安石變法試水北宋特色市場經濟的機會，雖然王安石倒台，但變法的很多措施延續下來，繼續刺激著宋朝的商業發展。

宋朝政府也並未重農抑商，因此，全國經濟沒理由不發達。

在這種形勢下，老百姓有錢，官員有錢，商人有錢，所以宋朝的消費能力也是巨大的。

官商有錢就有投資，海上絲路發達就有出口，人民有錢就能刺激消費——三駕馬車不都跑起來了。

當然，這並不代表著宋朝沒有窮人。不過政府對待窮人、流民、無業游民確實有一套。

幹啥？

當年沒有網紅經濟，所以，閑人只能去當兵。

「能用錢解決的問題，統統不叫問題！」

這句話最適合送給宋朝的官家做slogan。

宋朝有了窮人，遊民，只要你身高達到一米六（仁宗時期），就可以在軍隊找一份工作。而且，還是鐵飯碗，不用擔心失業。

所以，宋朝有個巨大的問題：冗兵。北宋中期，政府的常備軍達到125萬。

然而，不怕，它有錢啊。雖然養了這麼多兵，但也並沒有拖欠過軍費。有學者表示，當時中世紀歐洲小國的君主，甚至還不如汴梁城門口的兵哥哥日子過得好。

所以，遍觀宋朝近四百年的歷史，農民起義次數極少，有也並非吃不上飯才起義，比較著名的是梁山起義和方臘起義，都是非常小的規模，而且，政府輕鬆的就拿錢鎮壓了。

北宋政府是和平主義者，能用錢解決，用官位解決的問題，都不叫問題。

因為有錢，所以我們就能理解，為什麼要送歲幣給遼國和西夏換取和平——這並非孬種啊，是因為政府看到這種方式簡直太划算了！

就和馬雲甩一萬塊錢給一個混混一樣。

也正是因為太喜歡花錢解決問題，所以造成了北宋的軍隊戰鬥力極差——大家都是來賺工資的，誰還認真訓練啊，反正也不會失業。