普通民眾對別國總統大選發表言論屬於干涉嗎？啥情況下屬於干涉內政？

01-15

瀉藥

說個不算是別國的。

2016年1月16日台灣「總統」大選。

從2015年11月左右的周子瑜事件開始，國內帝吧、二戰吧、兔吧等社區集體數次出征FB。效果斐然，三立、自由時報、Englishi菜等FB不得不關閉評論。高峰的時候甚至造成FB評論卡死。

事後蔡英文以689萬票當選，朱立倫381萬票失敗。

島內媒體對出征事件給出的結論是：雖然從選前民調都表示KMT必敗無疑，但此次事件至少給蔡英文拉了30~50萬票。又因為台灣選舉是立法院和總統一起選，在那些藍綠搖擺的選區，某種程度上影響了立委的歸屬。

至於國台辦，就是一「這是言論自由又不是我組織的你能拿我怎麼辦」的臉色。

我最有印象的是某台灣網友憤憤不平的說：你們越是這樣，我們就越是要選蔡英文！

是啊，我們也想讓你們選蔡英文啊，這不來助選了么。

瀉藥如果普通民眾對別國大選發表言論就叫干涉內政的話那我吃完飯喝點酒跟兄弟們吹吹牛B 說這個總統某些政策不得人心如果這也成了干涉內政那我看每天吃完飯吹牛B干涉內政的人多到兩個國家可以直接開戰了干涉內政表現形式比較多的是通過外交途徑由政府部門的負責人對某國的某些政策提出建議或批評更多的表現形式是乾脆扶持反對黨奪取政權或者通過某些熱點事件煽動無腦群眾反對執政黨搞亂國家例如前幾年的中東顏色革命基本上干涉內政的某國喜歡使用後者畢竟前者只是外交層面打打嘴炮的白銀操作後者是實際趁你病要你命的王者操作

拿美國做標準。按照不同程度來看。

官方的立場對別國內部事務說三道四才是干涉內部事務。這個美國一直在做，而且是明面上的。

在別國養帶路黨才，遊說什麼的，那個更進一步叫顛覆活動，和戰爭行為的程度沒差，所以和上一條不同美國對這個事情還是按照公開的秘密那樣處理的。

應該不屬於吧，普通民眾可能蹭地一下成了別國人。

我覺得應該屬於干涉人家的內政，當然，人家在不在乎取決於你的影響力的大小。

大概就是:

捂住總統嘴，捆住總統腿

請大家照照鏡子再說話，咱是誰啊

你看美國成天幹啥啊

能造成影響的才叫干涉。

我的理解是，你干預到他了是為干涉。

你在國內反對特朗普對中東的舉措有讓他為難么？沒有的話在我看來就不算，謝邀。