如何面對辯論領域的黑暗面?

01-15

我是剛剛接觸辯論的大一新生，目前對辯論的印象非常好，很努力去追逐前輩的腳步。但是也有看一些描述說辯論也有一些黑暗面，好像是類似於什麼拉黨結派之類的。我很害怕，如果我遇到了這種情況，我該如何面對，真的好害怕，求解答

謝邀，大部分回答都在強行講道理。其實也怪不了答主。你丟了一個「黑暗面」這麼空泛的詞。我們也只能給你很空泛的道理。

究竟是隊內專政，大比賽黑幕被宰，還是發現辯論圖騰人物其實不是聖人。

上述的問題，面對方式的方式都是天差地別。

大一的新生，大部分辯論黑暗面真不關你事。甚至要像我這種運氣好的，打了四年辯論，還真沒遇到過黑暗面。

這時候，新生還真沒時間感慨。如果大一不進校隊，那辯論舞台也就打打校賽。

運氣好，圈幾個粉絲。運氣不好，大學打個三四場，大三發個朋友圈，表示退役好感慨。

那辯論真正精彩的部分，就可惜的錯過。當然，你要是武大，或者部落制的北大。請當我沒說。

如果你已經進入校隊，那更拜託，前期資源就那麼多。人人都在拚命搶，當模辯與正式上場的進步的速度可是天差地別。

當一兩個辯手，明顯強其他人一大截時候。那抱歉，資源只會更多向他們傾斜。你想跟他們爭上場資源，要付出比現在十倍努力。

所以學弟。怎麼面對辯論黑暗面，這個問題你就算想到成佛了，都一點意義沒有。

你要想的是，我該怎麼進校隊，怎麼成核心，怎麼搶資源。

哪裡沒有黑暗面呢？

也許你所崇拜的大神，有一天也會和你站在對立面，成為所謂的黑暗面。

但是問題來了，這是你的視角，在有些人眼裡，可能你才是黑暗面本身也說不定。

所以這一切都是根據立場來的，就像辯論賽雙方的立場一樣，水火不容。

這時候，無論你是不是黑暗面，你都要考慮一個問題——你需不需要夥伴？需不需要支持你的人？

這就是題主對黑暗面認識最多的拉幫結派形成了，甚至不需要有黑暗面，假設在題主的隊伍里，有三個人和你志趣相投，打比賽也很順手，配合默契，關係親密……

恭喜題主，你跨入了自己認識黑暗面的拉幫結派。

當然你自己肯定不這麼認為，但是別人會這麼認為，只要立場不同，看到的都是千瘡百孔的漏洞。

所以說，所謂的黑暗面，其實就是意見不合之人，說白了，你視野能看到的180度你說是光明的，你看不到的180度都可以當黑暗面。

可是…總是擔心這種東西有意義嗎？

就算你不打辯論，大學能參加的活動里除了歸宅部有什麼看不到這類現象的嗎？

沒有的。有人就有這些東西。

平常心對待就好了。沒啥大不了的。就一大學業餘興趣娛樂活動，別搞得和人生前途一片黑暗一樣。

開心打打比賽，吃吃燒烤，就行了。

拉幫結派在每個領域都有吧，和辯論本身沒什麼關係....

說真的，如果題主你覺得辯論是那種很聖潔的、圈內只有精英和聖母、大家都一心求道而沒有利益衝突，那你早晚會失望退圈的。

現在打過辯論的怎麼也有幾十萬人了吧，形形色色的人都有。既有一心求道的，也有追名逐利的；既有專心辯論的，也有靠辯論睡學妹的。奇葩說影響力大增後，各地的辯論更是和金錢利益掛鉤，爭得你死我活。再加上文人本來就相輕，辯論理念不同很容易引發撕逼；辯論賽本身勝負也容易引發撕逼；辯論圈資源本身就是嚴重不均衡的，也容易引發撕逼.....

這些所謂的黑暗面，和光明面一起，才是完整的辯論圈，他們本身就是一體的。如果你自己樹立了錯誤的幻想，然後怪辯論有黑暗面，那還不如不參與進來，還能留一個好印象。不只是辯論，每一個領域都是這樣的。

你的目標就是給這些黑暗及人士一句操你媽的時候，沒人敢接嘴……

你涉及不到這麼遠的看好女朋友不要被學長泡就好了

謝邀。

辯論和人品沒關係。

重要的事情說三遍。

不忘初心方得始終。

去那個能夠讓你學習、提高、變得優秀的地方。

如果黑暗面真的不幸降臨，請記得你熱愛它的原因。

因為我還不夠強，所以沒讓黑子看起來顯然可笑啊。

唉，好氣，我還是太弱了

世界上本來每個地方都是這樣的啊

有人的地方就有是非。

不能撥亂反正，起碼獨善其身。

有人的地方就有江湖

謝邀。

哈，我也是大一新生，不過接觸辯論好幾年了，也打過一些比賽。

凡事都要一分為二地看吧。體育領域有個叫技術犯規的東西，是懲罰那些做了違反體育道德的事情的人；像教書，好的老師教書育人，學生出來都是國家棟樑，不好的老師誤人子弟甚至他們的學生會誤入歧途萬劫不復：像美國聯邦調查局，它能保護美國的安全，但美國人罵它侵犯人權。

以上例子說明事情都有利弊。

而辯論，更多的時候我覺得不是辯論的鍋，而是某些打辯論的人的道德低下，用辯論來拉幫結派等等。

我是廣東東莞人，暑假的時候，爆出過一起讓廣東中學辯論圈震動的消息：東莞市青年辯論隊負責人涉嫌性騷擾並猥褻隊員。

這個負責人我也認識，一是我的校友二是當時工作上必須要與他接觸。之前知乎也有過這件事的問答，不過後來不知因為什麼原因被封了，現在上去百度搜完完全全可以找得到。而我，是當時我們學校辯論社的負責人之一，主要管和外界的接觸，包括其他學校以及他的市隊。我也有好幾個學妹在隊里，也幸虧是她們存在感不高或者這禽獸對於自己母校還有一絲誠意也好，沒有收到傷害，不然我絕對不會輕饒了他，到現在我都後怕。如果她們出事了，我這個負責人保不成就會被家長的唾沫淹死。

不可否認，他這個人在辯論方面確實有能力，對辯論也有熱情，在這幾年間，珠三角的中學生辯論的發展也確實有他很大的功勞，然而道德的低下讓他走上了一條讓人唾罵的道路。

不是辯論讓他變得骯髒，反而是他讓辯論染上污名。這件事之後我和現在的負責人們聊過，他們甚至都不知道該怎麼做宣傳給辯論社招新，這件事在東莞在珠三角影響太大了，朋友圈都刷爆了，搞得幾乎人盡皆知。

所以啊，辯論的正面也好反面也好，取決在人，不在辯論。

有人的地方就有江湖

別把學長口中的，你心裡所想的那些，稱作所謂的「黑暗面」，這個詞聽著就瘮人，能不害怕嗎？其實都是在象牙塔里玩過家家，嚇唬人罷了。

你想想，那些聽起來很厲害的學長學姐，什麼院校隊隊長，什麼比賽的冠亞軍最佳辯手，說白了多打一點比賽，認識的辯手多幾個而已。

對於前輩，要敬，但是別怕。

拉幫結派建立小團體在任何地方都有，想必你中學的時候早就有所體會了，辯論隊也不例外。

現在高校里可以說是什麼人都能打辯論，但是會留下來的都是群直來直去的人，就算有派系之分，但是怎麼都是以實力說話的，打得好你說什麼都是對的，沒人能不讓你上場，也沒人能剝奪你說話的權力（來自老師的降維打擊不算在內）

要不說大一還是好騙。

競技比賽，菜是原罪。又不是大神，又不是金主，你得罪人家，硬剛一波又沒什麼，撐死了給你一個技術性判負，還能一群人圍毆你不成？

該怎麼面對怎麼面對，圈子裡非主流的辯論隊在學校也沒什麼存在感，拉幫結夥說白了還不是靠著輩分嚇唬你們這些膽小的。會哭的孩子有奶吃，鬥爭留下來的經驗不是沒有道理的。

審了下題，題主也是道聽途說，各辯論隊走得近點關係好點正常，畢竟常年一起打比賽吃飯商業互吹，拉幫結夥不一定就有黑幕。

題主若真沒什麼辦法，你也能把他們熬畢業了。

再多加一句，這些其實還沒評委水平爛恐怖。

謝邀.....

因為都是學生...

這點小伎倆也配得上「黑暗」？

可是確實對很多人的「辯論生涯」影響不小

能怎麼面對

站直了面對...

打了兩年辯論，又過去了兩年，關於黑暗面，我給你講幾個故事。

1.至今為止最討厭的一場比賽:

院辯論隊要出一支小隊代表學院參加校賽。於是大佬迅速報團，渣渣如我只能「靜待緣分」，雖然很喪但還是認真準備了很多。

誰能想到，我們這支渣渣隊竟然真的逆襲了！且我，一個說不滿時間的四辯，竟然還成了佳辯。某大佬當場崩潰，兼具指責「他們憑什麼能贏？她(指我)憑什麼是佳辯？」

憑什麼？我也不知道。其實一開始就沒有贏的打算，而且也衷心希望大佬隊能走出去爭光。但是，造化弄人，贏了的我更喪，因為意想不到，來自同隊隊友內心深處的鄙夷和蔑視是如此熱烈，往日共度的鼓勵和安慰都是如此諷刺。不過也好，讓我認清了這位大佬。

都說辯論是友誼的催化劑，但前提是反應物的純潔性，黑暗面一直都在，辯論中不可磨滅的名利性同時也會放大它，但實在無需恐懼，因為接受真實會讓自己越來越勇敢，而未知的爆發才更容易擊垮自己。

2.仰望與鄙夷的矛盾:

在本校的辯論圈，能入校辯算得上是至高無上的榮耀了，不僅可以走南闖北打比賽，還能收穫大把的迷妹迷弟(說來慚愧，我也是其中之一)。但是到了賽場上，這些常常作為評委的大佬們瞬間成為眾矢之的。什麼「偏袒本學院」、「個人交情」、「價值觀扭曲」、「理解無能」等標籤就成了一部分輸家的主旋律。引申開來，校辯內部的所謂「不和」、「專制」的流言也逐漸出來了。

當年的我也深陷狹隘，背地裡罵了不少「誤判」的校辯評委。現在想來，所謂黑暗面，不過是個人欲求不滿的折射，你的心態越無法擺正，看到的黑暗面也就越大。

闊別辯論場兩年有餘，才逐漸感受出辯論真正的魅力:這還真不是小心眼的人玩得起的東西！

看著後輩們如同當年的自己一樣，在辯論場經營著自己的喜怒哀樂，也希望他們看到白，也看得到黑，只要大氣點就行，咱玩得起就好好玩！

這些不叫黑暗面，這就叫不成熟

謝邀，好像還是二次了。

但很抱歉，給不了你什麼實質性的建議。

我的回答會是，你怎麼面對其他領域的黑暗面，就怎麼面對辯論這方面的。

我的態度是，能做多少是多少。我現在作為隊長，以後作為隊里的老人，希望能在自己的隊伍裡面做到最好，不要有一些奇奇怪怪的事情，因為他們都是我的家人。

願你擺脫冷氣，只是向上走，而不必等待炬火。

唔。其實世界上應該不存在完全沒有黑暗面的地方吧。好好討論，好好打比賽，跟自己處得來的人處。辯論也只是一個活動而已。不用覺得說，一定要跟大家做好朋友什麼的。喜歡辯論的話就好好努力堅持下去，多看比賽多學習，不用在意太多。