中國的逆向民族主義，年長者嚴重還是年輕者嚴重，男嚴重還是女嚴重？

01-15

第一問，年長者嚴重。因為地域歧視是最廣泛的民族內部歧視，而年長者更可能是地域歧視者。今天的年輕人是更為自信更為開放的，多數年輕人對地域歧視民族歧視等一切歧視有種鄙夷的心態，而對地域歧視概念根深蒂固的某些年長者則正好是民族內部的自我歧視者。

第二問，男性嚴重。因為男性才更有民族觀念，女性在階級社會的歷史中被賦予的是非政治的去權力的地位，女性並沒有接觸民族這一義務的權力，女性在階級社會中是被要求者而非主動者，被動，就意味著空無，女性在歷史上是政治主張的被禁止者，今天也不至於多麼能夠參與到這種社會氛圍之中。這意味著傾向於全然地排除男性構建話語權中的一切觀念，所以你根本無法說多數女性是民族主義者或者反之，女性的社會性意味著她們的傾向是全然拋棄這一概念。在這個屬性上，女性是天然的國際主義者和天然的社會主義者，她們和無產階級有共性——被排除在政治話語權之外，所以女性在適當的時候可能是更加激進的革命者。

70後-80后里比較嚴重，他們沒怎麼受到毛時代以階級矛盾取代民族矛盾的宣傳：

而他們在叛逆期，卻經歷了改開初期，知道中國與西方發達國家的巨大差距，外加《河殤》派的流行，於是他們從精神上看更像是民國時代的延續

至於男嚴重還是女嚴重，從比例上來看應該是男嚴重——因為很多女人並不關心這些

這個問題和階級也有關，不能這麼簡單的分類。我也只能略說一二。

70年以前年長者不重，70-80後年長者（不論階級，河殤文化殘留）逆向民族主義都比較重，90-00-10後年輕人更自信（少部分底層人民還是比較重的）

90以前男性偏重但不至於沒有尊嚴地逆向民族主義，90以後都比較自信（少數底層人民還偏重）。80以前女性偏重但不至於沒有尊嚴地逆向民族主義，80以後很分裂，不管哪個階級都有比例不小的逆向民族主義非常嚴重的人。

年長者重還是年輕者重我不知道

但是男重還是女重非常直觀點開一些某些黑綠話題再看看捧臭腳的人性別就ok了

現在30-60歲的一代人，我們稱之為「河殤一代」，最是崇洋媚外的一代了。我們這代還好。

至於男性女性，沒有統計過。反正所謂女權大部分都是逆向民族主義者的。

1. 年輕者重。

年長者只是單純仰慕白人強大，不會高看甚至還敢於歧視不強大的黑人、穆斯林。而年輕者則清醒或混沌地意識到大陸漢人是地位谷底，任何異質於大陸漢人的，都能得到或多或少的跪舔。

2. 女性重。

任何地方的逆向民族主義都是女性重。因為在民族的競爭中，一個民族失敗的話，男性會死，沒有退路，而女性還有當戰利品這條退路。

關於第一個小問，個人認為越是被"西方自由派"思想洗腦越崇洋媚外，所以八零後媚外心態最重，因為八零後成長的環境中"西方自由派"思想在對年輕人有教化力的傳媒手段中是最強勢的。到了九零後長大的年代，"五毛"思想才開始起勢。

第二個小問，個人認為女性媚外比男性嚴重，因為與西方思想靠攏能夠讓女性群體更多地獲得利益，所以女性比男性更易接受西方思想，而正如上段所屬，越容易接受西方思想的群體，媚外越嚴重。

當然最後補充一句，本人沒有西方思想就是洪水猛獸的意思，因為在不接受西方思想的群體里，也有食古不化的老頑固，只能說每個群體產生的敗類類型不一樣。

年長者重，因為他們時代的中國比外國差距極大

女性重，因為女性可以選擇倒貼

當然，年輕男性也是有的，逆向和正向民族主義很容易相互轉化，你現在看到的民族主義極端分子，很多想法和逆向民族主義者都是一樣的。