有哪些大家默認「肯定沒人能解釋清楚」，而實際上科學家已經搞懂了的問題？

01-15

受鏡像問題「http://www.zhihu.com/question/263711126」啟發。有哪些神奇的現象學界其實已經有深刻的理解但又不廣為人知呢？

講一個數理邏輯里的。哥德爾第二不完備性說：一個包含了皮亞諾算數（Peano arithmetic, PA）的體系，無法在它內部證明自己的一致性。（一致性是指不存在既真又假的命題）這看起來很嚴重——當然它真的也很嚴重——它意味著一個形式系統無法自證清白，這直接動搖了數學的基礎。

很多人因此就覺得，PA作為包含自身的最小體系，是不是它就無法被證明一致了呢？我們的算數系統仍然可靠嗎？我們能不能發現一個PA中既真又假的命題呢？數學的存在還有意義嗎？我們是不是從此就陷入未知了呢？就我身邊為例，很多人都覺得「肯定沒人能證明PA的一致性」（甚至包括一些數學系學生）。並且，這個問題也催生了很多民科。

但是，很多數理邏輯的書都會告訴你，

皮亞諾算數的一致性早就被證明了。

這當然不是說哥德爾是錯的——「在其內部」這個條件雖然常常被忽略，但卻是第二不完備性的精髓。事實上，有一些方法可以繞過這一限制來證明PA的一致性，比如Gentzen"s 方法或者Dialectica interpretation（也叫G?del"s method，這就是他自己證明的）。簡單來說，G?del"s method說我們可以把PA轉換為一種直覺的代數叫做Heyting arithmetic, 然後再證明它在system T裡面可以是一致的。

（啊，想不起來LaTeX裡面邏輯符號怎麼打了而且Gentzen"s method我還沒看懂）

順帶一提，這幾種證明是從完全不同的角度論證的，並且被歷代數學家檢驗很多遍了——我們完全不用擔心PA的一致性，放心大膽的用就可以了。

演化論中很多問題都是吧，很多人還停留在幾十年前的階段，認為「演化論至今還不能解釋XX」

舉一些常見的問題。

目錄：眼睛鞭毛「無私」行為同性戀

首先聲明：演化既不是真理，也不是事實。它是一個理論：基於事實和邏輯對某一現象的解釋。

演化可以用來解釋現在地球上生物的多樣性以及它們的結構和行為，它基於事實與邏輯，可證偽且未被證偽，對未來有指導意義。它雖然未必是對的，但它是同類理論（智能設計論、神創論等）中最可信的。

如何解釋眼睛的產生？

不少反對演化論的人總是拿眼睛來說事，認為半隻眼睛沒用。但實際上半隻眼睛是非常有用的。

別說半隻眼睛了，就算有一個感光細胞的生物，都比沒有任何感光細胞的生物有著巨大的生存優勢。道金斯老爺子年輕的時候做過一個非常生動的科普視頻（現在知乎不能添加外鏈視頻了？）：

眼睛的進化——理查德.道金斯

（評論中有人說這個模型沒有說服力，需要感光細胞、神經連接、光感信號等等。這個只是一個簡單的科普視頻，當然沒必要說那麼細。想要詳細了解可以去ncbi搜eye evolution）

眼睛進化的每一個階段都有自己獨特的作用，而且並沒有什麼不可跨越的鴻溝

軟體動物眼睛的演化

從單個感光細胞，到一個簡單的感光結構，再到不同動物多樣的眼睛。圖片：Gehring

再說了，如果我們的眼睛真的是被設計出來的，從設計的角度來說可以說是有諸多缺點：人眼中視神經細胞居然被放在了視網膜前面，而且方向全是反過來的，視神經必須通過視網膜上的洞才能到達大腦。這個洞上沒有感光細胞，也就是我們常說的視覺盲點。同時感光細胞前血管還會阻礙光線（需要人腦的後期處理），視網膜極易脫落。

章魚的眼睛就比我們「設計」得好。圖片修改自uzalu.net

面神：汝等是吾酗酒後所造之物，別計較那麼多啦

（諷刺性宗教飛面神教認為世間萬物都是一個飛行麵條大神喝醉後創造的）

如何解釋鞭毛的產生？

除了眼睛，細菌鞭毛是另外一個難以理解的複雜結構。大腸細菌的鞭毛是由近40種不同的蛋白質分子組成的，而在通常情況下，細菌鞭毛也由至少23種蛋白質分子組成。需要如此多不同的蛋白組裝而成的鞭毛很難想想它是一蹴而就的產物，它的確不是。

在這些數量龐大的蛋白質分子中，只有2種對鞭毛來說具有獨特性，其他的都有其他功能，也就是說，鞭毛只是把其他結構「借」來重新組裝而成的產物。現在的主流觀點認為細菌鞭毛由III型分泌系統演化而來，其中還借用了F型ATP酶，細菌黏附素（adhesin）,細菌表面的質子通道等結構。

細菌鞭毛（左）和III型分泌系統（右）圖片：Wong et al. 2013

如何解釋無私的行為？

適者生存並不等於自私自利，不然直接說「自私者生存」就可以了。

儘管演化能讓人聯想到為了生存而進行的殘酷廝殺、茹毛飲血，但「適者」並不意味著最強大或者最有野心。除了廝殺，利他行為在演化中也扮演了非常重要的角色。

達爾文發表演化論的時候就被一個問題所困擾「工蜂、工蟻自身沒有生育能力，無法產生後代，如何演化出來？」這個問題後來導致了親緣選擇假說的誕生。親緣選擇假說認為，生物親緣關係越近，動物彼此合作傾向和利他行為也就越強烈。工蜂、工蟻雖然自身沒有生育能力，但它們的辛勤工作可以幫助整個種群的繁衍，幫助它們的家人——蜂王、蟻后繁衍後代。

理查德道金斯在《自私的基因》一書中指出：自然選擇的基本單位不是物種，也不是種群或者群體，而是作為遺傳物質的基本單位，即基因。是基因的自私性在導致了生存競爭的同時，也導致了動物的利他行為。（這個說法不一定對，有些人也認為進化的基本單位是種群。不過實際運用中兩者沒什麼矛盾）

親緣關係越近，生物彼此合作傾向和利他行為也就越強。因為它們的親人有著和它們相同的基因。漢密爾頓法則從數學上總結了這一規則：

當 $rB>C$ 時，基因頻率會上升。其中：

r=利他行為者和利他行為獲益者基因上的相似度

B=利他行為獲益者受到的繁殖優勢

C=利他行為者犧牲的繁殖優勢

但是親緣選擇假說並不能解釋所有利他的現象。有些時候合作本身就是一種能增加個體生存率的方法。10個相互合作的人，一般來說比10個單打獨鬥的人更能生存。在自然界中這些例子數不勝數，比如人的群居合作，還有鳥類的抱團。和人的社會一樣，自然中的種種物種，從植物到動物，也都保持這一個「合作-競爭」的平衡。有一個叫「信任的進化」的小遊戲The Evolution of Trust 就和這一觀點有關。有興趣可以去玩一玩。

並不是為了排隊打豬

想默認演化是血腥殘殺，試圖合理化種族屠殺、優生學等等的話，還是算了吧

如何解釋同性戀？

評論有朋友問了這個問題，在這裡貼一下我之前寫的答案。

A Chen：為什麼控制同性戀的這種基因沒有被自然淘汰？

1 親緣選擇：同性戀者會更加關愛親戚，比如侄子。這種行為雖然不能直接延續自己個體的基因，但他的親戚攜帶了和自己相似的基因。促進自身的種族延續可以彌補自身沒有後代的劣勢。

2 性別對抗性選擇：「同性戀基因」在不同性別中表現不同，只對特定性別有利，對另一性別的繁衍反而可能有害。一項義大利的調查發現男同性戀的母親相較於異性戀有更多的後代。這樣看來「同性戀基因」的主要作用是增強生育能力，同性戀這一現象只能算是副產物

原圖：smbc，漢化：游識猷

有一次有個老頭在劍橋市中心擺著一個寫了EVOLUTION IS A LIE的牌子，揚言進化論是騙局。結果被師生圍攻，排隊辯論。畫面太美

去劍橋玩的朋友感興趣的話可以去找找達爾文故居，因為並不是景點，所以谷歌地圖也搜不到哦

有興趣的話來關注一下蝦說科學（微信號：Prawn_Talk），分享有意思的科學。

公眾號回復「蛋糕」，來見識一下基因學家的腦洞！

相關閱讀：

知乎用戶：寒武紀物種大爆發的原因是什麼？

匿名用戶：如何解釋達爾文進化論的斷層？

A Chen：放屁蟲（Bombardier Beetles）如果按照進化論，步驟應該從那裡開始進化？

對不起原回答中我漏了最重要的一步，科普(1+1)和1+1=2的區別

(1+1)是哥德巴赫於1742年提出的哥德巴赫猜想的一種簡便表示形式，哥德巴赫猜想：任一大於2的偶數都可寫成兩個質數之和。因此括弧當中的兩個1分別代表的是加在一起的兩個數它們大於1的因子的個數。即這是兩個【因數只有自身】的數加在一起。這種記法一定要把括弧加上，並且沒有=2。

而1+1=2就是大家最熟悉的那個定理，人類科學史上第6重要的公式，人類科學發展當中的第一個公式。

原回答如下：

————————分割線——————證明1+1=2

我真的受不了身邊的人動不動說你們學數學有什麼用，還不是證明不了1+1=2

每次我都一個嘴巴子呼回去：1+1=2有證明，證明如下：……

聽得懂您漲知識了，聽不懂您滾。

我把證明放上來了，各位知友可以看一看

————————分割線——————

1+1=2證明如下：

1+1=2中共出現了三類數學概念

自然數：1、2

二元謂詞：+

二元關係：=

現分別公理化定義如下：

1.自然數：符合下列5條公理的數系成為自然數

公理 1. 0 是一個自然數。

公理 2. 如果 n 是自然數，則 S(n) 也是自然數。

公理 3. 0 不是任何一個數的後繼。

公理 4. 若 n 與 m 均為自然數且 n ≠ m，則 S(n) ≠ S(m)。

公理 5. （數學歸納法）設 P(n) 為關於自然數 n 的一個性質。如果 P(0) 正確，且假設 P(n) 正確，則 P(S(n)) 亦真實。那麼 P(n) 對一切自然數 n 都正確。

其中S(n)為n的後繼，其存在性由自然數的偏序關係保證。例如1的後繼是2，7的後繼是8等。

2.二元謂詞+

1. 對於任意自然數 m，0 + m = m；2. 對於任意自然數 m 和 n，S(n) + m = S(n + m)。

3.二元關係=

自反性 a=a

對稱性若a=b則b=a

傳遞性若a=b,b=c則a=c

1+1=2證明如下：

1 + 1

= S(0) + 1 （根據自然數的公理）

= S(0 + 1) （根據加法定義 2）

= S(1) （根據加法定義 1）

= 2 （根據自然數的公理）

上火。

貼一張我非常喜歡的圖。

古埃及的各種玩意，金字塔啦，人面獅身像啦，木乃伊啦，每年都有大量奇奇怪怪的理論出來，各種奇異現象，各種UFO，外星文明等。

實際上，古埃及的文字一百多年前，中國人還拖著大辮子，還是道光當皇帝的時候就已經解讀出來了，不然法老的詛咒你也看不懂不是？既然看懂了文字，那就好說了，一部完整的埃及史在世人面前。完美說不上，清朝真實的歷史又有幾個能說得清楚的？金字塔怎麼建的，崇拜的諸神有多少，法力如何，司法禮儀，日常規範，王朝更迭，征戰，每個王朝多少個法老，各叫什麼名字，功績，法老的私生活等，都是很清楚的。

然而這東西一般人沒興趣，乾巴巴的看著沒勁，還是更喜歡把它說成外星人，這樣看起來也更帶勁。埃及也懶得解釋，也樂於看到這種現象，促進旅遊業啊！

這張照片可以看出震撼世人的神廟其實只是原址的一半，左邊的一半已經難以復原了。更值得注意的是它的台階，其實不是台階，而是斜坡。

金字塔的石頭就是同樣的方式運上去的。有人說是用水的浮力，有人說槓桿原理，這都只是猜想。官方發布的結論就是斜坡，簡單粗暴，但是極其好用。不要忘了，埃及有一百多座金字塔。中國古代也用斜坡。

石頭的問題，構成金字塔主體的是砂岩，屬於沉積岩的一種，還是海底沉積岩，裡面會有貝殼和魚骨頭之類，有頭髮也不奇怪，硬度不高。金字塔外層用的是粉色花崗岩，硬度比較高。但是已經脫落，只有最大的那個頂端還保留少量。

這是拉美西斯二世的神廟，裡面有著名的卡迭石戰役壁畫，雙方都損失慘重，訂下了人類第一條互不永不侵犯的條約，共9條。為什麼這麼清楚呢？因為有文字記載，文字我們認識。

因為下游修建了大壩，這個神廟正好在庫區，神廟在60年代被切割上移。工人用的是鋸子切開的，有電鋸有手工鋸，因為砂岩硬度確實不高。這四個雕像全都是拉美本人，規模宏大。唯一的遺憾是有一個腦袋損毀了。

感覺這就是在說《走近科學》

以下為節目內容精選

(可能包含劇透)

掛了好幾年的牛皮鼓忽然自己長出了牛毛！這件事在當地是蠻有名的件事，節目採訪了那麼多人，研究從廈大弄到了中央，都沒有人說出個所以然來。

最後原因，做鼓的人沒刮乾淨。

峨眉山的一個古寺，地處森林深處，但屋頂上從來沒有一片樹葉。從全方位，多角度的分析，採訪了寺中實習的和尚，都沒有結果。

原因：落葉被風颳走的

一對老人家的電燈晚上莫名其妙老是自己亮，結果大家都說他們家鬧鬼，那對老人還居然病倒了。這其中還請了很牛比的大學生來也無法解。

原因：村裡電路檢修造成電路接觸不良。

老人自燃：老人身上的棉衣乃至他摸過的物體都會自燃，研究各種元素組成也沒有任何結果。

原因：是老頭的外孫女點著玩。

福建省華安縣草板村一戶普通的村民家發生了一件非常奇怪的事兒。在深夜，一聲巨響，一個不明物體從天而降，撞斷樹枝，砸穿屋頂，深陷地面，在地里砸出了十幾厘米深的坑。而且掉落下來的時候溫度很高，摸起來還特別燙手，村民議論紛紛，有人說是隕石，有人說是飛機的零件，還有人傳聞是ufo殘片

原因：自罐氫氣的小販，不小心把罐弄爆炸，碎片落下來了

攝像機拍攝到奇怪的一根根飛行的發亮的棍子，飛行方式還很奇特，像是UFO 。最後找專家討論很長時間。

原因：晚上的小蟲子飛在路燈下被拍攝後，照片就是這個樣子。

等等還有很多，有興趣可以自己搜一下。

其實就是從一個側面說明了大多數靈異事件都是有合理解釋的。

在我的認識里玩音響的數字信號線算一個，其實不玩的人和開發的工程師都清楚，就是發燒友不清楚，靠耳朵去判斷兩條正常但又不同價位數字信號線傳輸的數字音頻信號有什麼不同，而且還TM聽出來了，結論是貴的那條好，還能說出一堆好在哪的要點。佩服佩服，耳朵超越精密儀器了。

一群人圍著項目找bug的時候。

反對 @invalid s 同學的回答。因為他把我拉黑了，所以我只有匿名才AT到他，要不然我也不會做出匿名反對人這種破事兒，希望他能耐心看完我所說的話。

第一，我不反對轉基因，我反對拿著高中生物知識瞎jb科普。這位同學替我們的科學家說出了「人類對基因到蛋白質的過程非常清楚」的話，我不知道科學家聽到了會不會覺得慚愧，畢竟科學家知道這個不是「複製轉錄翻譯」輕巧的六個字那麼簡單。

第二，這位同學並沒有對基因、染色體、遺傳有哪怕是高中程度的了解，如果有的話，應該知道染色體上的蛋白質在遺傳中也是有重要的作用的，可以決定或者影響一些東西，但他直接說「染色體就是一條條DNA鏈」，說明並不承認蛋白質的作用。我不知道這個姿勢水平是誰給他的勇氣來說「科學家已經懂基因了」的。

第三，我通篇沒有任何地方表示我反對轉基因，這個同學就莫名其妙給我扣了個反轉的帽子還把我拉黑了不讓我回復和私信(要不然我也不會單獨開這麼一個傻逼答案)，不知道是不是出於惱羞成怒。

我認為我們在自然面前不能太自大，才看到冰山化掉流下來的一滴水就說人們已經看到了一整個冰山，實在不妥。

另外，我不反轉基因並且自己也吃，純粹是出於對現代科學實驗嚴謹性的信任(當然實際上可能並不那麼嚴謹，不過其實我也不在乎。。。)，對於轉基因這個事兒到底安不安全倒是並不敢完全信任。

這個學期上遺傳學的課的時候遇到個逗比的事兒，盧老師(沒錯就是那個和崔永元的有名的盧老師。。。)半開玩笑的質疑了轉基因的安全性，(當然他總體還是支持，不過他應該並不是專門做轉基因的)，在場另一個搞轉基因的教授表示對他贊同。連教授也不確定的事兒，不知道這位大兄弟為啥能這麼肯定地維護自己的想法。

強調一下，這裡只是列出個人所知的一些科學方面的現狀，歡迎討論，但想來此宣傳自己高見的人止步。

進化論（叫演化論更準確）

民科們都想著自己一眼就看出了進化論的各種漏洞，實際上非生物學專業的人能想出的漏洞都在至少三十年前就補完了（用腦子想想就知道，要是非專業人士都能找出漏洞，學界是怎麼給它那麼高地位的？）

心理學

實際上以神學為代表的一系列概念早已被細化分解好好研究過了，有很足夠的理論來說明"人為什麼會有這些奇怪的想法"，以及它們在現實中的根源

大多數自己想出的或者覺得很複雜的哲學問題

簡單概括，自己覺得"細思極恐"的問題，如"先有雞還是先有蛋"，"我們是腦子的傀儡"

初級的一些物理學

準確說是理解錯誤，很多人對基本的物理力學、光學過於想當然或者不知道那是科學常識。典型錯誤如:網文中主角一拳打飛大了自己不知道多少倍的敵人（反作用力會導致飛出去的是主角），某"物理博士群討論一滴水自由落體被打臉"的笑話等

補充:有些朋友似乎不是很清楚先有雞還是先有蛋。我這樣說吧，雞是進化而來的，你可以把某一隻雞視作第一隻真正的雞，它的父母兄弟姐妹都是極其接近雞的動物，那它生的蛋就是第一個雞蛋了……但因為進化過程是連續的，哪只才算雞是毫無意義的定義問題。

一滴水自由落體時的狀態是高中力學的題目，那個笑話反映的是作者物理常識的匱乏，不懂的話問周圍的高中生。

不要再提上鉤拳了……你們懂我意思就好

月亮竟然永遠只有一面對著地球？

啊，上帝的造化，只有上帝才能造出這麼精巧的巧合！

啊，外星人的陰謀，外星人就在月球背面，月球是外星人的飛船、基地！

潮汐鎖定：你們慢慢聊……

弱哥德巴赫猜想已被證明

（若哥德巴赫猜想才是哥德巴赫自己提出的猜想）

抖機靈，比特幣為啥暴漲。

強答的人不少，我來回答幾個大家都遇到過的吧，我也不科普機理了，自己搜索去吧。

鬼壓身

即逝現象

鬼打牆

玩pubg的時候大家都不能馬上搞清楚自己周圍有什麼物資，但是呢科學家很清楚就可以搞清楚有沒有背包和平底鍋了 #滑稽

太多了，數不勝數啊……

A、輻射

輻射是一種能量散布方式，凡是從源開始向四面八方直線發送能量的都可以叫「輻射」。

然而大家都默認了「輻射是一種很可怕的東西比如原子彈就有輻射」，然後逮住微波爐說有輻射，逮住電腦說有輻射，逮住WiFi說有輻射，逮住變電站還是有輻射……

其實高中課本就給你們講的明明白白了：α射線是高速運動的氦原子核，β射線是高速運動的電子；X射線γ射線才是電磁波；電磁波譜是個大家庭，收音機用低頻電磁波，電視信號用高頻電磁波，再高是微波，再高叫紅外線，再高是可見光，繼續高下去是紫外線、X射線乃至γ射線……

電磁波必須頻率高到一定程度，才有能力破壞化學鍵。高中的「光電效應」實驗早已把這個剖析的明明白白了。

比如過去照相機的底片就塗了光敏感的化學物質，見光就會導致底片上的化學物質起變化，從而留下影像。因此洗照片時需要暗室，不然底片上的影像就被破壞了——然而暗室並不總是漆黑一團。為了方便操作，在某些步驟，裡面可以使用很暗的紅燈照明。這就是因為紅光頻率低，低亮度短時間照明並不會（在該步驟）破壞底片上的影像。

事實上，可見光及以下的電磁波，並不會對人體造成熱效應以外的其它傷害（但閃爍的可見光可能引起癲癇）。從紫外線開始，才會對人造成所謂的「輻射」傷害——但合理的晒晒太陽接受點紫外線照射反而是健康生活……

然而，現實如你所見……

B、基因

這也是高中就接觸到的知識；近年來更是發展迅猛。

生物體的基本單位是細胞；和雞蛋相似，細胞外部是細胞膜（植物還有細胞壁），裡面有細胞液；細胞最核心還有個類似雞蛋黃的細胞核；細胞核內部藏著染色體，染色體是一條條DNA鏈；我們把DNA鏈上的信息叫做基因。

DNA鏈好像一根磁帶，磁帶上錄有一些信息。這些信息是一段程序，按照程序，我們就可以在合適的時間裝配製造合適的蛋白質之類物質，從而影響細胞功能乃至生長發育……

過去，我們並不知道這些。

所以，我們只能挑那些自然界那些遺傳密碼複製出錯、又恰好錯的恰到好處的動植物留種、雜交。

後來，我們發現可以利用化學藥物或者X射線/γ射線照射，迫使動植物遺傳密碼複製出錯；絕大部分情況下，這些出錯會導致生物死亡或者畸形；但畢竟，我們多了一些機會去得到優良的性狀——這些，就是化學誘變育種、輻射育種（包含太空育種）。

現在，我們已經搞清楚了很多性狀是被哪個基因、通過什麼途徑控制的；我們甚至知道基因編碼蛋白質的全過程（當然，我們暫時還不知道蛋白質是如何摺疊成合適形狀的）。

於是，我們可以精準的只拿我們需要的東西過來，而不是像過去那樣先把生物基因攪得一團亂，然後找出恰好令我們滿意那個（但並不知道這個滿意的表象下還藏著什麼）。

這就是轉基因。

絕對好奇II-05細胞戰場

《BBC之細胞》3期全-英國-紀錄片-優酷網，視頻高清在線觀看-又名：《BBC The Cell》

C、生命起源

仍然是高中內容：米勒實驗_百度百科

一些人基於宗教信仰，非要說這個「尚無定論」、無法產生生命等等。

事實上，「尚無定論」的已經不是「自然條件下是否會產生生命」了；而是，生命究竟是在哪種「自然條件」下起源的。

不僅如此，還有很多科學家正在研究「自然條件下產生生命」所需的每一步：BBC 細胞(全三集) 03

甚至，關於如何從無序中形成某種秩序，現在還有一門專門的理論在研究它：

自組織理論_百度百科

進一步的，生物花紋/肢體/器官形成的數學規律，我們也已經有所了解了。這個領域的奠基人就是著名的圖靈：斑馬的條紋怎麼形成的？60多年前的圖靈早已洞悉一切 -百家號

簡單說，通過自組織等方面的研究，人們發現，看似非常複雜、智能的群體行為，竟然可以從執行極為簡單規則的個體中湧現。

舉例來說，一隻螞蟻似乎只是來回亂跑亂咬甚至反向拖動；但一大窩螞蟻卻可以合作抬起一條大蟲子並把它搬回家——然而這個過程中，每一隻螞蟻仍然是雜亂無章的。

我們不光要從化學機理上刨根問底，甚至已經追到了數學機理上。

D、人性善？人性惡？人性無善無惡？

若人之初，性本善，惡從何而來？

若人之初，性本惡，毒樹如何結善果？

這看似一個永遠沒有答案的千古難題；實際上，它早已在原則上被解決了；現在學界爭論的，已經到了「偏題怪題」這個領域。

先說結論：人性參差不齊，但整體上偏向「自利」（或者叫「自私」也可以）；與之同時，人具有一定的理性，大多數人能想通較為淺顯的利害關係。

那好，既然人性「自私」，「願意合作」「關心親人」、「助人為樂」等等良好的品德是哪來的？

因為人單勢孤，太過自私、無人相助的人，是競爭不過「朋友遍天下」的人的。

人有理性，知道「襄助親朋」說白了就是幫助自己。

事實上，哪怕拋棄理性，為了「自私」也能發展出「合作」這個策略來。

假設有一群鴿子，這些鴿子稟性不同。其中一個策略叫「鴿派」，見到食物了，有人爭就退縮；另一個策略叫「鷹派」，見到食物必據為己有，哪怕為此流血。

若大家發現食物的機會一樣多，哪一派會佔上風呢？

答案是，鴿派多時，鷹派佔上風；鷹派多時，鴿派佔上風。

這是因為，鴿派雖然容易被搶走食物，但並不會因為爭奪食物而受傷；鷹派能奪取鴿派食物，但倘若遇到另一個鷹派，很容易「偷雞不成蝕把米」。

鴿派多時，鷹派就更容易「不必受傷就搶到食物」，所以佔優；但鷹派多時，每見食物，它們就總要受點傷。

這是最最粗淺、完全不考慮「智能」的情況。添加點基本智慧，又如何呢？

比如說，我們允許它們「記憶」。

現在，策略分成四類：1、永久鴿派；2、永久鷹派；3、先鴿派，有人搶就針對它變成鷹派（以牙還牙派）；4、先鷹派，對方不退縮就變成鴿派（虛張聲勢派）

計算機模擬證實，這四種策略里，「以牙還牙派」適應性更廣，得到的利益最多：鴿派和鷹派前面已經討論過了，虛張聲勢派雖然有可能從鴿派那裡得到食物，但卻會招致鷹派和以牙還牙派的攻擊；但它們都比策略固定的鷹派/鴿派更具優勢。

當然，依據參數（獲得利益）的不同，穩定狀態下各派佔有的比例也不盡相同。

類似的，只需簡單的優勝劣汰，「自私」不僅能催生出「以牙還牙」來，助人、公正，全都可以因「自私」這個基礎設定而自然出現。

尤其是，人這樣具備一定理性的物種，萌生出互助、利他、同情等「優良特性」來，就更容易了。

研究不同情況下，人採用哪種策略獲利更多的理論叫做「博弈論」。

「博弈論」可不僅僅是研究「自私自利」的學問。實質上，當我們知道什麼樣的情形會促進人們合作、互助，什麼樣的情形催生出極端的自私自利之後，我們便有可能通過利用這些研究成果，調整社會規則，從而使得「品德良好」的人更能獲益、並使得作惡者寸步難行：

知乎用戶：有哪些外行人看來很蠢的設計實際上卻是精妙無比？

轉基因

以下是更新。

轉基因話題是一個炸彈，丟下炸蛋不解釋會掉小JJ的，所以就銜接上以前寫的一篇文章：

殷海洋：為什麼知乎上不反對轉基因的人占多數？請虛心學習的某小盆友先看看，水平有限，暫時只能寫這麼多。

關於轉基因事實是：

1，轉基因技術在科學界已經獲得了廣泛的認同，引領下一代農業技術潮流，其安全性遠超傳統育種如雜交、誘變等技術。

2，轉基因農業技術在西方如美國獲得了大量應用，普通美國人並不關注吃的食品是否轉基因。

3，轉基因技術在中國獲得了空前一致的妖魔化，現在已經變成了過街老鼠，人人喊打的境界。

4，中國轉基因技術不差於西方任何一個國家，轉基因棉花廣泛種植，很多轉基因水稻，玉米等事實上已經可以商業種植了，但是由於輿論原因遲遲不能推廣。轉基因大豆在中國隨處可見，我們已經吃了很多年了。