什麼樣的攻擊才能從外部擊破三體裡面的水滴?
那種能輕鬆秒殺水滴的攻擊不算,要那種剛好能擊破的水平
破壞強相互作用力。
按照目前的基礎物理理論強相互作用力是四種基本力里最強的,所以想通過強磁場來破壞的騷年們省省吧。那剩下的唯一辦法就是用強相互作用力來破壞他,簡單點就是用水滴去攻擊水滴,估計會和子彈對撞差不多的效果。以子之矛攻子之盾。------------------------華麗的分割線----------------------
當然個人覺得「萬事萬物,因果循環。一切作為,皆有果報!」我們常說「滷水點豆腐,一物降一物」,世間萬物應該都是這樣的,雖然強相互作用力如此之強沒辦只能用和他一樣的強相互作用力和他對拼,但是針鋒相對,以剛制剛最終必然會兩敗俱傷;我們何不嘗試以柔克剛的打法呢。四種基本力中引力相互作用力看似是最弱的,和強相互作用力差了大約38個數量級。既然微觀視角我們無法入手,那麼我們從宏觀視角來分析一下,眾所周知目前的天體物理學方面對恆星的研究,一顆恆星從誕生到進入主星序,然後變成紅巨星,最後死亡變成褐矮星、白矮星、中子星甚至黑洞(變成什麼取決於恆星的質量),這其中萬有引力發揮了巨大的作用。我們知道黑洞的萬有引力無窮之大,連光都逃脫不了黑洞的引力,把所有的物質都吸引到中心的點上去。這個時候為什麼高38個數量級的強相互作用力會輸給戰鬥力如此渣渣的引力相互作用里呢?1928年,錢德拉塞卡從印度來到英國劍橋跟英國天文學家阿瑟·愛丁頓爵士學習。在跟隨愛丁頓爵士對宇宙的研究中,錢德拉意識到,不相容原理所能提供的排斥力有一個極限。這意味著,恆星變得足夠緊緻之時,由不相容原理引起的排斥力就會比引力的作用小。錢德拉計算出;一個大約為太陽質量一倍半的冷的恆星不能
錢德拉極限計算公式:
支持自身以抵抗自己的引力,這一質量被稱之為錢德拉極限。此處, μe是電子的平均分子量,m是氫原子的質量,而是與萊恩-恩登方程式有關的常數,在數值上,這個值大約是公斤,或是此處的是標準的太陽質量 ,而 是普朗克質量, ,是M的數量級極限對白矮星而言,電子簡併壓力是其抵抗重力的唯一力量,因此這個值也是白矮星的質量上限。主序星的質量若超過8倍的太陽質量,在演化結束前不能拋掉足夠的質量成為穩定的白矮星,因此會成為中子星或是黑洞。
有此可見,在超過錢德拉塞卡極限的恆星死亡後,強力、弱力和電磁力都不足以抵抗引力了,僅僅是靠一種在量子力學裡存在的嚴格來說不能算作用力的電子簡併壓力來對抗引力了,如果質量更大,電子簡併壓力都表示無能為力,只能任引力為所欲為。
所以大家不要小看如此微小引力相互作用,這才是最牛逼的。因此,科學家提出了有關大一統的一種猜測:即,能量賦予物體內在的和外在的運動能力,四種基本力是同源的,萬有引力只是物體表現出來的其所蘊含的其他三種基本力的餘力。否則,為何當恆星坍縮後,星體內部粒子之間的作用力失效後,引力便會變得無限大?所以如果想要攻擊水滴有個很簡單的方法,就是製造一個小型黑洞,然後用小型黑洞去攻擊水滴,想辦法讓水滴進入黑洞的視界,那麼水滴就悲劇了,他會被黑洞強大的引力撕成碎片然後吞噬掉。
實際上在掩體紀元時期地球科技已經造過一些小型黑洞,不過處於研究階段,只需要將這些黑洞發展成為武器就可以了。書中還說過,「二向箔」是用強引力場保存和控制的;對於這個《三體》中最厲害的武器在引力面前都老老實實的呆著。
所以想要破壞水滴表面的強相互作用力,要從引力相互作用力入手,說不定會變得簡單。----------------------------------------------直接意思確實是扔黑洞里,但是水滴也不是傻子對吧,如果人類想讓水滴進入黑洞的視界,還是要費很多力氣的,暫時還無對策。同理有其他答主提到的黑域亦如此。這只是我的設想,我真正想要表達的意思是,既然對方是最強的作用力,如果我們也用最強的作用力和他硬碰硬必然不會有什麼好結果,傷敵一千,自損八百。因此,我們需要從別的方向入手,用看似最弱的力量去制服他,以柔克剛!個人覺得如果地球文明可以製造出歌者文明保存二向箔的那種引力場,想要制服水滴應該還是沒有問題的。當然,以當時地球文明的科技水平是無法到達的,要不然地球文明也不會對水滴束手無策了。最靠譜的就是反物質咯。當時核聚變技術那麼發達,搞點反物質,不用可控,讓它接觸水滴就行。至於如何接觸,用計謀咯。騙水滴來撞。
先說結論:假如水滴真的存在,使用高能伽馬射線照射,是目前人類科技水平中唯一有可能破壞其表面結構的方法。
首先要考慮水滴表面的強相互作用材料原子間的結合能,假如相當於氦核這種結合能較小的級別,只有28.3MeV,除以普朗克常數等於Hz, 用於照射的伽馬射線頻率必須大於這個值才有可能將其破壞。不過考慮到伽馬射線穿透能力較強,水滴表面對伽馬射線的吸收率應該不會高,所以必須要用大功率的伽馬源。但是現在人類使用的伽馬源基本上都是利用衰變產生伽馬射線,不僅功率小,單個光子能量差不多也就在MeV數量級上,完全不夠用。因此只能選擇使用大量的正反物質湮滅產生伽馬射線來破壞水滴。
你問為什麼不直接將反物質貼在水滴表面上?因為追不上它啊!不過,如果水滴表面結合能相當於質子、中子的話,就比較麻煩了。900MeV以上的結合能,伽馬射線的頻率就得再提升將近2個數量級。
更進一步,如果表面的結合能相當於頂夸克的級別173GeV,估計也就只有黑洞和類星體可以毀滅它了。另外,水滴這種東西應該不可能存在吧。按照書中的描寫,水滴內部某種機器拓展了強相互作用力的作用距離,使相鄰的兩個原子以強力結合。但是這樣會使原子之間的十幾eV級別的電磁力瞬間被秒殺,原子核碰撞然後聚變,徹底破壞原子結構。(沒想到水滴實際上是一個可控核聚變裝置。)
所以真·結論是:水滴剛造出來就會被自己破壞掉。再來一個水滴
其實我有個疑問,為什麼三體粉都注意到水滴的強互作用力材料外殼,卻沒有一個人在意水滴的機動方式呢?
高速運動中不減速做到以接近直角甚者銳角的角度轉彎,誰能告訴我這意味著什麼?
三體用了大量的類比作者巧妙的解說了很多物理本質 水滴可能以人類目前的智慧沒法理解或者製造例如:特斯拉發明的一種電機經過百年才初步製造成功
可能跑題了,不能擊破,但能讓水滴失去全頻道阻塞干擾太陽電波放大的能力,甚至只需要20世紀地球人科技。
雖然水滴用的強相互作用力材料,是」太陽系內最硬的東西「,但它不是沒有弱點的。與籠罩全球的恐慌不同,科學界是最先從大失敗的震撼中恢復理智的,這種分析十分冷靜。分析認為,儘管人類目前對水滴的驅動方式和能量來源一無所知,但種種跡象表明,這個裝置目前也遇到了能量消耗問題,在完成了對聯合艦隊的毀滅性打擊之後,它向太陽方向的加速十分緩慢。它曾近距離掠過木星,但對處於木星軌道的三大艦隊的基地不予理會,而是借用木星的引力進行加速,這一舉動更明確地證實了水滴的能量是有限的且已經過量消耗的猜測。科學家們都認為,有關水滴要撞穿地球的說法是無稽之談,但它來幹什麼,誰也不知道。
人類不是很會加速嗎?派點無人飛行器去撞丫的消耗水滴的能量不就結了?地基的超電磁炮、朗基努斯槍、嘴炮什麼的只要有動能都can都up啊!
水滴的機動飛行是雙拳難敵四手的,更何況機動飛行也要消耗能量的。與加速飛越數光年來到太陽系、虐殺全艦隊相比,能去木星借到的能量實在是微乎其微。由此可見水滴的能量耗竭程度。以上,論如何報復強相互作用引力探測器對太陽系人類艦隊的動能打擊。天文距離,時間。
用不可描述的方式塞進程心身體里,用他喵的愛融化它
阿姆斯特朗回旋加速噴氣式阿姆斯特朗炮一發入魂
既然是從外部毀滅,那麼且看其外部。
水滴的強互作用力外殼由水滴內部的發生器控制,由一層只有一個原子厚的強相互作用力材料組成,表面絕對光滑,溫度處於絕對零度。
那麼怎麼破壞強互作用力下的緻密原子結構呢?首先,此結構緊密結合,只要破壞掉其中一個原子,此結構就會全部崩盤。這樣,我們完全可以用大功率離子對撞機所發出的高能量級質子來破壞緻密的原子結構,由此破壞水滴。但質子飛行需要乾淨的環境,在其中,一顆外來的原子都不能有,故需要大功率激光設備幫助質子清理飛行軌道,在高能級質子能準確命中水滴的情況下,水滴可以從外部摧毀。後來維德的手下不是有一群戰士使用反物質子彈的槍嗎?用這個做導彈轟水滴。
我認為原子彈即可,首先總體上(不是全部,但應該說是一個趨勢,相對原子質量超過400的好像沒發現或合成,而相對原子質量很大的元素一般半衰期非常短)強相互作用的原子核越大越不穩定,越容易裂變,而水滴顯然非常的大,畢竟有那麼大的外表面,即使是由夸克構成,其相對「原子」質量也應該比鈾235大很多數量級,這樣的話利用核裂變鏈式反應產生的高能粒子足以讓它土崩瓦解,前者可是能讓鈾235原子核裂變的
既然從外面不好破壞。。。為什麼不想辦法干擾控制信號呢
光劍劈開
多鉚蒸鋼,大炮巨艦!億萬星辰,億萬炮塔!億萬炮塔,億萬榮光!
賄賂作者大劉,讓他寫一個。在他的書中設定中沒辦法對付,就是請再科學的方法,賽亞人,毀滅平行宇宙級別的武器來都沒有用。要弄掉水滴只有請作者改情節和設定。例如:儘管人類2000艘戰艦被毀,不過這些僅僅是些過期產品,為了回收破舊金屬來探測水滴。人類其實早在60年代擁有行星毀滅級武器。後勤的太空艦隊嫌三體星系難看,順手用行星毀滅炸彈滅了這樣。三維空間的人,去改寫二維紙上的故事。
利用反物質的淫滅作用應該可以摧毀水滴。
還有一種方法,大家應該知道要讓水滴的分子死死鎖在一起,那麼水滴內部應該會有一個控制分子活動的立場裝置,可以利用微波武器(三體一裡面有說過)破壞水滴內部的立場裝置,這樣水滴也就成了一塊普通的金屬。
還有一種就是用強互作用力武器撞擊水滴。
反物質?
推薦閱讀:
※美軍最新的超級戰艦DDG-1000船頭向下傾斜有什麼好處?
※【科普】防彈衣到底防不防彈?
※未來是否有可能造出清潔環保的原子彈?
※坦克的炮管是怎麼製造的?