為什麼《劍雨》和《綉春刀》在豆瓣上評分不到7？

01-15

像最近的《綉春刀》和之前的《劍雨》，我草草瀏覽了一下，網上大多是褒評，但是在豆瓣上評分都不過7。雖然兩部電影都各自有槽點，但是我依舊覺得這樣的電影不該不到7分。

劍雨確實是個高質量的片子

自90年代香港以李連杰、徐克為代表的新武俠式微以來，《綉春刀》、《劍雨》是最具武俠精神和古龍氣質的武俠片。《綉春刀》在服裝、道具、考據上更勝一籌，《劍雨》在人物塑造、奇詭、打鬥上更勝一籌，但兩部片子在氣質上非常相近，不知道是不是一個製片人投拍的。

我覺得這兩部片子在市場上波瀾不驚，主要是：1、缺乏大明星、大卡司。像《四大名捕》這樣的大爛片還能拍成三個系列，是因為有鄧超等一線明星；《狄仁傑》除了明星，還有徐克這個大導演壓陣，而且也不乏大場面。你知道的，國人花了錢，沒有幾個大場面、大卡司會覺得虧了。2、這兩部片子在文宣上沒策劃好，現在新媒體風起雲湧，一些小成本電影能逆勢殺出，就很好地利用了新媒體的口碑營銷。3、電影市場的規律決定了。市場上永遠是《變形金剛》這樣的大片票房最好。

最後，希望這兩部片子的導演以後能再接再厲，為影迷奉獻更好的武俠片！

我還看到分手大師比小時代分高，雖然我覺得它應該負分滾粗

我認為劍雨是大陸大片時代武俠電影第一

ps：以劍雨的標準衡量綉春刀後者基本就是渣渣

因為其中一部的主演是劉詩詩，另一部是大S。

綉春刀沒有看，但是劍雨真的很棒，而且當年楊紫瓊、大S、余文樂、王學圻加上吳宇森這都算的上一線紅人。劍雨在人物刻畫上很下功夫，每個人都有自己的故事，總感覺有前傳或者有續集。劍雨的票房不好我覺得還是因為當年的中國人沒有看電影湊熱鬧的習慣。

回題豬:

評價給分在不平台上會有不同結果，同樣的片子同樣一圈人在不同的平台上受別人影響會給出不同的評價值，這很正常。

豆瓣上的對於武俠片評價普遍不高，但是依舊不影響劍雨在我心中的好感，可看性真的很強。

因為知乎里多個問題，還有豆瓣上有人回答劍雨比綉春刀好看，我剛才去看了一遍劍雨。

劍雨確實是傳統武俠片里的佼佼者，但也僅限於傳統武俠片了。比如設計略顯粗糙，片頭提到首輔張海瑞，那麼年代可以斷定為明朝。但是肥油陳記賬的時候說：「徐州太守銀15萬兩」。太守這個稱謂，從宋朝就改稱知府、知州了。明朝？不存在的。

還有葉綻青被宣判時，官員說：「今日判定，明日斬絕。」這也是不可能的。起碼要等到刑部複審，秋後問斬。

相比之下綉春刀做足了功課，巡夜兵丁的燈籠上印著「五城兵馬司」，換成別的武俠片估計就印著「衙門」二字了吧？電影的各種細節非常到位，不一一舉例了。

再比如劍雨還是傳統武俠片的小格局：武林奪寶，刺客打算金盆洗手，兒子為父報仇。每一種元素都是我們耳熟能詳的。結尾處張人鳳抱起曾靜，虐了一下狗就結束了。

但是綉春刀的結尾上升到了歷史的大格局：惡戰結束，你打算怎樣生活。就算丁修能殺光一隊女真騎兵，誰也阻止不了明朝滅亡。歷史的車輪即將把所有人無情碾碎。

加上綉春刀里對於官場腐敗、政治鬥爭、人生無奈的描寫，在今天看來絲毫不過時。我認為綉春刀比劍雨好看。

當然如果你說不介意歷史謬誤，不介意故事漏洞，就是喜歡酷炫招式，那劍雨更好看是應該的，畢竟裡面有美女刺客葉綻青。

坦白說，綉春刀主要是當時炒作張震帶出一波裝逼的，綉春刀跟劍雨不是一個檔次的

豆瓣是文藝裝逼犯的發源地，而已。從劍雨，綉春刀，到師傅，已經形成新的武俠流派了。不過最近的柳白轅有點逼過了

現在《綉春刀》在douban的評分基本穩定在7.7

綉春刀 (豆瓣)

劍雨太好看了看了三遍以後還可以再看

綉春刀看了不後悔但不會再去品第二遍了

大片時代還喜歡看的武俠片就是錦衣衛和龍門飛甲了

拜託綉春刀 7.7分綉春刀 (豆瓣)

為什麼覺得劍雨好看，我看的時候覺得很尷尬