為什麼有關可樂的健康謠言那麼多？

01-15

為什麼是可樂？

和從可樂本身的特點來分析的同學們不同，我想提供一個更加歷史/社會學的視角。

其實這個問題可以換成另外一種問法：製造可樂健康謠言的心理動機是什麼？或者再抽象一些，謠言的傳播滿足了造謠者的什麼需求？

人生在世，名利二字。除了吃飯睡覺性交這種動物性需求（利）之外，人之為宇宙的精靈萬物的靈長，還有其天生寫進基因的、絕不比前一個需求弱的社會性需求（名），一種希望被其他人接納、贊同甚至具有影響改變他人能力的需要。

這種社會性需求，用哲學家的話來說就是人生的意義，在社會學者的語境下就是身份認同，套用濫大街的馬斯洛來解釋就是社交需要，在社交媒體的創辦者看來就是用戶可以在他們的網站上輕易獲得的、來自他人的「認可」，而用最俗的網路大白話來說，就是認同感和存在感。

這種社會性需求幾乎無所不在，你一天中的大部分行為，從你穿什麼衣服吃什麼飯、選擇跟誰聊天說什麼話、朋友圈裡寫轉什麼文章拍什麼照，甚至你現在在知乎上寫答案給別人點贊，都或多或少並且有意無意地受到它的驅使。

為什麼我們出門時會跟家人或者要好的朋友打招呼，而跟並不相熟的同事就不會？因為我們期待他們簡短的回復，一句「去吧」、「好的」甚至是漫不經心的「嗯」，而這代表他們比大街上的毫不相干陌生人更關心我們的去向，我們收穫了一種「被在乎」的存在感。

為什麼同事朋友之間經常有「某某是奇葩」的八卦？因為當現實（生活中的奇葩行為）和心理預期（道德、傳統、價值觀）不符的時候，大腦會自動開啟調節機制，要麼讓你否定事實強化自己的價值觀（把別人標籤為「奇葩」），要麼讓你用現實的價值觀代替你原有的價值觀（你變得和他一樣奇葩）。而你的朋友選擇了前者，並且期待通過向你轉述過程中你的默許或贊同，來獲得心理上的舒適和認可。

為什麼有人喜歡在社交網站上「保持隊形」？為什麼大家心甘情願地參與一場對一個並不熟悉的名人的集體揶揄？為什麼為了「懲罰」某些「腦殘」的粉絲，有人願意破口謾罵甚至「爆吧」？因為寫在基因里的社會屬性，人都是害怕被排斥被孤立的。哪怕並不討厭某個名人，參與集體揶揄的網路狂歡至少可以提供一種「我的想法和大多數人都一樣」的安全感，隊形中的相似內容提供了小團體中的歸屬感和認同感，而「爆吧」更能通過破壞一個社區秩序的方式把內心中的掌控感迅速轉化為現實中的影響力。

所以，為什麼有人會想要在網路上製造謠言？因為如果有人輕信了謠言的內容，就可以直接給他帶來被別人認同的滿足感；如果信謠者還因為謠言改變了自己吃飯睡覺的生活方式，他就更進一步地把自己的影響從觀念上直接擴展到了現實中；甚至，因為網路傳播的便利，連謠言傳播的廣度和深度，都能從微博人人朋友圈的轉發量上直接體現出來。

多說一句，在這個意義上，那些不靠譜的養生小貼士的作者們其實和造謠者們有著相同的心理動機，都是利用互聯網傳播成本低、傳播者沒有能力或時間去仔細分辨的特點滿足自己的社交需要而已。

那麼，回到問題，為什麼是可樂呢？除了可樂的配方本身屬於商業機密容易滋生謠言之外，就是因為可樂太多太普及太被全世界人民所接受了啊。如果這樣一種幾乎無處不在婦孺皆知的「世界飲料」都能被證明有害甚至有毒，一個特別愛喝可樂的人看到謠言都能嚇得少喝甚至不喝可樂，這得給造謠者帶來多大的滿足感和成就感啊。

但是，就為了「虛無縹緲」的滿足感和影響力，不惜使用欺騙的手段博取別人的贊同，這不荒唐么？對於「被接納」的渴求程度，真的到了這個地步？且不說網路的匿名性極大地降低了造謠的成本，而受影響者只是素未謀面的陌生人也在一定程度上平復了造謠者內心的負罪感，單就社會屬性的滿足程度來說，對，有些人社交需要未被滿足情況就是這麼嚴重。

幾乎每一個互聯網或智能手機上的社交媒體的熱門帖子下面，都有求互粉互贊的留言。一個陌生人近乎「違心」的贊同就那麼重要麼？

有些人分明地知道買到的是「殭屍粉」，只是數字構建起來的空中樓閣，但就是樂意花錢去購買這種虛幻的影響力。用金錢和假象堆積起來的虛榮心有那麼重要麼？

除了社交網站標配的粉絲數和點贊功能外，人人網有總來訪量，微博有「微博人氣」和閱讀次數，微信公眾平台也上線了文末贊同的功能。如果發布者篤信自己分享的觀點，真的還需要別人的贊同么？用虛擬的來訪量、評論轉發次數、點贊數構建的影響力，就真的那麼重要麼？

對以上三個問題以及無數個類似問題的答案都是，沒錯，就是那麼重要。

中國正在經歷由傳統的社區（community）向現代意義上的社會（society）的變革。舊的社會結構解體，舊的感情紐帶被切斷，社會組織正在慢慢分散為一個個原子化的個人。動蕩的社會給人帶來巨大的不確定性和身份焦慮，而賴以獲得持續認同的社會關係已經不在，新的秩序又尚未建立起來，試圖用哪怕並不道德方法緩解社交需求的真空也不難理解。

不過好在，社會的巨大變動也為問題的解決提供了無數的可能性。用造謠式的非道德手段緩解社交焦慮顯然是不可能作為常態了，且看看轉型的中國能給出怎樣的答案吧。

1、因為炫耀是天性

2、詆毀他人是炫耀自己的簡便方法

3、可樂足夠出名

4、可樂是來自美國的，資本家為了賺錢造的東西

5、可樂沒嘴，不能反駁

1、2不用說造謠傳謠無非是為了顯示自己知道的多，為什麼選中可樂，因為3-5點。

第三點，你詆毀個某高檔礦泉水試試？都沒人聽說過

第四點，你詆毀茶葉試試？

第五點，你詆毀你媽給你做的綠豆湯試試？

因為長輩們小時候都沒喝過可樂，覺得小孩子就不該喝可樂，所以才會有人寫出這種謠言哄長輩開心讓他們教訓孩子們的時候有例可循。

指路高質量的科學謠言是如何被編造出來的？

根據這個問題里@匿名用戶的回答，可樂相關謠言的「日常相關性」佔了很大一部分關係。可樂對於廣大人民群眾來說的確是一種喜聞樂見的軟飲料，但是由於大多數人對其製造工藝和成分的不了解，使得各種謠言好下手啦~

因為據說可樂中的碳酸鈣喝多了會導致骨質疏鬆、不孕不育，而家長面對這種事絕對是寧可信其有，不可信其無。其實不光是可樂，但凡有任何可能威脅到你生命健康的事，家長肯定第一時間告訴你，比如過馬路玩手機容易出車禍，晚睡容易得癌症，冰棍兒吃多了大出血。。。

畫一個圈子，站在圈子裡面，藉此獲得認同感。然後力圖證明這個圈子的優越。我有一萬種方法可以證明，喝牛奶茶咖啡同樣有害。

看看央視是怎麼針對麥當勞肯德基的吧，最近福喜肉事件，麥當勞肯德基明明是消費者受害者，這央視報道的都快要把他們打入十八層地獄在踩上一萬隻腳。

從小喝可樂吃kfc長大的人告訴你們～除了25歲的時候同齡見面都叫叔以外,沒啥毛病