為什麼網易雲音樂這麼複雜的架構會贏得用戶？

01-15

產品設計不是說越簡單越好嗎？

不知道題主問的是網頁產品還是手機客戶端，既然樓上說了網頁，那我就說說客戶端，

1，從交互設計上來說

我覺得網易雲音樂的客戶端是設計的最簡單，最容易上手的。（豆瓣FM不說，因為此產品走電颱風，是功能單一造成的簡單）看下圖：

導航分為四個板塊發現音樂，我的音樂，朋友，賬號，每個功能一目了然，下載就能使用，右上角始終有「正在播放」按鈕可以跳轉到正在播放的歌曲。再對比看看多米音樂：

主頁沒有導航，打開左上角的「更多」按鈕才彈出主導航，很多東西一看就暈，而且每個二級頁面都有很多東西，初次操作真的是困難重重，你甚至會不知道怎麼打開

歌曲播放頁（後倆才知道是點擊那個小光碟，汗！），多米或許就是為了追求複雜，不過酷狗也沒好到哪裡去，我裝了很多播放器（只是為了搜不同的歌曲），只有網易雲音樂是放在手機主屏的四個主應用里的。所以交互設計這一欄，網易完勝。

2，從核心功能來說。

網易雲音樂有兩個核心功能：歌單和根據口味推薦你喜歡的音樂。

我們可以創建自己喜歡的歌單，而且可以保存，可以分享，可以跟網頁端同步，在網路這麼發達的時代，我們早已經不需要「下載」音樂了，因為下載的音樂佔用空間多，更大的問題是不好轉移，「歌單」的方式很好的解決了這個問題。

推薦音樂方面，網易雲音樂不只是根據你喜歡的歌曲進行推薦，它還有個機制，就是根據你喜歡的歌單進行推薦，歌單肯定可以更加全面的展現你的音樂口味。每日推薦音樂我會每天都聽，雖然好多都是重複的，但有時候還是能發現好歌，這是一種樂趣。反觀酷狗，多米等，核心功能是什麼呢，除了播放，就是播放，至少我是沒發現。

3，從音樂本身來說。

聽歌軟體嘛，最終還是要回到歌曲本身，網易雲音樂有大量的高清晰正版歌曲，這對於追求音樂音質的人來說是很有效的。而且這裡還收納了一些小眾的歌手，買斷了版權，這對積累用戶是比較有效的，現在，很多小眾歌手早已不再小眾，贏得他們是很有必要的，比如李志，只有這裡才有他的正版高清音樂。

總之，核心功能做的不錯，信息架構、交互流程簡單，界面好看，音樂對味，所以它贏得了用戶。

個人完全沒有感覺網易雲音樂哪裡複雜了。因為網易做的就是那種「自媒體」的感覺，它的精髓就在於歌單和DJ電台。所以不管是網頁還是客戶端都把這兩個放在主要位置。

首頁由推薦專題，歌單，入住歌手，DJ電台，榜單等等組成，而且配色，和網頁整體設計都讓人看上去很舒服。而對比，酷狗，酷我，那簡直還停留在08年的設計風格。和網易雲音樂網頁設計可以比較的國內就只有蝦米和QQ音樂了吧。QQ音樂給我的感覺就是不管什麼音樂，用它播放就像是在聽許嵩，簡直是網路歌手的天堂。聽搖滾還是去網易雲音樂和蝦米吧。但是蝦米下載需要那什麼玩意，所以網易雲音樂簡直是天堂啊。

為此特意安裝酷狗，酷我作對比

提到酷狗突然想到剛上初中那會，大概05年吧。那會酷狗不知道為什麼突然在軟體裡面加上了IM功能，然後我每個周末晚上在酷狗和一群全國各地的網友聊天的情形，那時是第一次和網友聊天，感覺世界一下變大了。真的不忍心黑他啊！我QQ號才八年，酷狗的賬號已經九年了。

因為早些時候寫了一份有關於網易雲音樂的體驗報告，所以看到這個問題手癢答一下。

首先網易雲音樂的架構一點也不複雜，我回宿舍就發一張圖，一目了然。

除了以上各位的答案，我補充一點，網易雲音樂最吸引我的地方在於他是第一個放了DJ電台但是無礙於我聽歌體驗。一方面是UI設計、內容甄選的功勞，另一方面是因為網易雲音樂縱向縱向功能的出色延伸，給用戶帶來極大程度上浸入式的音樂體驗，這種體驗來自以歌單為主要載體的歌與歌之間的延伸，歌手與歌手之間的延伸，歌與歌手之間的延伸，設計師的平衡掌握的實在是讓我五體投地～

另外看到有用戶抱怨有朋友這一塊內容。的確我也在日常聽音樂的過程中基本不會去使用這個版塊，但是我想為網易雲音樂說幾句。

其實網易雲做朋友的目的很明顯，一個是基於社交平台的音樂社交，另一個是基於地理位置的陌生人音樂社交。只不過音樂社交這塊內容本身對於普通用戶來說是淺需求，傳統播放器的用戶數遠遠高於網易雲音樂也是很好理解的，另外產品形態上可能有些不成熟，所以一直沒做起來，不過依然是目前我個人認為做音樂社交做的最好的，邏輯清晰，方式新穎。

因為能聽李志。

是這樣子的。支持正版。

用戶的要求低，這種1.0時代的複雜架構在用戶眼中不是複雜，而是逼格爆滿。

我感覺大家都沒有說到點子上。

第一，這個架構一點都不複雜

第二，網易雲音樂的優勢是

1.精準的用戶口味預測和歌單推薦

2.免費的龐大的完整的正版音樂庫，以周杰倫為例，他的音樂版權酷狗百度都沒有。

3.免費的320kbps的音樂無限量下載，這點已經秒殺其他音樂客戶端。

4.將音樂和用戶生態圈聯繫起來，每首歌有獨自的評論頁，用戶間有可以相互推薦音樂歌單和交流。

5.優秀穩定的移動客戶端，用過知道。

利益相關:無

僅為本人作為普通用戶的力薦產品

網易雲音樂覺得一個不舒服的地方就是.想播放一個歌單,總是會下意識點擊「播放全部」,導致整個列表沒了,就變成歌單里的歌了.而是要點擊旁邊的「+」

誤操作了好幾次.

其實我覺得除了音質和免費，許多方面跟蝦米比還是差了點。比如蝦米的藝人、專輯介紹比較全（藝人還有相冊），每個藝人的專輯按發行日期排列一目了然，還有用戶評星系統；蝦米有比較專業和細緻的流派分類，每個流派都有文字介紹和推薦代表作；也許是蝦米做的早，歌曲專輯的評論更多，而且也常有比較專業的用戶發表長篇大論（類似豆瓣）。個人覺得這些特點讓蝦米更適合對音樂有較高要求和較嚴肅態度的用戶，使用戶能全面了解某個藝人的作品。

反觀網易，因為音樂都是正版，很多專輯是再版重製磚，年份跟初版發行年份不一樣，導致按年份排列時順序其實很亂，而且有些專輯缺了歌就拿live版湊數（強迫症者不能忍→_→）；專輯、歌曲評論較少，有價值的評論更少；客戶端版我記得好像沒有流派分類，網頁版我就不清楚了。

但不得不說網易很良心，音質高、免費、界面漂亮，現在基本上都用網易聽，但蝦米一直捨不得刪，遇到喜歡的樂隊、藝人還是會打開蝦米去深入了解下。

希望這兩個產品都能越做做好，都是優秀的好產品~

網易是業內少有的良心..

本人以前一直用酷我音樂盒，轉網易雲音樂1年多了。不太懂題主說的用戶架構，只是覺得其用戶體驗很棒，歌單也很好（個人覺得能和其媲美的是蝦米音樂），但更重要的是看重網易雲音樂的態度！至於什麼是態度，下面三張圖足以說明：

（其實當時因為有最後一首歌才轉用網易的，剛剛發現此歌還是被屏蔽了，敏感在即，態度無用...)

複雜么。。。複雜在哪，如果說是演算法什麼的，那是設計者費腦子用戶用著不複雜啊~

真的是被評論區吸引的，還有就是牛逼的推薦，也許這裡是我看到噴子最少的地方了，即使是噴子，也噴的很歡樂，厭倦了網易新聞客戶端里的噴子，卸載了，希望雲音樂不會成為下一個。

我看了樓上用戶回答，然而我自己也打算做網易雲的功能架構圖以及信息架構圖，就感覺很龐大，並不是很簡單的按照導航目錄分出來的，裡面還有一些看不到的數據，怎麼說呢，我看了很多關於網易雲的信息架構圖以及功能架構圖，就是覺得很表面，看起來很詳細，其實還能分下去，很多只是表面的目錄罷了，簡直不能稱之為架構圖（就是我覺得這個是不對的，不應該只是這樣而已的感受）。僅代表個人想法。

海外能聽。速度好。

自從在手機上安裝了網易雲音樂之後，百度音樂蝦米音樂我都沒有再打開過了，百度音樂高品質的音樂還收費了呢，網易雲音樂高品質還免費下載到本地真是業界良心。百度音樂手機客戶端的產品經理你們該補補課了，再這樣下去你們早晚要被用戶拋棄。

PS：期待網易雲音樂for Mac客戶端的早日出現。

很喜歡它的網頁版和移動端，pc版總是看著怪怪的——雖然歌曲播放頁真是炫，但電腦上的歌還是用foobar來播

好吧，才摸索出添加好文件夾之後，單獨選擇某個文件夾就可以播放整理好的曲目了，之前1000多首歌亂七八糟的排序實在沒播放的慾望。。。

也許以後它真的能取代了foobar在我電腦上的地位也不一定(⊙o⊙)

喜歡雲音樂沒有你們說的那麼多原因

1.免費 &<對比QQ音樂&> 大家都喜歡免費的

2.高品質 &<對比豆瓣&> (雖然網頁的不是320部分歌曲有可能不是320，還有大量不好聽的live版)but 和豆瓣比。豆瓣的音質可以說是對耳朵的侮辱，至於豆瓣的推薦演算法，who cares？直接導入歌單就好了，再也不用忍受渣音質

3. 歌曲全 &<真全。。。。。&>

至於設計，，，，雖然說冗餘的設計很多，其實用戶不會關注的，他們只要他們想要的，多出來的東西只要不影響基本的使用，who cares？

上面下的音樂在Google play music里有封面，而酷我是沒有的，界面簡潔，容易找到自己要的東西，且有根據已有音樂推薦其他的，體驗不錯

內容為王

也不是太複雜姐………