「不沾煙酒者皆自私，一般不可托終生」的說法可靠么？

01-15

為什麼這麼說？有推理或依據嗎？

不要把偏見當成原則。

所有試圖用簡單邏輯來解構複雜生活的人，最終都會被生活所嘲笑。

信這個的一般智商不高。

背後邏輯該為，煙與酒皆是聊天談心好物，沒能夠為朋友犧牲小習慣的人皆極度注重自我，而有這推論。以當時論道理不難理解。

然而今天，我會覺得交友交心，並非必要犧牲健康才可，要上癮的事，如跑步也可以交到知心好友，今天世界之宏大，已不是作故之人可以想像。

這都是留給『抽煙喝酒紋身打架髒話但我是好女孩』的好女孩託付終生達～

在公共場合抽煙的人，在喝酒之後吐得到處都是人，才是真正的自私！！！你抽煙的時候注意到身邊有老年人和孕婦了么！！！！！有幾個人在馬路上吐了之後自覺去清理的，都是人家環衛工人！！！！現在反過來說我們不抽煙喝酒的人自私！！！！！可恥！！！魂淡！！！！

人無癖不可與交，這是真的

不抽煙不喝酒的人都是自私鬼，這是扯的

據說這是民國時的青幫大亨杜月笙說的。最近讀了《史記》中的《遊俠列傳》，有一位後世好任俠必引其名的大俠郭解，其實就是那個時代的大亨，記錄他時，說他不飲酒。

杜老闆某天勸人抽煙喝酒時說上這麼一句，和某些詩文里的「不須放屁」一樣，一笑而過罷了。多少年後還被認真推敲，倒是有趣的事。

正好相反，一般飲酒嗜煙的人都是身體或者精神有疾病的人，不可託付終生。但有毅力戒了兩者的便是比一般人有更大毅力的，不得不託付終身的

有，依據就是說這話的人自己是煙酒鬼，邏輯是騙到一個是一個，煞筆活該上當。

和這樣的話有異曲同工之妙啊：

怎樣理解「我紋身、抽煙、喝酒、說髒話，但我是好女孩。婊子都裝清純裝害羞」這句話？

建議順便看下這個問題：怎樣戒掉 QQ 空間？

如果簡單的一句話就可以定義一個人的性格，那麼現在不會有那麼多的課程和讀物教你認識自己，沒有一個人可以輕易的說出對另一個人準確而精準的判斷，那又從何而來一棍子打死一批人的精確瞄準呢？

要麼文過飾非，要麼故作深沉罷了。

不吸煙，不喝酒，不玩女人的男人是靠不住的。這是杜月笙說的。後來他被吸煙喝酒玩女人的男人出賣了。

我父親一生滴酒不沾，也從沒碰過煙。但和他打交道的人都非常喜歡他。

也因為他，我堅定了以後的丈夫不能抽煙也絕不能酗酒的底線原則。

不要為自己的自控力差找一個冠冕堂皇的理由。

你只是做不到人家一輩子都做得到的事情罷了。

兩者沒有任何關係吧？

不抽煙不喝酒的自私

為了應酬被迫抽煙喝酒的自私嗎？

抽二手煙的自私嗎？

酒精依賴的精神病人是不是就是大公無私了？

自私的人，強迫他抽煙喝酒，就能變不自私？

這句話貌似出自上海大佬杜月笙之口，那個時代有特殊的政治環境與社會制度。由此可知，對於現如今的人們，這套理論並不是那地適用，如今人們用來滿足自己興趣與需求的東西已經遠不止煙酒這麼簡單。而今時今日，這句話再一次地被搬出來，多半是喜好煙酒之徒，為自己堂而皇之地抽煙喝酒所能找到的最有說服力、最能忽悠人的理由，也是酒桌上強暴式勸酒的借口，也是用來拉攏外來人群的借口，或許也還有煙酒製造業暗地裡的推波助瀾……總而言之，在如今追求健康生活的理念下，還有這種理論的存在，總會讓人覺得有些可笑、愚蠢。

煙對於男人的作用，就好比化妝品對於女人，煙能麻痹男人的神經，化妝品能麻痹女人的神經，抽煙讓男人精神放鬆，化妝讓女人心情舒暢，可到頭來，煙癮過了，男人該愁還愁，濃妝卸了，女人該丑還是丑。沒差別，只是自欺欺人罷了。

憑什麼要把不知道來歷的一句屁話當做聖經來研究？

這跟「看男人的品味要看。。。。。」「看女人的優雅要看。。。。「看一個男孩多麼愛你會這麼做blablabla」的答案是一樣的，如果只用一方面一個小細節來看別人，那豈不是太膚淺啊。人性是一種很複雜的東西，人也是，所以不要妄圖從一方面看人。不吸煙也許真的是各種原因綜合起來的。

突然想起來《了不起的蓋茨比》裡面的那句話，你要記得，不是每個人都有你的優勢。

就醬

不這麼說，怎麼跟你們搶妹子

如果有一天有人跟題主說：不沾大麻者皆自私

題主你還會不會在知乎問呢？

呵呵