科技發明是不是使人越來越懶了？

01-15

表面上是這樣，但同時提高了效率，讓人的生活節奏加快了，你懶得了嗎？

是的是的。

這是人跟機器之間一個著名的哲學悖論。

馬雲也有一個這樣的演講，大概叫做：懶人推動世界。

「人懶得走路，所以發明了汽車；懶得沖咖啡，所以發明了可樂；懶得坐著，所以發明了沙發……等等。」

發現這個悖論有一條路線，它是從馬克思開始的：

1、先是馬克思說：看哪，機器和機器製造的商品統治了社會。（商品統治一切就意味著價值統治一切，價值統治一切就意味著抽象統治一切。）

2、再是居伊德波說：完蛋抽象了，人現在簡直就是在消費物品的景像（景觀社會）。

3、再後來是鮑德里亞說：現在，電子媒體，讓一切都變成了符號。（@劉書亮，我這兩天正在看《消費社會》哦，東一榔頭西一棒槌，寫得真亂。）

4、然後KK寫的《失控》就大賣了。（機器，是社會與經濟的新生物。）

5、接著前幾年兩兄弟就拍了《黑客帝國》。（全模擬的生活系統就出現了。）

6、KK有一個偶像，是詹姆斯 P 卡斯，他曾經把這個事情狠狠總結了一下——

這需要兩次視角轉換，

第一下，平等人與任何物。

第二下，切換上帝視角。

你以為是你開車，但其實是車開你。

人要想操縱機器，必須使用人所設定的「機器的方式」，

這個方式的始作俑者本來是人，但後來變成了：人務必要按照機器的方式行事。

一旦上路，必須如此，否則死路一條。（這裡面也包括跟他人的交叉方式，也就是交通規則）

你踩油門的動作是設定路線，你打方向盤是設定方式（要不然沒人會把胳膊在胸前用那樣的動作掄來掄去），甚至如果你是F1車手，你看後視鏡的動作都應該是精確計算過的。

越精確地按照機器的方式來，越快。

但真正快的是機器，不是你。

這是機器對人的要求。這不是人對機器的要求。

機器要求人像機器般高效，但同時，你並不比自己跑步去五環勤奮。

你懶了。

你以為是你在刷屏，但其實是屏在刷你。

看到這裡，你已經進入了屏幕的圈套，不刷完，你是睡不著覺的。

當然，這個事情很嚴重，不寫完我也睡不著覺。

贊？還是不贊？這是個問題。

那麼，你的選擇被設計了。好的，還有感謝跟沒有幫助，四選一。

表面上，屏幕，是你與我之間的媒介，

但其實，你與我，成為了屏幕的延伸。

沒有你，我不可能單獨使用這個機器。我不是對著這個電腦說話，我是在跟你說話。如果你那一端的機器，不能解碼我的數據，我跟你的說話，就並未達成。

操作一台機器，就是像機器一樣操作。

當我們在認為自己需要更專業，

是社會分工和科學技術在促使我們這樣認為。

這也是為什麼，當我們把一件事做的越專業，結論更科學，

多少，多少，多少，都散發著一股冰冷的機器味道。

我這台機器，迫使我通過機器般的操作，來敲上去一些內容；

對面，你那台機器，迫使你通過機器般的操作，來不斷地刷屏，不一會兒看一下就不舒服。

機器對人的操作，是一種迫使，它的運行，渾然不覺。

我倆的行為如此機械化，以至於，屏幕才是進行中控的主腦。

別以為你不是機器，我正在像機器一般操作你。是我迫使你看完。

別以為我不是機器，你正在像機器一般操作我。是你迫使我寫完。

沒說明白嗎？

看到這裡不明覺厲可就是你太懶了。

這個核心其實應該自己去發現——

懶的內核是「迫使」，勤的內核是「主使」。

武大郎是懶的，兢兢業業出門賣燒餅，他不知道，後院已經起火。

現在，我懶了。

睡覺。

2013-11-12

——————————————————————————

上面寫的那些很煩人，顯得裝13，

但事實上還不夠煩人，它只是個引子，

接下來才會是更煩人的，

要想把這個事情徹底說明白，

還會有雷德利斯科特、于謙、齊澤克陸續出場。

他們一共有三件事要講：

1、物，與造物者為什麼關係緊張？

2、抽煙，喝酒，燙頭，與懶得去想。

3、超甜的生意。

這個以後有空的時候會再陸續更新——

——————————————————————————

今天補在這裡了：

當代人是不是在陷入無窮無盡的文化消費和文化符號娛樂陷阱？

我認為真相應該是，科技的發展讓人集中精力做點什麼事情越來越難了，這才是時間管理出現的根源——以前世界那麼無聊，哪用得著管理時間（注意力）

類人猿沒學會說話之前，告訴東西都得比劃半天。

後來，說一兩句就行了。語言是不會使人越來越懶了？

讓懶惰的人更懶惰讓勤勞的更忙碌

推薦一篇紐約時報的文章The Joy of Quiet by PICO IYER

這是原文鏈接可能打不開：http://www.nytimes.com/2012/01/01/opinion/sunday/the-joy-of-quiet.html?pagewanted=all

下面是中文翻譯版方便大家閱讀

　　寧靜的喜悅
　　比科·伊耶
　　
僅僅一代人的時間，我們就變了：從為省時裝置大大擴展了我們的生活而歡欣鼓舞，發展到試圖遠離它們--往往為的是騰出更多時間。我們的聯繫方式越多，我們中的許多人人似乎就越渴望切斷聯繫。如同十幾歲的少年，幾乎一夜之間，我們就從對世界一無所知變成了知道的太多。
　　
任何經濟學家都會告訴你，奢侈是稀缺的應變數，因此，未來的孩子最渴望的將莫過於擺脫（哪怕就一小會兒）所有那些閃爍的機器、流動的視頻和滾動的大字標題--那些東西令他們感覺腦子既空空如也同時又塞得太滿。
　　
人類亟需慢下來，找到思考的時間和空間，這當然已是老生常談。智者一直都在提醒我們，我們越關注當下，把它置於某個更廣闊的背景之下進行關照的時間和精力就越少。法國哲學家布萊茲?帕斯卡爾在17世紀寫道：「分心是我們痛苦時的唯一安慰，可它本身就是我們最大的痛苦。」他還有一句名言，那就是人類的所有問題源於他無法獨自安靜地坐在房間里。
　　
排山倒海般湧向我們的信息越多，我們能分給每個點滴的精力就越少。我們只注意到，過去常給我們提供指引、幫助我們鎮定心神的界限--周日與周一、公共與私人、此地與彼地的界限--不復存在。我們的交流方式越來越多，要說的話卻越來越少。部分原因就是我們如此忙於交流。
　　
那麼，怎麼辦？機器讓我們的生活變得精彩得多、快捷得多、長久得多也健康得多，可它們最根本的矛盾之處在於，它們不能教會我們如何更好地利用它們；信息革命到來時沒有附帶說明書。世界上所有的數據也不能教會我們如何篩選數據；圖像不能告訴我們怎樣處理圖像。要想正確把握我們的屏幕生活，只能依靠好惡分明的情感和是非分明的道德，而那正是任何屏幕上都找不到的。
　　
或許就是因為這個原因，似乎有越來越多我認識的人，即使他們不是宗教信徒，也開始練習瑜伽、冥想或太極。我的一些朋友試著每個周日長途行走，或把手機「忘」在家裡。近年來的一系列測試已表明，在寧靜的鄉村待一段之後，受測試者「表現出專註度提高，記憶力增強，認知能力通常也得到改善。他們的大腦變得更為平靜，也更為敏銳」。不僅如此，移情以及沉思都離不開某些「天生緩慢」的神經過程。我們快節奏的生活可沒有多少時間來啟動它們。
　　
就我個人而言，我採取一些古怪而且往往極端的措施來保持心智健全，確保我有時間閑待著什麼都不幹。我還沒用過手機，也從沒發過微博或登錄「臉譜」網站。在完成每天的寫作之前我盡量不上網，我還從曼哈頓搬到了日本鄉村。
　　
這一切不是什麼原則問題或苦行主義；這只是純粹的自私。待在某個地方，沉浸於一本書、一次交談或一段音樂之中，再沒有什麼比這讓我感覺更好的了--更平靜，更清醒，也更快樂。這其實是比簡單的快樂更深刻的東西：它是喜悅，用戴維?施泰因德爾-拉斯特修士（羅馬天主教神父，西方最受歡迎的精神領袖之一--譯者注）的話來說，「是那種不隨世事而變的快樂」。
　　（摘自2012年1月18日《參考消息》，阮江平譯自2012年1月1日《紐約時報》）

我多希望能在科技落後的時代，撒網捕魚，男耕女織；

沒有雙休日，沒有國慶節，當然更沒有朝八晚六的工作日，

因為每天的時間都可以自己支配。

從來沒有聽說過以前有學習「如何高效管理自己的時間」的人。

科技發明讓整個世界的節奏都變得太快，

所以人應該是越來越勤奮了。

分工更精細了而已。

把重複性的勞動交給機器或者專業人員，這樣人才有機會集中精力投入到有創造性的、更專業的工作中去。

把複雜高強度的工作交給機器，或通過協同工作平台分工給他人，才有能力做比沒有科技時更複雜的事。

——————————————————

題外話：反感一切用貶義詞形容科技發展的行為

在科技發展面前人類只有改進自己，探索更好的、更匹配新的生產力的行為模式，而不是把負面影響歸到工具上。

最重要的是理解什麼是懶惰。

如果有一公里路，是否坐車過去就是懶惰，走路過去就是勤勞？

真正意義上的懶惰，是指身體和思想都不去進行行動、不去進行創造、思考、工作，而並不是僅僅指「不動彈」。霍金癱在椅子上，但思想在無時無刻的運轉，從沒人說他「懶惰」吧？

所以，科技帶給人的實際上是行動上的方便，讓人空閑出更多的時間精力去做其他的事情。就拿剛才說的走路的問題來說，如果你是一個救火隊員，一公里外發生火災，坐車去是節省了你的體力，讓你用在救火上，而非讓你「變懶了」。不能說你跑過去累個半死再讓自己險些死在火里就不懶了吧？

實際上，懶惰和科技完全是不搭調的兩個話題，就跟紙杯蛋糕和農民起義一樣不搭調。在科技不發達的時候，同樣有人勤勞有人懶惰，在科技高度發達之後，也一樣有人勤勞有人懶惰。科技並不能改變人是否懶惰。

假設未來的一天，你從起床到穿衣吃飯都有機器人來一條龍服務，你都不用動一動手腳，那麼是否這就是「懶惰」了？不，只要你接下來將這些過程節省的能量用在工作、思考等方面，你就不是懶惰，而如果你接下來什麼都不想又睡下了，那還怪得了機器人了？

讓人懶知識外在表現，科技的發展讓人可以花更多時間做自己想做的事情。

尼古拉斯勒龐的觀點是，科技進步是人類天性懶惰的結果。

我怎麼覺得因果關係應該反過來？就是因為懶才發明省力的工具。

不是科技發明使人得越來越懶了，而是人本質上就懶（大多數吧），才想投機取巧（科學發明類）使得當前的事情更加簡便快捷……

按這個邏輯，只要前人當前還有做事，有事需要做，就會不停搞科技發明，不會閑下來……

再者，如@帶三個表前面講的，科技發明提高了做事的效率，加快生活工作的節奏，什麼時候總有你忙的，你懶得了嗎？

科學發明讓人更自由，我不想走路的時候就開車，想健身的時候就去健身房，不用說風雨無阻跑步跑步上班，選擇權在我。

以前的人勤勞悠閑，現在的人忙碌懶惰。

少數懶惰的人使科技進步，科技的進步使很多人懶惰。

發明是為了將節約時間，然後將節約的時間浪費掉

科技不會讓人變懶，而是讓人類能實現更多可能。

因為無論多勤快多努力，你也飛不到天上，也不能用肉眼看到病毒，嗓門再大聲音也傳不到美國。

人類這麼勤快得去改變世界，突破極限，何懶之有？

當然，如果本題目要討論的是關於日常動手動腳頻率的問題，顯然很多人的回答都浪費了。

《機器人瓦力》把人類惰性的一面表現到了極致，你也可以看到電影里胖嘟嘟的人類在被機器統治著。如果非要說是否是一個必然的趨勢，我認識：是的！科技的發展，一定會使人變得更加懶惰，在500年後人類的歷史上可能罵的最多的人不是政治家，而是企業家。當下企業家已經過於被「用戶體驗」給迷惑，而用戶體驗的極致就是讓用戶變的無所事事。