《商業價值》雜誌推出 iPad 版會影響它的線下銷售嗎？

01-15

在開放的互聯網時代，內容幾乎都是免費的，一篇文章如果你在雜誌上看到了，你肯定也能在網上看到。

紙媒的讀者、互聯網閱讀者、客戶端用戶，這3者的閱讀場景和人群是不完全相同的。就好比有人總不喜歡Kindle，他可能會說，「我喜歡書的感覺」。從這個角度上來看，iPad 客戶端也好，iPhone 客戶端也好，不一定影響紙面雜誌的銷售。而如果它們影響了，那肯定不是因為客戶端的推出，而是互聯網的到來，移動互聯網只是加劇了這一狀況。

實際上，線下銷售真的占很大的比重么？它真的是媒體的命根么？我認為雜誌走電子發行是一條必須要走的路。紙媒的種種弊端在這裡不必多說，單從一個角度來講：讀者vs用戶。在紙媒時代，你面對的是一個一個你不了解的讀者，而在互聯網時代，你面對的是用戶。顯然，用戶是帶有豐富屬性的，你也可以為用戶做得更多，從他們那裡得到更多。光從這個角度出發，媒體電子化就已經是不能不走的一條路。

另一方面，對於一個媒體來講，最重要的內容，而內容本身通過什麼介質去呈現並不重要。只要有用戶，沒有想不到的盈利模式。這一點我是堅信的。無論世界怎麼變，編輯的力量都是需要的，這一點我也堅信。

我所說的僅代表我對移動閱讀的理解，不代表所在公司的立場。我之前也在自己的博客寫過這些內容，如下：

2008年我曾經在博客上寫過一篇關於傳統媒體各種弊端的文章：http://www.kenengba.com/post/549.html

2012年我也在博客寫了一篇關於移動閱讀探索的文章：http://www.kenengba.com/post/3025.html

個人感覺《商業價值》和 《第一財經周刊》有些不同之處。

《商業價值》本身文章免費，推移動客戶端，是增加流量、增加用戶，感覺以後會做廣告投放的盈利方向。

而《第一財經周刊》本身文章收費，移動客戶端一方面增加部分用戶，一方面制約傳統印刷，但對整個集團而言，總業績是增加的。

我覺得影響不會非常大，畢竟兩者的客戶重合度不是很高，而且別的雜誌都做電子版不做的話就失去了電子版部分，而實體雜誌還是會受影響，

此消彼漲，遲早要走電子發行，因為用戶習慣已改變。