大家覺得人因工程學的未來在哪裡？

01-15

人因工程學同積極心理學、進化心理學一樣都成為應用心理學的一個重要的新興分支。但是這個分支卻和設計類、工程類、神經生物學等學科有交叉和聯繫，按說應該很高端，很受重視，但目前看來卻不是這樣，那它的發展方向在哪裡呢？

首先，人因工程不是心理學的一個分支——即使與工程心理學也並不一樣。

總體上說人因工程分為兩個研究方法/思路迥異的分類——從人的認知入手的叫cognitive human factors; 從人接受的物理影響入手的叫physical human factors. 前者的確使用了很多工程心理學的測量工具和方法，但是它是工程。這一點上與心理學有著天然的區別。

筆者有幸先後接觸過這兩個分類，無論前者後者，其工程的特點均極為明顯。表現在：橫向課題甚多，改進現有系統/設計的項目甚多，與前沿技術（例如注重開發新交互工具的人機交互，以及注重用戶研究的交互設計）聯繫緊密。

至於LZ談到的未來，即使以北美的現狀而言，人因工程也依然是一個很小的學科。工程的字眼使得相對於心理學更容易為業界接受，但是也限制了自身理論高度的發展。不至於死水一潭走到盡頭（事實上大部分方向均比較活躍），但也不是一個熱的學科。

摺疊吧

人因的核心就是人。一切設計以人的感受為核心。所以我認為人因的未來在於「定製」。了解人的需要，根據需要來定製。

------

-------20150802--------

半年過去了。基於大數據的潛能，覺得更加切合人性需求是沒錯的，但「定製」會更潛移默化，認為

「行為系（action-s）→數據收集→數據分析→反應系（reaction-s）→行為系」

的循環更加符合我的期望——感到舒服，但說不清緣由。

這樣的數據分析將需要進行大量設計和實驗……不過還是相信從中可以發現普遍的規律。(? ??_??)? Fighting！

------20170508------

啊…快兩年了。剛學完人因工程這門課，現在覺得，人因工程學的出發點中，首要的是系統效率和效益、然後才是人的安全健康和舒適。其實可以認為它的核心思想與工業工程是一致的，即考慮人的因素設計效益最優的系統。

作為一個還沒有入坑的人，我選擇人因工程學作為以後的學術和職業道路主要是我把人看得很重，而且我覺得在一個社會發展到一定程度之後，關注點會從績效上面回到人本身，關注事件對人本身的影響和意義，在這時候，人因工程學的意義就凸顯了出來。人因是個小分支，但是應用的方面那麼多，所以不能單獨看未來在哪裡吧，得和具體應用方向一起往前走。

工業企業吧。和工業工程有聯繫