经济 Geek 们，你们怎么看建立中国东盟自由贸易区的利弊以及影响？

01-15

自由贸易区的概念是在关税和外汇方面协调（不一定是完全取消）。上面好多答案说能起到欧盟的作用的，这里就对比欧盟和NAFTA北美自由贸易区来说，也要提到中国加入东盟的情况和中国加入之后的变化。

降关税的力度，不管进度快还是慢，东盟本身建立之后的总趋势是最后实现基本零关税，中国加入之后（2010年）也一次性把中国对东盟国家的关税一次性降到接近零关税。这个力度不亚于欧盟和NAFTA。

但是外汇方面的协调就差了许多。与欧洲这个贸易区有自己的特殊通货欧元相比，NAFTA因为美元占压倒优势，加、墨的货币完全无法与之抗衡而没有自己的独立通货，但是也因为美元的压倒优势而直接统一了结算货币，比经过多年协调才共同推欧元的欧盟更早实现贸易整合。美、加、墨三国的经济一体化程度相当高。东盟没有压倒优势货币，也没有新推统一货币，所以结算货币不统一，外汇协调方面仍进展相当缓慢。中国加入以后，银行方面作了许多努力希望人民币成为至少在中国与东盟国家的贸易中的结算货币，现在也有所进展，但是这个目标至今没有很好实现。在长期上，中国是希望人民币成为中国-东盟自由贸易区的关键货币的，但是目前也只能做到有一定贸易主动权的中国企业能选择用人民币结算而已。

说到底，自由贸易区、共同市场这类的经济协调机制的效果还是取决于加入国之间的交易成本。在中国加入之前，东盟本身的机制优于APEC国家建立的一些经济协调机制，因为后者是跨大洲和跨发展阶段的，有世界霸主美国也有非常不发达的国家，因此利益有很大的不一样，交易成本很高。在中国加入之前东盟考虑过的几个可能的10+1选项里，东盟加中国的交易成本最低，低于东盟加日/韩。东盟是海洋型经济，中国是大陆型经济，处于不同纬度（纬度对经济结构影响很大），也能互补。日韩加上东盟的问题是日韩的经济发展阶段和东盟差距比较大，而且都是海洋型经济。因此，如果要在中日韩里选一个与东盟组10+1，东盟-中国自由贸易区是最有潜力的。但是论经济整合程度自然不能和欧盟NAFTA这类成熟的自由贸易区相比。

总的来说，利大于弊，且是和谐双赢。中国目前对欧美出口相对减少，而国内市场无法消化掉我国庞大的生产力，如果不找到新的市场，经济增长势必放缓甚至负增长，因而近年来我国一方面在非洲开拓市场，一方面就是加强东盟的贸易合作和开放。东盟成员多为经济、科技不发达的小国，我国产品据有相对竞争力，能够解决我国的生产力过剩问题，而且加大贸易合作性后，能够增强他们对我国的经济依赖性，而经济基础决定上层建筑，或多或少能够影响他们对我国外交、政治的态度，而且，从经济角度来讲，贸易促进分工，有利于双方人民生活水平的提高，也可以得到我国发展所需的某些资源。弊端嘛，也有。资本都是寻求最大化利益的，目前，东盟国中不乏很多工资低于我国的国家，当贸易开放后，贸易成本下降，会出现大量劳动密集型企业外迁，其中包括外资，我国本土加工型企业也会外迁。这是一个国家发展过程中不可避免的一个过程，但是开放自由贸易区会加速这个过程，这给我国经济平稳转型带来压力，在这个阶段过程中会出现GDP总量低增长甚至负增长，而且失业率在一个长时间内会高居不下带来巨大的社会隐患。所以，即使中国也不会短时间内全部行业放开，而会采取逐步放开给转型提供必要的时间。

似乎经济互补性不大，政治打算可能更多一些。不论经济还是政治，都还要看第三方美国的脸色

【第一次肤浅的回答】

我感觉前几位说的都很好~但是都侧重的是东盟各个国家之间的经济利益分析。

我只想补充一下政治利弊。

中国在加强和亚太地区的联系之后，东盟的强大，是否成长为可以和欧盟制衡的力量呢？

还有，中国越来越多的参与到国际事务当中，在东盟中努力决定游戏规则，这无疑增加了中国的国际政治影响。

我觉得中国和东盟两个是竞争关系，因为中国和东盟的产品基本都是都是初级产品没有偏好的选择所以前景不看好

个人觉得就好像欧盟之余德国中国也想做东盟的领头羊只能说这只是幼儿园的小打小闹吧东盟那群真要关系到自己利益有几个听中国的

看看欧盟的结果，就知道了。