如何看待澳大利亞同性婚姻法已正式合法化？

跑來寫這個回答的原因是又看到有一個朋友在朋友圈發表各種say no的言論，心裡感覺很彆扭又不知道該怎麼表達。

有些諷刺的是，雖然這次是贊同票獲得壓倒性勝利（甚至在投票前包括反對的人也認為最終的結果會是贊同票占多數），我卻身處在一個被反對意見包圍的環境中。

公司十多個人里基本上只有我沒有宗教信仰，其他都是純正保守的基督教徒，不難想像日常討論基本上都是各種反同婚的理由。其實作為一個支持者，我是挺好奇另一個陣營里的人都是怎麼想的。他們的理由如下：首先，在澳洲同性戀情侶其實不需要結婚就能夠享受到各種權利和政策了呀。這一點我沒有自己考證過，但澳洲確實是承認同居/事實婚姻這種關係的，而且似乎也沒有把同性戀排除在外。比如說移民什麼的，同性情侶與夫妻應該是沒什麼區別的。當然，這是我的印象，因為沒有研究過所以並不確定，其次，即便政策上承認同居/事實關係，但在實際操作中也許會比婚姻關係複雜困難的多，所以這不應該是反同婚的理由，沒啥好說的。

不過下一條我就無法反駁了，不知道是聖經還是基督教義或者耶穌說的，婚姻是一男一女的結合。所以基督徒打心底里就認為，同性戀不能結婚。當然隨著時代發展進步，更多的人包括基督徒在內，已經在某種程度上接受同性戀了，所以他們的反對更像是一種掩耳盜鈴。「我對同性戀群體沒有意見，我不反對同性戀，我只是認為他們不應該結婚，因為婚姻這個詞專指一男一女」。言下之意，不就是說只要他們換一個詞就ok了嗎？

然而即便我覺得這個對婚姻的理解和認知是落後的，卻無法指責對方。一個普通的中國人是很難理解信仰的洗腦力量有多麼強大。我也是因為天天跟這些人混在一起好幾年了，才逐漸感受到從他們的思想意識乃至日常生活行為都深受宗教的影響。所以同婚這個問題上，我還真的不知道該說啥。當然，稍微開放一點的基督徒認為同性戀是可以在婚姻登記處登記註冊結婚的，只是不能在教堂里結婚。這一點其實在某種程度上我還是理解的，畢竟這是人家宗教教義嘛。於是就引申出了第三個反對的理由。

此次同婚合法化的議題中有一項就是牧師是否能夠拒絕為同性情侶舉行婚禮？首先可以肯定的是，一旦同婚合法化，那麼普通的婚禮營業場所或者花店什麼的是不能拒絕為同性戀提供服務的。但是像牧師這樣的為宗教服務的神職人員呢？基督徒們當然認為牧師是有權利拒絕同性婚姻的。總之，關於宗教和法律其實能夠深挖的內容很多，也很有意思。雖然我是支持同婚，但卻在某種程度上還是能夠理解基督徒反同婚，起碼他們確實是有自己的立場。

不過說這麼多都還沒說到重點，另一個把我包圍的反同婚群體，竟然是我的微信群和朋友圈。難以想像在澳華人中反同婚的會有那麼多。我相信看到這裡的國內的朋友們一定也會非常驚訝。我來給大家解釋分析下哈。

首先在澳洲必須是入了國籍才有投票權，普通的移民是不能投票的。所以留學生和新移民這類思想比較開放的新一代已經被排除在外了。思想保守的老一輩澳籍華人大多還是秉持著傳宗接代的樸素思想，我覺得從某種程度上也是能夠理解他們的，畢竟時代造就人的思想嘛。但是我特別不能理解的就是那些三四十歲，受過高等教育，在澳洲無論是經濟條件還是家庭及社會地位都非常穩定的人，都是華人圈裡反同婚的主力。

理由主要分兩個，第一個是，同婚合法化之後，重婚/近親/戀童/甚至人與動物還會遠嗎？我滴媽呀，簡直懷疑自己的智商受到了污辱，看到這些言論實在是辣眼睛，不是赤果果的歧視是什麼？不想多吐槽了。

第二個原因，主要是來自於有了孩子的華人父母。再次給不了解情況的國內同學們解釋下哈，澳洲政府出了一個中學生性教育東西項目，叫做安全學校計劃，它的初衷在於教育孩子們正確認識LGBTI（男女同性戀、雙性戀以及跨性別人士），防止校園內對同性戀者和變性人的欺凌。教學內容就是性教育（包括同性、跨性別的性教育）以及讓所有同學體驗同性戀等等。

在華人中廣泛流傳的這個項目的內容細節包括「性別是可以選擇的，跨性別是正常的，同性戀是正常的性關係，鼓勵學生穿異性校服，使用異性廁所，甚至還教導一些同性的性交方式！」，事實上，大部分反對這個項目的華人都是被帶節奏了。在華人群體中廣泛流傳的很多關於safe school這個項目的「誇張而可怕」的內容，其實都是政黨之間出於政治鬥爭而搞出來的抹黑對方的材料。當然，這個項目在具體實施過程中有很多實際問題，確實是值得討論。但大部分華人父母反對的原因並不是這個項目本身的可實施性或者有效性，而是出於對性教育和同性戀本身的反對和歧視。第一是覺得太色情（？？？想想國內反對給學生做性教育大約也是一樣的心情），還有就是認為在孩子心智不成熟的時候教導同性戀的內容很容易讓孩子產生性別認知障礙，比如中國傳統文化就是要男生不能娘，女生要溫柔之類的，但是學校里教的是，就算你是男孩兒，如果你想穿裙子也是ok的這一類。其實主要就是擔心把自己好好的異性戀寶寶教成同性戀或者人妖……

其實我覺得，如果真的能夠通過所謂的「教育」或者「洗腦」就能夠改變性取向（事實上學校並不是強迫孩子去扮演同性戀，而是在角色扮演中讓他們能夠自由選擇性別），那麼中國那麼多年來對同性戀的打壓也沒見同性戀有變少啊？我承認小孩子在接受很多不同訊息的時候確實會有所懷疑和迷茫，但是正是這種思考才能讓他們做出忠於自己的選擇，而不是迫於家庭或社會壓力。家長擔心的無非是孩子心智不成熟容易走偏（首先認為同性戀是走偏本來就是歧視），所以一直以來只給他們提供一條路走，於是有很多小孩稀里糊塗走上這條路卻走得很痛苦。但這個世界上並不是只有一條路是正確的，真正應該做的是預先鋪設好不同的路，告訴他們每條路都可以走到終點，只是沿途風景不同而已，當他們在十字路口感覺到迷茫的時候再引導他選擇自己真正想走的路。這個是我個人對safe school program的理解，社會本來就是多元化的，越早讓孩子知道，越早能夠讓他找到自我定位。關於這個項目更多的內容可參見真能讓校園成為樂園？詳解飽受爭議『安全校園聯盟計劃』_墨爾本微生活_傳送門

說回到同婚，我覺得同性戀婚姻合法化，其實跟safe school這個項目沒有必然的因果關係，只不過是社會進步過程中同時發生的事情而已。但是在保守人士看來，這兩件事就是掛鉤的，因為學校讓我家孩子參加safe school program（實際上這個項目是自願參加的），為了表達我的抗議，我就要反同婚……

其實吐槽了這麼多反同婚的理由，是因為真心覺得這些理由都不太站得住腳，所以最後才會有這樣一個投票結果。現在在澳洲反同婚的，其實和在國內反對性教育的，說到底都是一樣的，社會的進步有快有慢，過程中始終會伴隨著無數的爭議和反對，但沒有人能夠抵抗得了時代的大趨勢，我們這個世界終究會變得越來越開放包容，每個人都會活得越來越自由。想對那些少數群體說，堅持住，會好的。

周六早晨更新

評論逗樂我了，似乎很多歡呼者並沒有投票資格，也不知道難民不能投票吶。這與合法化後，朋友圈裡，已移民和入籍，尤其是有小孩的華人一片憤慨，讀書和剛來的小年輕一片叫好同出一轍。

回到問題本身，繆繆幾個有個對合法化後持不意見的回答，一個比一個被噴得慘，我也就釋然了。我對同性戀沒有好惡之分，周圍同事朋友同性戀也很多。也支持合法化，只是反對婚姻合法化，原因在下面也說了，就不展開了。其實這些非黑即白的評論正好說明了為什麼大部分華人對這件事懷有恐懼態度。接觸大部分人對同性戀的態度差不多都是這樣，不反對，不鼓勵，順其自然，遠遠談不上歧視。而妖魔化這個群體的，恰恰是他們自己，或者說其中一小部分人。

順道安利一個答案，覺得把我想吐槽的都吐槽了。話糙理不糙

https://www.zhihu.com/question/68147419/answer/272849573

下面是原答案。

-------------------------------------------------------------

澳洲法律一直是承認同性戀的同居關係的，婚姻合法只是補上最後一個文件而已。

我的同性戀看法很正常，周圍同性戀的同事朋友都不少，也很正常，只是性取向的一種，生來如此，這不是病，跟膚色一樣，是基因的多樣性。

但我投的反對票，周圍大多數有家庭，有小孩的朋友也大都投的反對票。原因很簡單，同性戀在澳洲本就已經獲得認可，婚姻合法化的下一步很可能是safe school。少數群體的權利確實應該尊重，但多數人的權利就應該被漠視嗎。言論自由是指每個群體有機會說出自己的聲音，現在的問題在於，因為政治正確，道德綁架，很多群體不能，也不敢說出自己想說的話，否則就是歧視。這種名義上的投票其實就是年輕人的狂歡。君不見，有簡訊騷擾的，有廣告轟炸抹黑的，有偷選票的，曝光出來的全是那些YES GROUP的支持者。遠的有太陽花學運，港獨鬧事，近的有英國脫歐，西班牙分裂，每每點燃社會事件，站在最前面的，都是這些自喻民主，博愛，自由的憤怒青年。事實上，在澳洲多元化程度最高，教育水平最高的的新南威爾士州，反而是投YES比例最低的州，比通常大家認為最保守的州北領地，都還要低3個百分點。

看到一些回答，提到這讓澳洲多了移民的理由，準備定居留下來了。我的看法正好想法，西方文明的喪鐘已經敲響了，白人世界的自我閹割已不可避免，是時候準備換個地方了。

這件事讓我想起前不久在台灣發生的禁止同性婚姻是違憲的事情。還記得當時這件事在微信和微博上轟動一時，好多人都為之歡呼雀躍。

隨著人們接觸到的信息越來越多元，支持同性婚姻合法化的人也越來越多了。從平權的角度來說，同性婚合法化具有非常積極的意義。比如說，同性婚姻的合法化使異性婚姻不再是婚姻的唯一選項，同性性取向的人也能夠走進婚姻的生活中。另外，在某種程度上同婚合法化也能夠啟蒙人們的平權意識，讓更多的人把目光轉移到同性戀在內的性少數議題上。這對於增加性少數的可見性也起到了非常重要的作用。當然最關鍵的還是同性婚姻合法化改善了同性戀者之前不能結婚的現實狀況，也消除了一部分父母因為子女不能結婚將來可能無人照顧的焦慮。當同性婚姻成為一種事實，人們對婚姻的態度和話語也會隨之慢慢改變。同性婚姻的合法化其實就好像是打開了一個缺口為人們爭取其他更多的權益提供了一定的合理性和合法性。

但是當我們在歡呼同性婚姻合法化的時候其實也會發現同性婚姻的合法化也可能給同性戀在內的許多性少數帶來一些消極的影響。比如說，雖然一些國家和地區同性婚姻已經合法化了，但是由於在合法化的過程中沒有經過全民的討論及廣泛的協商，因此支持者和反對者出現了互不買賬自說自話的現象。在沒有廣泛認識的情況下即便同婚已經進入法律，人們對於性少數的歧視和污名仍然可能因此轉入地下，繼續變相地歧視和污名性少數。

另外，同性婚姻雖然增加了婚姻形式的多樣性，但是我們也發現婚姻的意義、功能和目的好像並沒有因為同性戀的加入而遭到質疑。婚姻中明確的內外分工，傳宗接代的想法，以及婚姻必須和性以及愛情相捆綁的思想依然十分牢固。

每次有哪一個國家和地區同性婚姻和合法化，大家總是會說某國的先進和進步。但是有學者就指出，同性婚姻的合法化常常被西方社會視為一個國家開放和文明的重要指標。所以不少國家和地區積極推動同性婚姻合法化其實是為了競逐文明的現代性。這種競逐的後果可能反而會導致社會為了追求所謂的現代文明和普世價值而忽略了本地的文化背景和性少數群體之間的差異。

所以，婚姻的制度以及同性婚姻的合法化牽扯到的是一個複雜的體系，同性婚姻合法化對於人類平權做出的貢獻很值得肯定。但是在我們歡呼雀躍之後也應該清楚地看到同性婚姻的合法化仍然存在許多問題值得我們一起討論和解決。

但不管怎麼樣，歷史的進步總是要一點點開始做的，如果從下而上很難，那麼從上而下也很好。

————

網站：青杏 微博@青杏醬

微信：一顆青杏／青杏熟了

個人微信號：greenxxoo2 QQ：2094137292

轉載及合作事宜聯繫：wang@greenxxoo.org

過了這麼多天了，我是來分享數據的

來看看幾張有意思的圖，下圖是新蘭威爾士州投YES/NO的地方，藍色yes的多數，紅色no多數

藍色包圍了紅色，紅色區域是哪裡呢？

悉尼內西區，西北區和西南區：包括了華人熟悉Burwood, Macquarie, Parramatta, Hurstville, Eastwood等等基本全部囊括在內。

反對率最高的一個區是73.3%的Blaxland選區！

有意思的是，所有投票No多數區全部都連在一起的。這裡之外的所有地方都是YES占多數，這就像海里的孤島。

是不是跟這些區的宗教信仰和移民人數相關呢？

我不敢下武斷定論，需要更深層次的研究。

還有一張更有意思的圖：

黃色是州中心城市的支持率，藍色是周內其他地方支持率:

1. VIC，QLD，WA，SA 4個州的中心城市（墨爾本，布里斯班，帕斯，阿德萊德）支持率基本完全相同，接近65%上下
2. VIC，QLD，WA，SA均是中心城市支持率大於州內其他地方，特別是南澳差距最大。這種差距是為什麼呢？其中原因應該不難理解。
3. 只有NSW，悉尼的支持率要遠遠低於非悉尼地區！悉尼的支持率僅略高於SA的Rest of state，在所有10條線中排名倒數第二。悉尼是澳洲的經濟中心城市，一座國際化、多元化的城市， 為什麼會出現這種情況呢？

注意：只有公民有投票權。

最後一圖，男性女性投票參與率

女性的參與率顯然更高！更加關注該事件！

但是到底女性支持率高，還是男性支持率高，筆者沒有數據，就不得而知了。

評論裡面有朋友指出blaxland選區和blaxland郊區不是一會兒事，我在評論中採用郊區錯誤的數據。對您在ABS細心查數據表示感謝！ @Infini Ernest

反同率最高blaxland選區，29.1%信仰伊斯蘭教，為最高比例。

那麼問題就來了：反同比例和某個宗教有沒有直接聯繫呢？

請看下面數據：

• 反對率56.4%的Barton選區：

2016 Census QuickStats

華裔占最高比例16.5%，無信仰比例最高，為25.2%；

20.5%的天主教和13.3%的東正教，都遠遠高出伊斯蘭教的7.6%。

• 同樣是反對率高達64.8%的McMahon選區：

2016 Census QuickStats

天主教36.1% 遠高於 伊斯蘭11.5%

• 反對率55.1%的Banks選區

2016 Census QuickStats

伊斯蘭教甚至沒進前五，比not stated的比例都要少！

• 下面都是反對率高於60%的區

Fowler選區：2016 Census QuickStats：天主教26.7%，佛教19.8%，伊斯蘭6.4%

Paramatta選區：2016 Census QuickStats：天主教21.1%，印度教16.7；伊斯蘭教9.2%

Werriwa選區：2016 Census QuickStats：天主教29.1，伊斯蘭教12.7%

以上數據，如果非要說反對率高跟某個宗教有直接聯繫的話：

在這一刻，天主教、佛教、印度教、伊斯蘭教、東正教和英國國教打破了不同宗教的壁壘，全部聯合在了一起，全部投了反對票 ，真是一次團結的投票、失敗的投票。╰(*°▽°*)╯

相當值得慶祝。那天我一直笑容滿面。

我們都清楚澳洲是一個非常講究人權的地方。澳洲的寶寶們尊重個體，總是充滿包容性，不過我卻不敢坦言澳洲所有人都不恐同。投票也顯示了，有部分人是反對的——

So？反對又如何？

讓我們看看反對者們是誰，哦，大多是上了年紀而擁抱著虔誠信仰的人民。

我無意詆毀上了年紀而虔誠的人們。但不可否認的是，有些人就是不理解，他們為了自己心裡的舒坦和他們自己所謂的正確而阻止一部分人愛的權利的行為有多自私。因此他們或許可以在接下來的20年，30年甚至40年內不停怒吼「同性戀是罪！」

…但他們不能永遠吶喊，他們終究會被越來越開放的下一代取代，正如同公平將取代不平，先進會取代落後。他們的聲音，就如同想要順著瀑布逆行而上的水滴。或許會為其它人帶來一些阻力，但從2017年的角度來看，他們其實已經微不足道，也沒有人在意，總有一天會被時代的潮流淹沒。

退一萬步說，同性戀們結婚的權益如果現在還不合法，未來總有一天也會合法。YES終究會發生，只不過是早與晚的時間問題。

這就是大勢。

權當補充一下題目

澳洲同性婚姻已經正式通過參議院投票！

順帶評論區

謝邀

這個在我看來完全不能說明任何問題，如果拿這事說明澳洲如何的開明進步，那就很可笑，天天歧視亞洲人的新聞刷屏大家都能看到，修個幾百米的鐵軌20幾億來著？

而且我非常反感這種公投，因為還有大把的人不同意，明明是在造成社會割裂。

我完全支持同性婚姻合法化，但想通過這事說明澳洲如何開明進步真的是bull shit

PS：另外說什麼多了一個移民的國家，你澳今年可是狂砍技術移民，把kiwi加入了189技術移民清單里，減少邀請數量，瘋狂提高分數，大把專業無法受邀，移民難度增加了好幾個數量級，你想來，你澳可不歡迎你

另外有人跟我說護理名額1萬多，只邀了2000多，用不完等等，那請你加上限定詞（去年）。今年189大改之後，紐西蘭來分名額，每輪固定1000，澳移民局還減少了名額邀請，你所謂的好移民，名額用不完的護理，至今都沒怎麼被受邀過。這種邀請制度，即便是給你3萬名額，又有什麼用呢？反正邀不到你，耍猴罷了。現在還拿移民配額說事的人，非常可憐。澳洲已經進入了不靠配額多少來說明移民難度的時代了

政治正確正在埋葬曾經我們的世界，這個起碼看上去還穩定美好的世界

你討厭或者反對同性戀的原因是什麼？ - Yaofeila1991的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/35204851/answer/102382006

講真，我一點感覺都沒有。

跟風附和試圖站在道德制高點上的部分人

開不開心只有自己明白。

真愛？應該也有。

別扯那些——今天不為LGBT爭取權利明天少數族裔就會被壓迫。

都是什麼些以偷換概念為噴而噴而生的大腦啊？

整得好像今天你為LGBT歡呼 明天他們就會幫我們少數族裔爭取議會席位一樣。

得了吧。今天你歡呼，明天LGBT罵你XXChink, you know nothing

「一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線「

——毛澤東

與其和用愛改變世界的白左打交道，還不如和右派談談做生意。

我很快就能預測到小確幸們又要狂噴我了。

在你們的世界裡，你們把不支持的人罵成翔那是為了愛，為了社會的進步

不支持的人說一句哪怕一個字不喜歡那都是歧視，落後，minzu劣根性，華人劣根性各種帽子往頭上扣

你們的反向歧視才是最恐怖的東西

對啊，像我這種屌絲右派，的確不值得同情。

真正的大右派正在默默地用努力掙錢呢。

什麼愛不愛，什麼彩不彩虹。

無感......