如何評價江歌媽媽在整個江歌案中的表現？
從採訪來看一直保持著自己的理智與風度，並一直堅持著自己底線和態度。
女兒被殺害，沒有崩潰到失去活下去的希望自殺，沒有在別人不理解她辱罵她的時候做出過激的行為，沒有報復社會，沒有組織親友大鬧法院，沒有對兇手說人身攻擊的話語，沒有暴力復仇，而是通過合法地手段來獲得自己想要的「公正」判決，這位母親內心太強大了，除了欽佩，我沒有其他的話來形容她。
非常有涵養= =
用我之前看到的一個用戶的話就是：如果我的女兒為了保護自己的朋友被殺害，對方把門關了，我能理解，因為人總有害怕的時候。
我女兒的葬禮對方不來，我能理解，因為人總有不想去回憶的某些記憶的時候。警察詢問，對方含糊不清，我能理解，因為人總有緊張的時候，表達不清我能接受。但是如果對方說和自己完全沒關係，選擇徹底玩消失。甚至對方父母說出：你女兒死了是因為你女兒命短，和我孩子沒關係這種話的話。當晚我就拿把刀子去殺他全家。我就讓你看看什麼才是真正的命短。任何正常的父母都絕對不會允許任何人這麼說自己的孩子，尤其對方本身應該深感愧疚。江歌媽媽不錯了，能保持理智到這種程度，是個相當不錯的人。我的話，不可能放過對方一家= =
損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近——魯迅
不算好，但不會有人比她更好。
先來想想她做到了什麼：
1.堅持為女兒發聲2.赴日找公道和真相3.堅持接觸間接害死女兒的劉鑫4.堅持面對殺人兇手陳世鋒再看看她做錯了什麼：
1.錯誤混淆輿論和法制
2.錯誤使用一些手段和輿論逼迫劉鑫3.給劉鑫一些不實的指控而她沒去做什麼：
1.沒有去死2.沒有去殺死劉鑫3.除了赴日和必需的花銷，沒有說過「我沒女兒了我要為我的老年生活眾籌」說真的，同樣情況下，真的不會有人比她做得更好了。中年喪女卻堅持燃燒自己，拖著絕望的心和身體去堅持真相，堅持公正。
即使確定是劉鑫間接坑死了女兒，也堅持通過公開的途徑要求給女兒清白，給自己真相。即使恨不得陳立馬去死，還是堅持等待審判，堅持親自追到結果。這樣一個母親，她所做的事情到底為什麼要一次次被評價「對不對」、「好不好」、「為什麼我不喜歡她」、「她對劉鑫該不該這麼做」。
拜託，換你你說不定拎著刀子殺劉鑫去了。你不能用聖人的標準去要求一個失去女兒，還得知女兒被閨蜜背叛的媽媽，然後用普通人的眼光看待劉鑫，這不公平。
在我看來，江歌媽媽到現在的全部經歷和舉動已經是一個喪女的媽媽能做出的最理智最克制最冷靜的行為了。
你非要去評價她該不該人肉劉鑫，該不該提出一些過分的要求，總會有人說不該，不算好。但你讓我作為一個人類來說，我認為：
非常好，不會有人比她更好，她是個偉大的媽媽。
正巧昨晚和朋友聊了關於江阿姨的事，朋友是青島人，一直在關注江歌事件，這次阿姨來東京她也花了很多時間精力在阿姨身邊。聊天背景是阿姨來給幫助她的孩子們帶來了一些調味品。
只和阿姨見過一次，是簽字哪天的晚上，哪天阿姨已經很累了，但是在和我短暫的交流中，我感受到了她的素質和涵養。 即使是那麼疲憊的狀態還是很誠懇的對我們每一個前來慰問的人鞠躬感謝，說實話那一刻心裡不止是心酸，還有對這個女人的佩服。
其實阿姨應該是個很善良的人吧，不知道有多少人會有這種共鳴，只有和這種人長大的孩子才會做出江歌的那種選擇（幫助朋友甚至有些不顧自己），我接觸過不少這樣的女人，也包括我的媽媽，他們就是這世界上一群令人溫暖而又心疼的存在，看看自己現在的留學生活，看看自己母親為自己做出的努力，那麼就讀於私立名牌大學的江歌的母親又付出了多少辛勞呢？
冷靜地寫完這些文字其實很難，江媽媽的存在同時也代表了這世界上一種人的存在，網路上的人血饅頭們是她所不能控制的，這個可憐的母親只想讓孩子不這麼白白的死掉而已。
對於這個問題，我想說點話，看看現在網上的輿論，人們藉此機會發泄著自己的情緒，打著善良和正義的旗號高喊著劉鑫該死，甚至開始揣測江媽媽是否別有用心，沒有一個人意識到自己已經陷入受資本控制的輿論中，失去了自己思考的能力。（ps：陳家所控制的部分輿論在驅使劉鑫成為替罪羊，不論是部分庭審證詞還是網路上分別對於陳和劉的文字的清理都可以體現出來，具體不多評價。）
很想問問那些或是為了利益或是為了證明自己叛逆期思維的人，說出那些話，發表出別有用意的文字時，就真的不會覺得自己卑微嗎？真的毫無愧疚嗎？相同的處境下，我做的肯定不如她。
更新：一審結果判了陳20年，罪名是故意殺人。
什麼叫故意殺人，就是我想殺你，我動手了，你死了。缺動機的叫過失，缺結果的叫未遂，缺過程的跟我無關，屬於你倒霉。
陳，有動機，有過程，有結果。法院可沒因為江歌媽媽欺負了劉鑫就覺得原告方也得負點責啊！可沒因為江歌沒事找事摻合人家兩口子的家務事就覺得陳有那麼一點情有可原啊！
理智的人們，讓你們失望了。哦對了，好消息也有：人家也沒因為四百多萬人簽字請求判死（在有過請願成功的前例的前提下）就判死呢，也沒因為江歌媽媽讓人神煩的賣慘就慈悲為懷加量不加價地判死呢。你們看，江歌媽媽被你們瞧不起的那些行為，果然屁用都沒有呢。還有，那些說劉鑫滿嘴跑火車是正常人被嚇壞了，江歌媽媽說劉鑫沒報警但其實人家報了警的就是用心險惡混淆視聽的人。
說你們卑鄙吧，你們高尚到可以替受害者原諒全世界。說你們高尚吧，我小學語文老師得罰我抄新華字典。還特么劉鑫做得對，「不墊錢、不探望、不發言」是最正確的。還特么劉鑫好苦啊，明明沒殺人還要背上輿論的壓力。
承認吧，你們終於發現，如果江歌案發生在你們身上，你們會毫不猶豫地做第二個劉鑫！你們清晰地認識到了人性固有的怯懦和卑鄙並不以此為恥，你們把「我死以後哪管洪水滔天」進一步發揚光大成了「只要我沒事，哪管別人洪水滔天」，你們不把自家門前雪掃到別人家門口就算是優質公民了，哪還管別人房子塌不塌。你們都知道不要做江歌這樣的蠢貨，要遠離劉鑫這樣的賤人low逼。可你們就是劉鑫啊。=====以下原答案=====
她不聰明，她祥林嫂，她做了很多從「達成最有利於原告的司法審判結果」的目標來看不該做、不必做的事，甚至，培養出一個「不懂拒絕，不懂自我保護，因為主動藏污納垢而死得不是百分之百冤」的女兒也是她的錯誤。她比你們差遠了。你們多牛逼啊。
你們不管是不是985+常春藤+年薪百萬+動輒與血統高貴的外國友人談笑風生，統統長了一顆絕對理性的心，開著上帝視角做所有「正確」的選擇，從不讓人情道德干擾司法解釋程序正義，自帶氣場三米五，讓賤人low逼們從來無從靠近。所以你們根本從一開始就不會有被劉陳cp坑死的風險，你們的下一代在這樣的思想的指導下也不會有這樣的風險——哦對了，你們怎麼會去那個成績不好又家裡沒錢的小孩才會去的日本留學呢，那得是常春藤世襲罔替才配得上你們啊。
你們多牛逼啊。是，我也覺得江歌真是神蠢，怎麼會如此識人不明，江歌媽媽也是神煩，天天佔據我的微博首頁浪費我的流量。我希望中國人都聰明起來。讓不配和我們說話的人自生自滅去吧。洪水和火災那麼危險，就不要去當兵了吧，退伍了也只能當個保安，萬一沒救成跳樓的傻逼，把自己的命搭進去了也是白死：喲，還有人不知道高空墜物的危險性啊？！傻逼直男癌和刁蠻惡婆婆那麼多，就不要去做婦產科醫生了吧。熊家長和熊孩子套裝生生不息，就別去做兒科醫生了吧。服務業倒是可以做——喲，還有人不知道金融業的全稱是金融服務業啊？！我希望中國人都理性起來，讓劉鑫這樣知道保護自己、把門鎖上隔絕危險的人活下去，把江歌這樣的傻逼淘汰掉吧。你說陳？哦那當然要走司法程序啦，至於具體的……你別看我說了那麼多，其實我沒讀過法律書的。
你說江歌媽媽？哎呀，你不知道微博有屏蔽功能么？有些人啊，上來就不審題。我說了不贊成江歌媽媽暴露私人信息，是違法的。有的人就是喜歡一臉高潮臉，自以為遺世而獨立，不得了哦。都沒看清楚我寫的什麼就來噴，當心腦子水干哦嘖嘖，梁靜茹給你的勇氣秀你那可憐的組織語言，傻逼滾吧你。劉鑫花了多少錢啊請你來當跳樑小丑?大家可以給你搞個眾籌讓你去醫院看看你神經科。
江歌媽媽做錯了什麼需要被人這樣指指點點，站在道德的高地上講一篇長篇大論。她暴露私人信息是不對。我說的是總體格局上來看。有的人都沒有從頭到尾了解整個事情。
局面的視頻從一開始出來我就看完了所有對話視頻。包括雙方的爭議，我心裡很清楚整件事情的來龍去脈。
有的人就抓住一個點不放有意思嗎?刀沒落在你身上，人所付出的代價難道和痛苦不是成正比嗎?來，你和我說說，生命更重要還是面子更重要?笑話，簡直無稽之談。什麼叫網路暴力?是無腦噴子的惡言惡語。黑白顛倒。
我請問，我站在江歌媽媽這邊，有毛病?劉鑫自己心裡沒點數嗎?誰因為她而死?大家氣的是事發後劉鑫的避之不見，消息不回。說了幾句劉鑫就那麼大個事兒了?人家死的是女兒，我看你們有些無腦噴鑽牛角尖，希望以後遇到一些事情，你也要對傷害你的人寬容啊～
她只是一個母親，請記住。
這個回答之前被舉報過，心累。改了好幾次直接刪了那些話。我心裡就是很鄙視那些水軍。
今天得知陳被頂格重判20年，這已經是日本方面可以給出的最大量刑了，希望江歌母親保重身體吧。
分隔——
活著的那個人最可憐。轉一篇微博，講的很在理。
最近開庭，我看了部分輿論是批評江歌母親的。可能大家是已經對她的眼淚疲倦了，也可能是大家覺得她做的一些事情失了分寸，有些朋友開始漸漸指出江母的種種不對，有這種想法的人，我想和你們分享一個小小的故事。
金庸先生寫完《倚天屠龍記》時是1963年。在此後的1976年，金庸的長子查傳俠在哥倫比亞大學自縊而亡。知曉兒子客死他鄉後，金庸悲痛欲絕，幾乎也要跟著自殺。所以在後來的1977年3月，金庸為《倚天屠龍記》的單行本寫後記的時候，於最後兩節寫下這樣一段話：「然而，張三丰見到張翠山自刎時的悲痛，謝遜聽到張無忌死訊時的傷心，書中寫得太也膚淺了，真實人生中不是這樣的。因為那時候我還不明白。」所以，諸君在這裡高高在上的點評江母的錯錯對對的時候有沒有想過，失去人生摯愛是怎樣的感受？眼淚值不值錢？眼淚不值錢，尤其是法庭上的眼淚。我在法庭上見過太多眼淚了。悔恨的眼淚、心碎的眼淚、憤怒的眼淚、同情的眼淚...我要遺憾地說，在絕大多數情況下，眼淚對案件於事無補，它不會讓人死而復生，也不會讓你免於刑罰。但是法官會不會在法庭阻止你流淚，說你的眼淚沒用？不會。因為法官明白，當事人需要眼淚，因為如果不哭，他們真的不知道怎麼辦了。我希望無論是媒體也好、各方評論人也罷，在對江歌母親進行評論的時候，她有做的不恰當的地方，可以指出，但在態度上，多一些理解。我們提倡理性，但我們的理性，也要有溫度。因為我們的孩子沒有客死他鄉，她的痛苦與絕望，我們也不明白。
轉自@法山叔，侵刪
我覺得沒有經歷過世間大痛的人，站在旁觀者角度上評論江母…很殘忍
自覺只是旁觀了整個案件的路人，唯一做的也只是在江歌媽媽的請願書上進行了簽名。但是看到某個答案，覺得五臟六腑都是寒意。於是在此作答，如果有與那位答主意見相同之人，歡迎討論。
那位答主羅列出了一條又一條來說明江歌媽媽在這場案件中的不理智行為，說她魯莽，說她想一出是一出，說她祥林嫂，問媒體的沸沸揚揚與網路熱議又給了她什麼利益？
看著像個冰冷的理智主義。但這次的事件，是能夠允許他人站在第三者的角度上去這麼評價的嗎？能夠以冰冷理智的態度來對待這場事件的人，無非是因為你沒有痛失摯親罷了。
沒有痛失相依為命的親人，所以不理解噩耗傳來的惶惶。沒有遠赴異國收斂女兒遺體，所以不知道溫暖的肌膚可以那麼涼。沒有無數次在夢中驚醒，痛恨女兒所託非人，卻又得知活下來的人過得快活自在。
所以她只能打官司，必須打官司。
這是一個活在法度之類的母親所能做的最大程度的反擊。你說這場官司最後能給她帶來什麼利益？當你問出這個問題的時候，就已經沒有了評價這位母親的資格知道么！
她不懂法律，靠的是媒體。當你輕描淡寫的說祥林嫂很煩的時候，你有想過一個一無所有的母親是在赤手空拳的戰鬥嗎？她什麼都沒有，唯一有的不過是心上的傷疤，於是她一次又一次的剖開傷疤，給社會，給每一個願意替她發聲的人來看。傷疤那麼慘烈那麼痛，她想要的是什麼呢？可能她自己也說不清楚。但這是她最後能為女兒所做的，即使是一個單純的公道，她也不惜一切。
很多年前魯迅先生蘸著血淚寫出了祥林嫂，文人以筆的形式試圖震碎吃人的社會。而今天，一個痛失愛女的母親，用一位母親所能付出所能想到的一切吶喊著，而社會給予了她回聲。
此答，不匿名，不限評。不必列排比句，也會知道，江歌媽媽就是最普通最基層的中國女人，沒福氣沒姿色，有毅力不聰明，苦做死做，到頭來一場空，漫漫餘生不知如何熬過去。
這一次的全民圍觀，每個人幾乎都在看自己，憤怒恐懼嫌棄憐憫，都是真實到不能再真實的情感，三方當事人全是可憐蟲，劉陳二人，殺了誰都又解恨又遺虐。
你點評她在審判中的技術技巧毫無意義，你點評她的人生也毫無意義，有心有力的不如想想怎樣幫她找個靠譜的單位和老伴，沒心沒力的想想，該怎樣擺脫命運的魔咒？
最普通最基層的人們，有了最簡單的保障，過上靠譜的生活，大國就算崛起了，小民也算幸福了。
一次次的圍觀，不過都是一次次的恐懼與轉移恐懼，成天生活在焦慮恐懼中，這叫個啥嘛？在別的問題看到有人說她罵人不對。就覺得很諷刺。
這世上有人痛苦不堪，有人咬緊牙關，有人靈魂都在發顫，有人為了追求真理歷經萬劫，卻還有人指指點點，要求維持一個表面的禮貌。每當看見這樣的反差，我都覺得實在滑稽可笑。
以前，在一個叫部落衝突的遊戲里，遇到一個人，每次做一些損人利己的噁心事。特別噁心，大家都不堪其擾。有一天我忍不住了，用各種推理——說實話很精妙我很佩服自己——揪出了他，然後質問。然而最後那個群把我踢了，理由是首領覺得，你這樣鬧不好，不安靜，不利於團結。
是的，在一些人眼裡，表面的團結，和善，禮貌，比真相重要。為此，可以縱容一個罪犯，一個不道德的垃圾在自己身邊。而他們往往還覺得自己的做法是出於維護道德，真讓人哭笑不得。
前幾天，在我自己的粉絲群里，有人讓我非常討厭。我沒有解釋，沒有爭論，沒有提出對方哪些地方做的不對，而是直接就破口大罵。
為什麼，因為我不是他爸爸，沒有教育他的義務，不需要讓他明白自己錯在哪，好加以改正。我也從來不和傻逼爭論。我只需要發泄我的憤怒就夠了。I don"t give a shit
畢竟罵人，只是社交策略的一種。而策略只需要達到我的目的。事實上，同一個群，一個星期前我就以爭論的事做出過我的觀點。
覺得只要罵人不合群，失態，在我眼裡是可笑的。平常人的思路是這樣：我們應該盡量保持形象，即使發怒也要壓抑，然後好好溝通，最起碼不能失態，即使心裡已經怒火衝天，即使已經想撕了對方，對方無知無禮讓人噁心至極，也不能罵人。為什麼？因為不能讓圍觀的人看笑話。
這在我看來本身就是一個笑話。總在乎別人怎麼看，於是把自己活成了一個笑話。
我私底下和人交往都很舒服很溫柔，但是如果因為討論一件事的時候去除了不必要的禮貌而句句圍繞事情的結果和真相，是不是就代表我沒禮貌呢？
因為根據我的經驗，絕大多數討論問題到一半突然開始扯禮貌的人，都是知道自己錯了，但死不認錯想要找理由開脫指責推卸責任的人。
他們不關心真相是什麼，在乎的只是自己的情感、利益。
反而真正認真討論問題的人，氛圍自然會融洽，越辯越明，越討論關係越好。就好像喬布斯所說：和聰明人一起工作最大的好處就是不用考慮他們的自尊。
再說客觀事實。
我曾經救過火，救過人，抓過小偷，送過溫暖，幫過很多很多人。有的事我說了，有的我沒說，但我知道自己的利他心理算很高了。
我把某一部分我做過的好事，說出來寫出來，別人就說哇你真勇敢你真善良。那反之我沒寫的那些事，就不存在了么？就不能默默無聞的做好事么？然後今天我遇到一個傻逼，便罵了人，那我就不善良了么？
客觀事實就不存在了嗎？
別開玩笑了，這種低級膚淺的認知，廉價的喜歡，要求別人時時刻刻保持聖人姿態的荒唐，簡直可笑。
好比江母，她只關心真相，只關心沉冤昭雪，罵人只是社交策略的一種而已。她全部的理智和情感都只投入到一件事里，對其他人怎麼看，她根本不在乎。
所以，有沒有想過，從一開始，一些人就對這種表面的膚淺的認知，不屑一顧呢？
當然，他們不是瘋傻之人，再牛逼的人，也要妥協社會。什麼樣的社交場合，做什麼樣的事。如果打破基本規則，就要付出代價，這是基本的覺悟。
然而覺得這個規則只要打破了就不對，那就很可笑了。知事故，不代表就要犧牲掉天真率性。
關於罵人和禮貌，我只佩服那些一輩子不動怒，一個髒字不說，不私底下出損招的真君子。這樣的人翎毛鳳角。然而大多數人都是拿這種自己都做不到的規範要求其他人而已。為什麼？因為事情沒有發生在他們頭上，而他們以自己的意願和利益強迫你保持完美。
有這樣想法的人，本身就是極度自私的。他們只在乎自己的利益，自己的環境，對別人的痛苦，絲毫不關心。比如那個為了安靜團結所以縱容有人在部落里瞎搞的首領。
比如那些討論問題句句不離禮貌的人。你天真的以為你在和他討論交流學習，而他只在乎自己的情感面子有沒有受損，有沒有暴露自己的無知，甚至不惜一切要把你打到一個道德問題的陣營來彰顯自己的勝利。甚至有時候搞的我一臉懵逼，這都什麼和什麼。對於能學到什麼，討論出什麼結果，他們絲毫不在乎，甚至會把你好不容易講清楚的結果和真相當做捍衛自己道德陣地的武器。
所以到底是誰沒道德？
更甚至，他們只希望社會的美好符合自己的幻想。比如我的粉絲群里，那些覺得不管怎樣，我都不該罵人的人。覺得罵人有失我作為他們「偶像」的身份，不符合他們的完美期望。不符合公共和諧。因為我沒有滿足這個期望，用了非常規的社交策略，他們就表示失望了。不喜歡了。
說句實話，這種膚淺廉價的所謂喜歡，只要我的經歷還能被表達，我要多少有多少。你不喜歡我，我還不喜歡你呢。說到底，這是我自己的粉絲群，對我連這點理解都沒有，那我就當洗粉了。當我遇到噁心的事，怒火衝天罵人的時候，不明真相所以不幫忙我可以理解，但反而要我息事寧人甚至指責我不夠大度，我就覺得真的噁心。
我舉這些例子，不僅是討論江歌媽媽罵人這一件事，而是這背後的本質現象。很多人不理解這其中的關係。是的，如果是江歌媽媽寫這個答案，才能被理解。
我女兒被人殺了，證人為了自己的聲譽歪曲事實，法律沒有嚴懲，你不幫我就算了，還在我面對挑釁歪曲辱罵的時候，要求我保持儀態，保持禮貌，不能罵人，不能丟了公眾人物的形象，你不覺得荒唐嗎？
對，如果這個答案是江歌媽媽寫的，大家就會理解了。一定要死了人，流了血，造成觸目驚心的影響，才有人表示贊同。
而平時，一個人的委屈，一小部分人的利益，都是小的，都是可以為了集體的「安靜」和諧掉的。都是不值得關心的。
哦不，甚至現在死了人，舉國矚目，仍有人不理解，漠不關心，麻木甚至指責別人不夠禮貌。
真的荒唐可笑，卻麻木不知。
我不是說禮貌不好。禮貌、溫柔、道德，都是頂好的東西，卻被知道他們好的人利用了。被愚昧麻木的人曲解了。
對，這就是我們的公眾，社會的一面。愚蠢和小小的私心交雜在一起。絲毫不覺得自己在作惡。
電影《芳華》里，活雷鋒因為是活雷鋒，所以做多少好事也是應該的。人們理所應當的享受著，調侃著，揣測著他肯定也是為了利益評優才會做好事。最後出了事不僅沒人幫他，反而落井下石。
電影《狗鎮》里，女主像聖母一樣善良天真，對社會和人性抱有期待，最終卻被每個人的私心利用，淪為一條任人發泄的母狗。沒人覺得自己做的有什麼大不了，最終看穿了虛假人性的妮可基德曼痛下殺手。
藝術作品都是反映現實甚至真實經歷的，而我也早就有所察覺，無論古今，無論在哪個角落，社會都有好的一面和壞的一面。這也是為什麼我們要挑選朋友和環境。
我算經歷過很多事情了，生下來就被送走，長大了也喜歡四處遊盪，去過很多奇怪的地方，也當過兵。或者乾脆說我天生就是一個邊緣人。就拿芳華來講，兩個主角很多經歷我都有過貼身感受。而當我一針見血的給出芳華的評價時，依然有人不理解以為我在黑。習慣了，就懶得搭理了。人和人的差距太大，我只想往上看，往有趣的地方看。
理解是需要時間，同理心，旗鼓相當的思想或經歷，以及機緣的。經常有人說，哇我以為你很外向沒想到這麼內向，我以為你很認真沒想到這麼逗逼，我以為你很溫柔沒想到你這麼嚴肅，我以為你很文弱沒想到你還這麼愛運動，我以為你養尊處優沒想到歷經滄桑，我以為你什麼什麼。。。立體有趣的人見少了，層次就分不出來了。一個個去解釋，不累嗎？
所以，能遇到理解是福氣，但你也要學會去他媽的世界。
麻木冷漠的社會，妥協起來真的沒有什麼底線。江歌這個只是一個案例而已。又有多少人，敢說自己感同身受的理解江歌媽媽呢？
那些正面評論里，也不乏蠢貨，不乏蹭熱點賺錢的，反正一切都是商機和利益，社會就是這麼組成的。看穿了，就覺得索然無味。
其實我們還可以再說的遠一點，就說現在娛樂圈，都喜歡搞人設。弄一個完美的人設，保證完美不出差錯。粉絲實現了期待中的完美幻想，他從粉絲的口袋裡掏走了鈔票。各取所需，實乃供給交易關係。我無意評價這種關係，但非要把這關係弄得神聖不可侵犯就讓我挺哭笑不得的。
這樣的人，首先就接受不了複雜立體的藝術和人物魅力，其次也沒有審美去欣賞真正的現實的美好品質。所以劉峰才會凄苦的死去。等到有一天，他們偶像的人設塌了，又是人間百態盡出一場鬧劇。一遍又一遍，重複的上演。
也許是我性格不好，也許是我膩了，反正我只想離得遠一點。在此也奉勸各位，做人痛快點，瀟洒點，隨緣一點，該溫柔的時候溫柔，該禮貌的時候禮貌，該輕輕一笑的時候就一笑而過，氣不過想罵人的時候就罵人，愛恨分明，不枉一生。多少事情風輕雲淡，都消失在過往中，非要揪住你今天說了幾句髒話就曲解你，何必在乎呢？彆強求別人的理解，我們的價值不由別人的評價判斷。
反正我個人擁有過的精彩和美好，讓我有足夠自信和動機，不去把時間浪費在虛假和庸俗里。
理解真的隨緣，我們其實不需要很多理解，你又不是人民幣，哪有那麼多人喜歡你。江歌都死了，還有人因為說了幾句髒話就diss江歌媽媽。還不是有大量的人從各個角度賺取物質和精神上的利益，這社會永遠都是這樣麻木不講理，每個人都會拿著道德的旗杆耍自己的小心思。
大多數時候，人並不能解決問題，反而會帶來更多的問題，為了躲避，我們才成為邊緣人。你看了一場《芳華》就被兩個主角打動，被結局那句他們很平和打動。可原著里並沒有happy ending呀。而且即便如此，即便電影獲得好評無數，血的教訓一次又一次，今後同樣的悲劇還是會一遍又一遍不停的發生。這就是我對這個問題以及背後規律的看法和態度。
這世上有人痛苦不堪，有人咬緊牙關，有人靈魂都在發顫，有人為了追求真理歷經萬劫，卻還有人指指點點，要求維持一個表面的禮貌。這就是所謂社會和人性，永遠不會變。先不提如何評價江歌媽媽，她的復仇總體上來說是對社會有益的。在有些回答下已經開始出現劉鑫就是個正常的中國妹子，江歌是聖人這種論調了。在我看來江歌是一個有樸素的正義感，有正常人有的善良之心的正常人，不是什麼大公無私的聖人，只是一個好人。之所以出現這樣的論調是因為我們對於善的標準一直在急速下滑，幾乎到了一個人只要做點無私的好事就會被人懷疑是不是腦子有問題的程度了。
這個問題下的某些答案讓我看到了原來不止人類可以上知乎，原來我們一直都不知道有那麼多蒼蠅也在像人類一樣可以在知乎上回答問題。
庭審還沒出結果的時候一群人就開始急著要各種所謂的反轉，然而不知道是不是蠢，這些反轉只能證明劉鑫不斷編造各種對自己有利的說辭，再根據證據不斷修改。某些蠢才居然把責任栽贓在江歌媽媽頭上，覺得是江歌媽媽逼她她才會這樣，好像她劉鑫做個證天大的恩惠江歌媽媽卻不領情。
說實話看了各種資料和很多替劉鑫求情的言論，我也不是很好受，至少作為劉鑫的長期保護者的江歌如果還活著肯定不希望看到劉鑫現在這樣被千夫所指，我已經不覺得替劉鑫求情是一件絕對錯誤的事情了。但求情的時候麻煩不要擺出一副趾高氣揚的樣子，更不要和某些吃人血饅頭的蒼蠅敗類同流合污去污衊江歌母親。
我覺得我們中的一部分人陷入了一個不理性的境地，我同情劉鑫是因為她自私膽小以及一定程度的卑劣和無知，這些都是她的本性的一部分，本性由命決定，而人是很難改變自己本性的，誰又沒有半點自私膽小和卑劣呢？所以我同情她，而不是因為她是受害者這種可笑的理由，在這起案件中她已經是最大的受益者了，按照正常的情況發展，她最後要麼按計劃被陳世鋒殺死，要麼被陳世鋒家暴一輩子，迴避了本來無法迴避的死亡，對她來說難道還有比這賺的事情嗎，這還好意思稱自己為受害者？出於對江歌媽媽的同情（她才是還活著的最大無辜受害者），我們當中的一些人希望江歌媽媽所恨的劉鑫能夠得到儘可能多的制裁。但另外一些和我一樣同情劉鑫的人，可能他們也多少有像劉鑫一樣的本性，但還不至於陷入她那種境地。因為同情她，所以才會下意識的以為那些污衊江歌媽媽的敗類是理性的，以為敗類們是在為他們本性中的自私伸張。因為害怕自己因為自私和膽小陷入不幸之後被千夫所指，所以才會匿名去抵抗所謂的網路暴力。這完全是不理性的，正因為有江歌媽媽這樣的人才會有江歌這樣善良且包容的人，正因為有江歌這樣的人劉鑫這種自私懦弱且依賴性強的人才能有所依靠。所以那些比劉鑫還自私膽小的人你們是在自掘墳墓，耗盡所有人的善意，那麼等著你們的只有陳世鋒這種人的恐怖了。
======================================================
根據目前的狀況來看，劉鑫已經完全不值得同情了。
最近在知乎又看見很多垃圾人的瘋狂表演。同情劉鑫，行啊，污衊江歌媽媽是個什麼道理，卑劣無恥到這種地步了嗎？
人渣20年時光換自己女兒的一條命。
就不要求在座各位代入江歌媽媽了，請把自己代入江歌，想下你們的爸爸媽媽。你就會發現江歌媽媽所處的煉獄。上面的是廢話，卻是實話。我很懷疑，誰能完全客觀地評價江歌媽媽的行為，因為在座的各位都不在事件當中。
當江歌案傳開的時候，我一個對法律沒啥研究的人是這樣想的:
一個國家和地區的法律是為當地的秩序服務的，雖然三方都是中國人，但事情發生在日本，所以這事用國內的常識推導不行。後來知乎大神們也印證了這個想法。
而接觸過日本影視劇的應該知道日本的法律偏軟，殺人償命是不提倡的。松子殺人判8年，龍洋一殺兩次判了兩個8年，這在我國是難以想像的。
現在陳實錘20年，江歌媽媽靠著一口氣憋到現在顯然是接受不了這個落差。她的表現很讓人必須評價什麼么？不請自來。
江秋蓮是我見過的，最理性的、最值得敬佩的、受害者家屬了。
說句實話，就算劉某某和陳某某再怎麼無恥，或者他們再怎麼善良，都沒有什麼意義。
江歌被陳某某殘忍殺害、劉某某是整個事情的緣起卻不敢擔當任何責任甚至想方設法脫罪乃至攻擊辱罵江歌母親。這些都已經是被公認的事實了。
在這個下面、在江歌案子很多的關注下面，我曾看到很多看客很喜歡看「反轉」。這次好，直接上日本法庭。反吧。法律列出了一堆東西。庭審列出了一堆東西。
很多不明真相的人們說「反轉」也就罷了，畢竟當今中國網路輿論中這種事情太多。然而在上了法庭該出現的都出現的情況下，還有不少搖旗吶喊的水軍堅定不移的找到一切刁鑽的角度去評價江歌母親（比如這個問題下某個認為她「戲真多」的貨色），呵呵呵。
不想要友善度。想拉黑的直接拉黑。我已經在這個問題之下拉黑了一群不明事理的貨色。理中客們，呵呵。
對於「理性」，我產生了很多的不滿。所謂「自由主義」等等的理論上無懈可擊的美好追求，我一直是毫不相信的。
從一開始讀到《論犯罪與刑罰》，我就十分憎惡貝卡利亞和他的徒子徒孫們。
我就是厭惡理性、厭惡那些狗屁不通的所謂「中立冷靜」思考的。我可以盡情的學習、使用學識把這些思考用在別人的身上。但是到我自己的身上時，我知道，我接受不了。
所以我更加痛恨這種虛偽！
啟蒙運動的導師之一、法國大革命的導師，盧梭，是個將自己所有孩子送進孤兒院、被休謨請去英格蘭卻因為前列腺疾病和周圍人大鬧的典型的膽汁質分子。就這樣的人，是理性時代的開創者這一。我呵呵。我眼中這恰恰是最典型的「理性」的代表。
如果連內心的正義都不存在，任何依法治國的程序正義只能是在錯誤的道路上，越走越好！
我寧可自己被內心的正義所欺騙，也不能裝13的去成為一個冷酷無情的賤人！
很明顯這個問題壓根就不該問
什麼叫怎麼評價江歌媽媽換位想一想你出事兒了你媽能這麼理智這麼有風度就不錯了噴江歌媽媽的某些人
簡直是事不關己高高掛起只敢在網路上懟懟人有本事你在現實生活中說說試試麻煩請不要對受害者家屬指點指點造成二次傷害了好嗎！！！！！這個問題不該這麼問 如果不是愛女冤屈的不幸被害，她根本就不會走到大眾視野裡面來，那麼她是好是壞 nobody cares。
同樣 倘若江歌沒有身遇不幸 那麼那個江秋蓮也不會是現在這樣一個江秋蓮。所以去評價一個身逢巨變的苦命人到底是一個怎樣的人 本身並無意義。因為她的心情和心態是一定會有變化 起伏。建議問題改成如果我們遇到和江母現在一樣的遭遇 能否做的比她現在還好。（所以那些指責江母現在行為的聖母們會有更多空間 在回答裡面展示 自己該如何原諒罪犯 原諒毫無承擔的證人 面對網上「故作理性」的責難者，面對下作的抹黑者，是如何以德報怨，我覺得那樣答案的可讀性會比現在這個問題下面更好。畢竟用第一人稱的生動表述讓我們感動於愛和寬容 把旁觀者感動到熱淚盈眶 會比現在第三人稱的旁敲側擊更加有說服力）我相信95%以上的人肯定還不如她。
以上。-------嘖嘖嘖嘖評論里有人從我的回答看出我認為「江母自私 江母有理」嘻嘻 不知道是有人閱讀能力要再造一下 還是我的寫作水平要更加提高。有些人啊 就是站著說話不腰疼 口裡咬死江母不好 但是也不會代入她的處境去考慮一下，還認為這樣胡亂代入毫無意義 這就是標準的沒有「同理心」。對於別人的處境 悲苦 永遠無法感同身受，卻又冷酷的要求她們體面 無暇。日本檢察官在昨天庭審之後找到江母跟她道歉 還想跟她解釋求刑依據，他們忠於自己的工作 卻也體諒了受害人的訴求。這就是有同理心，所以網上沒有太多聲音詛咒檢察官 而只是對日本法律的寬容表示不滿。總以為網上的主流聲音是愚蠢不及 得意洋洋於自己站在道德頂峰的人們啊 當你們有機會無意從高處不勝寒的高地墜落時 是不會有這些「愚蠢 不正義」的人去托住你的。知乎第一次掛人哎，激動
請看下面這位愛國憤青的言論。
然後這位愛國人士直噴我不懂法律，沒知識水平。
我瑟瑟發抖啊，我這是被哪位大神給懟了，我得討教討教。於是我點開了他的動態。
滿滿的遊戲，妹子，福利，娛樂圈八卦，愛國情懷…………
老哥說好的知識涵養呢（為您的表演鼓掌————————原答案
當我聽到這個案子的時候，我憤怒。江歌案呼籲簽名處決陳世峰，我簽了。到今天陳世峰一審判決20年，我相信在日本法律的大環境下，檢察官及律師都做了最多的努力。然而整個事情的輿論越來越跑偏了。我理解一個母親的憤怒痛苦和絕望。但是現如今無論江母說什麼做什麼，哪怕錯，哪怕不對，也沒人敢反駁，不同的聲音即是蛆蟲，是被利益蒙蔽。有人說，你憑什麼要求一個失去孩子的母親理性。我沒資格。如果這樣說，我鼓勵她拿起刀復仇，是的，我鼓勵她。如果理性在這個案子里是過錯，那就不要用理性看到這件事了。我也鼓勵言辭激烈的人們去一人一刀手刃劉鑫和陳世峰，不做你們嘴上的白蓮花，你們都是正義的英雄。我為什麼沒有選擇做一個亢奮的支持者。因為
日本的法律是不是也要受你們的譴責和謾罵？
前面有太多讚美江歌媽媽的話了，把我想說的也說了，雖然我有自己的立場，但我也很支持江歌媽媽為了女兒所做的一切。
作為一直關注這個案件的人，可以說我見證了一個堅強的女人是如何一步步垮掉的，某些人的做法真的讓人不恥！
在此，我還想多說幾句跟問題不相干的話。
我們都是一介草民，沒錢，沒權，沒有豐富的人脈關係，有時遇到了什麼大事情，多少都會感到無能為力、束手無措。
尤其是江歌媽媽，女兒在異國他鄉遇害，自己又是孤身一人，家裡也只有年邁的母親，突遭意外，孤獨無助的感覺更甚。此時她能依靠的也只有警方和法律，但司法這種東東，雖說代表了公平正義，但有時也會讓人感覺冰冷無情。警方給她的唯一建議就是等候調查結果，警察不會聽她訴苦，不會理會她的悲傷，更不會教她私底下該怎麼做，於是乎，仿徨無計的江媽媽決定求助於網路的力量。在各種自媒體、網路寫手泛濫的時代，發表一篇充滿批判性和爭議性的新聞或文章，總是能吸引人們的眼球和議論。而只要在新聞的立場中站對了位置，再以道德的名義寫一篇文章來吶喊助威，馬上就能脫穎而出，成為正義的化身和眾人追捧的對象，甚至能一夜成名，吸粉無數。
所以各大網紅、大V自然不會錯過這樣的機會，一拍即合，成了江媽媽的左膀右臂和網路參謀。我看過江歌媽媽的採訪視頻，她給我的感覺只是一個傳統的婦女，對網路這種東西其實是一知半解，在江歌出事之前，她的微博也只是轉載一些雞湯文學和八卦新聞。所以我很難想像得出，憑她一個人怎麼可能就掀起了這麼大一股全國範圍內的網路暴力，要說她背後沒人在操作那絕對是假的。
從本質上來說，大家都是相互利用而已，江媽媽要利用那些網路大咖們來為自己發聲，而大咖們則利用江歌的新聞來把自己炒熱，提高知名度。
這樣做當然可以帶來不錯的效果，至少在新聞高速產生和消化的網路時代，能讓江歌的案子保持關注度，不至於三天不報就被人遺忘。各大新聞媒體為了提高點擊率，自然也樂意跟網紅大V們合作，於是乎，他們開始了第一步，利用輿論把劉鑫揪出來。說實在的，一開始江媽媽在微博里只是提到兇手可能是劉鑫的前男友，劉鑫嫌江媽媽把她名字曝光的做法不妥，隨後江媽媽刪除了微博消息，所以我實在不相信江媽媽是那種肆意曝光他人隱私的小人。
可是也不知道誰給她出了主意，要她把劉鑫和其家人的照片以及信息公布出來，然後大V們負責寫文章，各大媒體負責報道，一場人肉搜索和網路暴力就此拉開序幕。最高峰時期，我記得是11月份起，幾乎每天都在各大新聞媒體看到關於劉鑫的新聞，標題可以說是各種觸目驚心，文章也極具煽動性，一時間網路輿論瞬間炸開了鍋，矛頭紛紛指向劉鑫。在警方和司法機構沒有出示任何關於案情的分析和證據之前，各大自媒體就已經「證據確鑿」，並充當網路法官，帶領各大網友對劉鑫進了道德審判，甚至不惜把劉鑫和江歌的照片修改，在江歌臉上打上馬賽克，偽造「證據」，指責劉鑫在江歌屍骨未寒之際就過起了逍遙快活的日子，實乃冷血、無情至極！
在這次事件中，批判劉鑫成了政治正確，微博、知乎、豆瓣各大V紛紛表態，站在道德一方，支持江媽媽，譴責惡毒又沒人性的劉鑫，粉絲們一致叫好，紛紛點贊，大V們在粉絲心裡的形象瞬間又高大了許多。（多半也有理性的大V覺得這次事情不正常，想說幾句公道話，但是又怕掉粉，所以只好匿名。）最終，劉鑫迫於壓力出來跟江媽媽見了面，但經過了這一場風波，兩人的關係可以說徹底破裂。隨後，在國內取得勝利的參謀們又給江媽媽出一計，募集死刑請願簽名，想如法炮製，用輿論向日本法律施壓，以求能把量刑加重。
其實那些參謀之中，不乏精通日本法律的大V，他們知道陳世峰那樣的案件在日本很難判死刑，但仍然想試一試，如果真的能讓姓陳的判死刑，也可以說做了一件偉大的事情。可惜，從目前的庭審情況來看，那一份情願簽名並沒能起到作用。江媽媽在孤獨無助的時候，運用網路的力量為自己討一個公道，這樣的做法也無可厚非，只是單純的她，不了解網路世界的本質，更不懂人心的險惡，逐漸成為了某些人的工具。
網路輿論是最沒原則性的，今天可以把一個人噴得體無完膚，但明天風向一變，槍口立馬會調轉，而且輿論一旦反噬，帶來的後果會更嚴重。那些大V們在形成一定的輿論規模之後並沒有選擇收手，在案件臨近審判之前，反而加大了批判的力度，要趕在案件平靜之前最後再火上一把。陳世峰由於有司法在審判，所以，劉鑫又一次成了目標，她的所做所為開始被無限放大，鎖門，刀子，報警，錄音，甚至「酒吧」的名稱，都成為劉鑫的「罪證」，各大自媒體、網紅、作家、微博和知乎大V紛紛發表高見，不管是真的還是假的，不管是支持還是反對，只要能博眼球、吸粉絲、提高知名度就行。這個案件發展至此，已經沒有任何一家媒體或某個大V能掌控事態發展了。但，世事總有規律，物極則必反，不少人已經從這場浪潮中清醒過來，網上也逐漸出現了不同的聲音。在這一連串的事件中，單純的江媽媽被推到了風口浪尖，之前的勝利帶來的後遺症也開始顯露出來，她成了人肉劉鑫的罪魁禍首，成了網路暴力的煽動者，成了打著受害者家屬旗號斂財的騙子。甚至之前籌集的死刑情願簽名，也變成了利用輿論干擾司法審判的無知表現，殊不知這樣的做法反而會令法官厭惡，以至於檢察官不得不在法庭上為江媽媽辯護：江母是悲傷過度才會做出這樣的行為。
在這場法律和道德的審判之中，陳世峰，劉鑫，江媽媽都是輸家，陳世峰坐牢，劉鑫名聲毀了，江媽媽逐漸成為被攻擊的對象。真正的贏家是誰呢？
反正即使風向變了，出現不同的聲音，矛頭也會首先指向江媽媽，她才是挑起這次事件的根源，我們只是做了該做的事，難道批評劉鑫說謊，情願判陳世峰死刑，這些不一直都是「正確」的事嗎？
對網路環境不清楚，只會轉發心靈雞湯的江媽媽，哪有那些大V和自媒體們的文采和「高智商」，面對輿論的反噬，面對大V們之前帶來的勝利的後遺症，江媽媽又不能把事情說出來，因為已經回不了頭，只能在微博里跟人爭辯，跟人對罵…看著江媽媽在微博里的無助和絕望，看著江媽媽在評論里跟人對罵，我真的感到好心疼，一個原本全民同情的母親，現在開始變成了眾矢之的。網路真的是一把雙刃劍，雖然可以給你帶來勝利，但一不小心就會反過來刺傷你。
某些大V和自媒體們，如果你們還有一點良心，就不要再過度消費這次案件了，你們想要的已經達到，沒必要非要把一個失去孩子的母親逐漸推向風口浪尖，她承受的痛苦已經夠多了，希望你們發發慈悲，不要再炒作這件事情了。最後，我想說，是否有些人覺得，反正江歌不在了，江媽媽崩潰了，現在的審判又不盡如人意，江媽媽也絕望了，所以，輿論攻擊對她來說已經不重要了，非要搞個魚死網破才甘心？？？
推薦閱讀：
※如何看待劉鑫微博轉發並支持 投票 【你支持劉鑫起訴江歌媽媽江秋蓮侵犯公民個人信息罪嗎？】？
※如何看待江歌媽媽@日本國駐華大使館@中國政府網@中國日報這條微博？
※如何看待對劉鑫借洗白之機還要斂財的質疑？
※劉鑫和江歌的事件刷屏，網友紛紛抨擊劉鑫，有人願意為劉鑫說句話嗎？