為何樂視出事後,老闆娘甘薇的娛樂圈好姐妹就離她而去?這是否證明「戲子無義」?

賈躍亭妻子甘薇這一年變化:微博再無大咖好友痕迹


謝邀。

之前剛好八卦了這事。

娛樂圈本身是世態炎涼的地方,但是,就這件事情來說,倒不能作為證據。

因為,之前在微博上面跟這位老闆娘互動的,基本上都在他公司里投錢了,動不動就是幾千萬數量級的。

現在打了水漂。不成仇人,在微博上撕她已經很給面子了,還指望人家繼續聲援她呀?


賈躍亭做什麼生意,難道甘薇會不知道?

20位圈內藝人,都被拉下水,

光劉濤一個人就損失6000萬,就不說其他人了,

這些圈內藝人,沒有公開撕她,沒有直接報復,已經對她很好了。


很多原因,這個和演藝圈無關,

那個圈子都是這樣的,也許演藝圈稍微嚴重些

說個不好聽的話,甘薇現在是不能離婚

她要是能離婚,也許大概她也離婚了

本來不說大富大貴吧

最起碼衣食無憂

現在了,天天被逼債,銀行卡被凍結

甚至其爸爸媽媽都被催債

老公跑到美國去了,自己一個弱女子,不得不應付一群凶神惡煞的債主

沒被逼過債的人不會理解的,何況這是上百億

還得照顧幾個孩子,還沒多少錢用,一次只能取2000

大概她自己都想和賈老闆離婚了

只是不太可能

賈躍亭說:小薇說可以做事業,但是家庭怎麼辦,房子都被凍結了,就剩一套房子,還是用她媽媽的名字買的,小薇的卡也被凍結,只能刷2000塊,小薇都說不相信我了。

甘薇現在自己事業都不能做了

1本來許多是因為她是賈躍亭的妻子和她關係好的,現在賈躍亭完了,誰還有這功夫理她啊

2許多好朋友是在樂視裡面投錢了的,搞不好上千萬,結果現在明顯是坑,不上門逼債都是好事

真的以為甘薇之前什麼都不知道,是小白羊?

明星入股樂視的兩大版塊是樂視影業和樂視體育,據界面新聞統計,其中,樂視影業共吸引了19名明星入股,包括張藝謀、郭敬明、孫紅雷、黃曉明、李小璐、劉濤、秦嵐、陳赫、賈乃亮、霍思燕等人;樂視體育有11名明星入股,包括劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強等人。

2015年5月,樂視影業以每股1元的價格轉讓了500萬股給郭敬明。之後,張藝謀出資1201萬元,持股比例達到1.43%;孫紅雷出資239萬元,持股比例為0.28%,黃曉明出資500萬元認繳新增註冊資本59.9萬股。

2016年3月,樂視體育完成B輪融資80億元。此次融資中,劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強等11位明星投資人對樂視體育投資金額總計近2億元,劉濤一人投資高達5000萬元。

3這裡面不僅僅涉及到商業,更涉及一些很敏感的東西,你去碰這個?別人明星是去靠演技賺錢,不是去靠命吧

4即使真正關心,這種時候也許私底下會打電話,在微博上互動幹嘛?給點現金甘薇不好嗎?


她老公做的什麼生意,她會沒點B數么?

不都是好姐妹好朋友么?就這麼殺熟?

戲子無情用來說甘薇,正正好好


劉濤沒殺了她那純粹是因為怕犯罪,你造嗎?


這不是感情的問題,這是錢的問題。

別說戲子,就說普通人。

你老公公司賺錢哦,帶上我唄~

哦吼吼吼,賺到錢了呢!!!

當然要跟老闆娘打好關係啦!!!

下次有什麼好的項目可以再跟一波啊!!!

結果

虧死了!連本帶利都沒了!

這套節奏放到誰身上都一樣,跟職業無關,跟感情無關,跟錢有關。


就算留在她身邊也不能說明是義氣啊哈。

大部分情況下,義氣這玩意就是江湖草莽的護身符,幾乎是愚蠢低層次人群唯一的一技之長。

所以戲子不義…說明戲子至少沒像發明這句話的人那樣傻,把義氣當成寶似的,膚淺。

如果你說關雲長義薄雲天,後世之表!

那你真的要先搞清楚人家是文武雙全的關雲長,然後才是義薄雲天的關二爺。


不止娛樂圈,就是任何圈裡,有人出事,平時那些因利而來的朋友,都會遠去


不僅娛樂圈,哪個圈子都是「世態炎涼」,就其本質就是規避風險的一個手段而已。投資,本來就是有賺有賠的一件事。當初大家敢為好姐妹是不是都想賺點錢投資樂視影業呢?那是不是如果賺到錢,不僅美言甘薇還會分給甘薇,才不算戲子無情無義。現代社會還有「戲子」的叫法,這是不是人格不平等的一種社會病態呢。退一步講,戲子無情無義這種說法能不能成立,取決於賈躍亭到底是不是個騙子,是不是要立刻回來。至於賈躍亭不回國主動配合,客觀上的原因是因為《出入境管理法》的規定,因為有債務,回中國後再想去美國處理電動車融資問題就會被限制離境了。主觀原因就是賈躍亭想在美國把汽車的業務安穩下來再回來。至於,甘薇好姐妹是不是離她而去,那自然就她知道,甘薇是不是至於現在連一個好姐妹沒有,吃瓜群眾就意淫不得。是不是賈躍亭回來處理完畢債務,樂視有好轉後,世態就不炎涼,她好姐妹就回來了,戲子就有義了,這也不是能說清楚的。「世態炎涼」也對應著「患難見真情」。

多說幾句賈躍亭,他是不是騙子不重要,樂視的商業模式有沒有問題也不重要。問題是,賈總為夢想「窒息」,但別人也有夢想,那些債務人也有家有父母要照顧,賈欠的錢從客觀上講是影響別人家的生活了,或許那也是別人的救命錢!或許別人等著這筆錢去還錢呢,還不上也會被世態炎涼,往大了說,鏈條性債務危機會影響金融系統穩定性。當務之急最重要的是,賈躍亭需要儘快回來把這些問題解決掉給別人一個交代。什麼時候回到中國取決於他的法拉第電動車的融資進展,一朝融資未能夠解決,回國就不是一個現實的選項。這不是意願問題,這是此時此刻整體最優的被動選擇。當然,對於那些等著錢救命的人來說,這不是一個最優選項,而是別人的整體最優選擇。有關理論可以參看「公共選擇學派」,布坎南大師早有論證,阿羅不可能定理也可以解釋。因為整體最優而個體悲慘,大家可以選擇找賈躍亭理論,甚至賠償,這符合帕累托改進。

我傾向認為他不是騙子,是的話他早就應該變成美國籍,不至於那麼低智商。其次,有這樣量級財富的人,根據馬斯洛需求層次理論,活到這樣還是有自我實現的需求的。再退一萬步說,把融創地產帶到這樣高度的孫宏斌是傻子嗎!顯然,到最後,誰也沒想到這盤崩得不可控制,崩得這樣快,你以為是白衣騎士,這就是黑天鵝事件,只能祝孫總好運了。當然,這都是用統計學來解釋事件了,顯得太沒人性太冷血,但人生何嘗不是殘酷的呢。

用高中班主任的話說,人生是美好的,但同時人生也是殘酷的。


賈躍亭跑了,就很能證明世態炎涼了


賈躍亭落難後眾人不再援手,是否證明商人無情!

某委員落馬後眾人踩踏,是否證明政客無恥!


還戲子無義,題主你試試看自己出事後,還有多少人幫你,更別這些明星給樂視投資了,心裡能沒有芥蒂嗎?

不要把人想得太好,也不用想得太壞,更不要想著去考驗人性。


我覺得動不動就給別人貼一個戲子標籤特別low

啥年代了敢情你是上九流?

人家是下三濫?戲子?

你請的起人家給你唱戲嗎?

題主請放下你的八卦

不管人家兩咋地

人家已經比大多數人成功了

只不過成王敗寇


題主可能誤解了什麼是情義。


呵呵。換你賠了那麼多錢 就能微微一笑 毫不在意??????? 真是賠錢得不是你 站那麼高不冷嗎?


過幾天就該有人去甘薇家門口拉橫幅了(劉濤,說的就是你,虧了6000萬),現在還在網路上撕逼就已經給足面子了~


出事了不理你不是世態炎涼

拿錢跑了

才是真的炎涼


跟XX無情有一分錢關係?

就事論事來說,樂視的問題不知道最後實錘成什麼樣,如果我是甘薇的朋友,她現在公開來說自己的姐妹疏遠她,那我慶幸我早遠離了這個人。朋友之間的事,不管出於什麼目的結交在一起,又不管出於什麼原因彼此分開,如果你真的覺得大家是「性情相投」不涉及利益,那就應該好聚好散,你把這事拿出來對公眾說,你是什麼意思?

PS:媽蛋又看了一遍問題,又是某些自稱為「小編」的自媒體帶的節奏,賈只在騰訊稜鏡的採訪時說甘薇不信任他了,甘薇自己沒說什麼,上一段純扯淡了。

不管是戲子,商人,普通人,面對這樣一家朋友,如果大家沒有什麼過命的交情,恐怕都會迴避,這並不是家道中落,同時也不是生意失敗,並且最後的「定性」是極其難堪的,除了他們一家人外人不清楚,並且沒準還欠著共同朋友的一大筆錢,你如果要曾經朋友的友誼,你是不是應該先兌現人家對您的信任呢?


現在人家不搭理他們不是很正常的么?

賈躍亭現在正處在輿論漩渦當中,這些戲子又和他們沒有太深的交情,何必要繼續參與進去呢?萬一被吃瓜群眾給誤會了。認為同流合污之類的,逼著還錢,掉粉之類的,那豈不是自找沒趣么。

即使有交情,線下聯繫就夠了,線上搭理他們又幫不到什麼。還惹得一身騷。

不過賈躍亭還真牛逼,安全套現近百億然後溜了。動輒夢想,窒息,生態化反,超級,現在人家去外國實現「美國夢」去啦。


騙子有兩種,一種是知道自己是騙子;一種是做騙子的事不承認自己是騙子。看事實吧,賈在樂視出事前,轉移資金,然後跑到了國外這是事實;賈沒有收拾樂視的爛攤也是事實;一個連本分事都不做的人,口口聲聲說自己在努力實現另一個夢想,這是事實。不管是騙他人還是自己,賈是在做這事。

也許賈連自己都騙了,所以能忽悠住很多人。現在商界很多人拿著報表和PPT也在騙,賈成功之處是樂視上市,這件事迷惑了很多人,就像美國華爾街麥道夫騙局。

這類人不能歸結於騙子,只能說是演員,戲裡有真有假,當戲演不下去時就跑。

娛樂圈內真有那麼多好姐妹嗎,說白了是交際,因利益交際,比如金錢,比如宣傳機會,各取所需。

不是戲子無義,開始就沒有義,為什麼別人總當真呢?

再說樂視的事,商界真不知道,錯了,一有風吹草動,他們手更快。最受傷的是樂視員工,股民和樂視的供應商還有就是一些貪心的合伙人。其實大家都想,即使賈在敗錢,這幾百億敗掉也要花時間,趁這時間分點錢,只是沒想到賈太不靠譜,直接捲款走人,黑鍋甩別人了。


推薦閱讀:

怎樣評價董潔?
國內某些衛視綜藝抄襲什麼時候結束?
有哪些經典的娛樂營銷案例分享?
你有過哪些特別尷尬的經歷?
如何評價韓國演員朴信惠?

TAG:娛樂 | 娛樂圈 | 社會 | 人際關係學 | 樂視手機 |