如何看待小米插線板自燃引發火災，事後處理一言難盡？（未經證實）？

01-15

小米插線板自燃引發火災！事後處理一言難盡_驅動中國
2017.10.28下午2:43分修改問題
此事完全未經證實，何來事後處理？何來一言難盡？有理由懷疑提問者的目的。
什麼叫懷疑提問者目的？那天就這麼看見個新聞，看見沒有人提問，加個提問而已，提個問就是有惡意嘛？

這個報道里圈出來的內容很有趣，大約幾個月之前,也有人造謠小米插線板下架是因為不符合國標且有安全隱患，然後大吹自家插線板多麼多麼安全。然而事實是下架的舊款完全符合當時的舊國標，下架後又重新上架的是符合新國標的,但是這一點造謠的人直接無視了。下架事情幾個月前就闢謠了，現在小米官方商城的插線板全都是現貨在售，不知道為何有人到現在還把過時的謠言真當相，然後以此腦補出一大堆劇情。

提供兩個小米插線板的燃燒測試供各位自己分析

泣血裝修系列篇八：8款排插大亂斗—小米、施耐德、突破、飛利浦、公牛、航嘉、西蒙、德力西_使用評測_什麼值得買

燃燒測試系列篇二：任性燒小米和航嘉，探究排插阻燃性！（燃燒篇）_使用評測_什麼值得買

建議@青米科技暴力一點，聯繫事主 @老韓頭做個燃燒測試現場見證，全程直播

大概說明。。某廠要出新的插線板了？

有兩件事是我在知乎一而再再而三地看到的。

1。友商晶元再一次成為第一。中國第一，國貨第一，世界第一。秒天秒地，秒星星星，秒水果。照理說，能這麼秒人，價格比水果便宜，為什麼市值最大的手機公司不是友商。肯定是歐美地區的股市存在內幕交易，建議知乎上的大神好好討論一下。

2。某手機廠商再一次爆出質量問題。這家為發燒而生的廠商旗下的所有產品幾乎都出過事。我很疑惑為什麼這樣的一家在知乎每個星期都會被爆事故的公司竟然在中國合法經營到現在？

這肯定是相關部門的不作為。建議提問者或者熱心群眾將這家公司的問題好好反應給工商局，工信部，真的要好好查查這家公司到底為什麼而生，真的是為發燒嗎？

我好怕怕啊，我正在用小米插排呢，不管如何詆毀，小米的做工我是信得過的。我是學理工科的，我知道我該去信任誰，我還是一如既往支持小米。

附上正在用的，瀋陽小米之家買的49元插線板。有usb充電賊方便

既然一口咬定是小米的問題，那麼我們可以不妨推測是小米的設計有問題也就是說不只是他一個人會遇到這種情況，其他買了這個插座的也會遇到這個情況，因為東西都是一樣的，一個廠家按照一個設計做出來的。在這個問題的別的回答里列出了小米插排和紅牛，航嘉等的對比，可以看出小米的設計是毋庸置疑的，保持了上等水準，無論是銅的厚度還是阻燃都是很棒的。我們不妨隨機在小米之家拿一百個作為樣本，同等程度的使用，一段時間看是否會出線問題。如果就算有一隻出現了問題，那麼小米就應該承擔責任，因為會有風險，該賠償，該道歉，該改進一個都不能少。但是一百個正確的使用都沒有問題，那就可以說明小米的插排的質量是可靠的，出現問題是消費者個人的責任。也可以把這一百個全都拆解，看看是否有問題。如果一百個都沒有問題，那麼我們就有理由相信是消費者不恰當的使用造成的，這樣利用控制變數的思想我覺得是很合理的，不會給其他人的都是好的，給一個人壞的吧，畢竟工業品都是一樣的，因為都是按照設計製造的。而且這個插線板已經賣了非常多了，都沒有問題。

所以一個人的一面之詞可能人家並沒有撒謊，也不是為了黑小米，是真的出現了問題。這時候如果是小米的粉絲。更不應該為小米護短，而是應該找出問題的原因來改進，讓小米做得更好，讓客戶放心。但是比如說我昨晚沒開風扇，你覺得我的話可信嗎？我說我昨天一天都沒開電視，其實這樣的話根本無從考究，所以懷疑是合理的吧。

期待後期鑒定，其實也很難鑒定了，因為小米插電板本身是沒有質量問題的，該怎麼改進呢？唉。

某匿名用戶很積極。

我說一下我的見解。

最好是這事鬧大了，不然以小米的態度是不會回應的。該是誰的責任就是誰的責任，誰家產品還沒出過事故，如果是真的，小米一再掩蓋其實是下下策。

看圖，大致上猜測是三usb孔插排。文中始終沒有給出具體型號或圖片，所以只能猜測。如果猜錯，以下內容無意義。

看看小編怎麼說的呢，已下架。

印象中小米的插線板好像極少有下架的，於是我去小米商城搜了一下，還是在售狀態。看長度貌似下面這款39的更符合。

不謝邀，不謝邀，不謝邀。重要的事情，說三遍。

我在2015年4月8號買的49的小米插線板，到現在還用的好好的。現在是2017年10月28日。

實在是不理解，我目前買過的小米產品里除了小米3移動版之外，沒有任何殘次品，也幾乎沒有出現過任何質量問題。去年冬天，我在前年冬天買的小米電視盒子壞了，送到售後人家直接給我換了一個新的，現在還用的好好的。

怎麼到了其他人手裡，小米就成為了殘次品，質量差和易燃易爆炸的代名詞了？？？

唉，心態爆炸。

補充：

無語了。我現在還是在校大學生，沒有那麼多閑錢，等我找到工作掙到錢，我愛買什麼就買什麼，氣死你個小窮鬼～

還有，我賭五毛，看你接下來的回復，你百分百沒看完我的那一大段話吧。

反正我把這人屏蔽了，看不到他，也就沒有和他置氣的必要啦～

去看兩集小埋壓壓驚～

這個問題的標題就很有意思，「小米插線板自燃引發火災！」這半句話還重複了兩遍，再加上事後處理一言難盡這個問句，妥妥的震驚文，可惜這裡不是微信不是UC。

事故原因還沒確定，這屎盆子就扣小米頭上了。

當然，如果真是小米插線板的原因，必須責令全部下架，還要賠款，賠死他丫的。但是如果不是插線板的原因呢？哪又有什麼辦法，反正看這新聞的人一般也不會關注後續。

強答：不怕噴

我細看了一遍整個報道，小米說的一點也沒錯。完全合情合理。

首先，我正好前不久特意了解了一下，所有插座最大（額定）功率沒有超過3000瓦的（如有誤，請指正）。用電總功率是多少？都接了哪些電器？這方面沒有任何說明，估計用戶不太懂電器。

所用電器是否有短路，「半」短路，或其它故障，也都沒有提及。燃燒（很）可能起源於插線板，所以消防員看到插線板燃燒最嚴重。但這並不是說「燃燒起因於插線板」，這不是同一個概念。

消防員說的，只是他當時簡單查看現場現象的一個初步估計。不能作為結論。所以小米提出要做「消防鑒定」更是客觀而合理的要求，這對雙方都是最公平，公正的。因為消防鑒定才是科學而且準確的（其它問題這裡不討論），也是具有法律效益的。

在無法準確判斷「燃燒原因」的情況下，小米提出的賠償和彌補是合理，而且有誠意的。在這種無法斷定起因的情況下的網路公開，本來就說不清，但是負面影響肯定是有的。

對那個顧客，我不做任何猜測。

我們在遇到類似情況下，也總是希望低調處理。因為大多數情況很難判斷真實原因，說不清就最麻煩。別人可以隨意猜測，隨意想像，，，其實大多數情況不一定是產品問題。但是可能的原因太多，實難判斷。

真實故事，本人曾在小米上班。當時有個工位插座就燒了。。。妹子都被嚇到了。。。

我去看了看，那個插座是公牛的 (逃。。。

我寧願相信小米，也不相信什麼老韓頭和驅動之家

並不同意高贊，先說我觀點。

1.合格插線板這種東西本身就是不可能自燃。

2.阻燃沒有問題。插線板沒有燒完，灰燼外的全部完整。

3.插線板被可燃物覆蓋處全部燒黑。說明是可燃物被點燃，燒化了部分小米插線板(暫不提充電口)。而不是反過來。

4.造成起火的就是電an器。

看圖是無法推斷的。只要電器引起，我認為就不能算作用戶自己責任。

電腦，usb充電口和電風扇，目前看到的就這三個。

小米嫌疑還是不小的，至少要大過另外兩者。

高贊指出的起火點和那個插頭不是一個地方，很典型的矛盾，沒人發現嗎？

其次，電器還有一個風扇，白色那根是風扇。黑色的應該是電腦了。裸露銅線是不是電腦的呢？誰知道。

所以不能一口咬定是充電器問題。

最後，講點不太有說服力的猜疑。

我也挺好奇馬賽克做什麼(怕被懷疑互聯插線板？)和黑色線連接的東西哪去了？

～～～分割ing～～～

我現在又回頭略傾向高贊結論了。

雖然他的推理是錯的,尷尬ing。

受害者發新微博了。

這事情仔細看看，我覺得不能排除小米問題，

這人第二篇文章，確實很胡攪蠻纏，但我也很理解這種無奈。

第二篇從頭到尾都是槽點，裝傻，強行有罪推定。

我就只解讀那麼一段話:

1.阻燃750度是國家標準，既然耐800度的高溫材料都燒毀了，為什麼我的桌子只是燒了一個洞?

為什麼那麼多人，包括小米都告訴他，小米插線板不會燃燒。他一定要咬定小米插線板可以燃燒？

關鍵現場圖明顯可以看到，插線板是被可燃物燒化的，而且單純的接觸火焰還無法燒化插線板。

這就是裝傻。

小米插線板不可燃燒，小米同樣不會擺脫嫌疑。但嫌疑代表他不能一口咬定小米。

但因為迴避小米插線板是被可燃物燒黑這種事情，就可以說一定是小米的鍋。

咬定小米插線板可以燃燒，就可以得出小米插線板燃燒～點燃可燃物～擴大損失的順序。

這樣子，在只有小米插線板被燒黑的情況下，那小米就是一定是罪魁禍首。

裝傻和胡攪蠻纏的源頭就在這自欺欺人的點上。

他願意承認小米插線板不可燃燒，最多當個打火石。這就成了懸案，因為桌子上的3c產品基本都只是起個打火石作用。

他兩篇都在迴避電腦充電器。

看那條黑線總得連著什麼？能看到的，推測下來也就電腦電源。(他這整理東西的風格，也不像拔插頭的人)。沒燒化有可能，但不曬是為啥呢？

我猜測大概是怕曬出來，小米會甩鍋吧。

第二篇語言很有趣。

筆記本電源完好無損，內部並沒有燃燒(可別說這是指電腦內部，電腦內部沒燃燒傻子也知道)。

完好無損，內部沒有燃燒也信，但這樣語言組合不是很奇怪么？應該不存在真的完好無損。

我覺得小米是挺慘。

除了假貨的那張，他舉例的這張圖，為什麼這時候讓小米背鍋，而不是插線板背鍋呢？還有現場其他可燃東西被省略了。

(不過這個我信是小米智能插座的問題，因為根據描述帶usb，而小米官網確實沒看到有usb款。我只是很好奇這種啥事都找小米背鍋的心理，別張嘴就來質量差，你蘋果充電器插山寨插線板燒了，我保證你們連帶ccav,各種日報全部找蘋果鍋，山寨屁事沒有)

還有這個airpods充電盒介面處燒了，也tm找小米？接個山寨插線板後充電盒燒了，就是蘋果醜聞了。

總而言之，這個基本是懸案了，根本無法找出到底誰當了打火石。

但我是不會買這種帶usb介面的插線板，保平安。出事概率上還是可以降低的。

上個月買的小米7卡死了，媽的，動不動就發熱，真怕有一天炸了。小米7，雷軍，打錢！

兩個銅線是家裡的電風扇插上去的，燒了插頭，電風扇其他地方都是好的，重點是家裡沒人，所有電器都沒開。目前以實際情況來說火災都是以插線板為中心向外擴散

1 我沒有事故認定書

2 我以消防員的一句話做事故認定

3 消防員的話我沒錄音

4 火災現場我破壞了

5 小米的鍋小米的鍋小米的鍋小米的鍋小米的鍋小米的鍋小米的鍋小米的鍋

一眼看過去就知道都是黑稿，這網站的消息還有啥看頭？

全家小米插線板，一共七個，不知道比友商的傻大貴貨好了多少！這個謠，造的不精緻…

這個問題根本不是問題。倒是提問的人為什麼提問？小米也有積極回應了。事情看似不清不楚確又明明白白。

當事人已經出現了，直接去他的回答看吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

反對最高答案，家裡有同款，那兩根銅線的位置本來就是不接地的插座孔。

如圖，殘骸上方能隱約看到USB孔，下方根據銅線位置已經沒法容納3個USB了。我拍了張同樣角度的，各位看下：銅線位置本來就是個雙口非接地的插孔。

另，即使應該接地的電器沒接地也不是引起接線板燃燒的原因。

你弄個消防鑒定，拍個照發出來，大家都會支持你。你一個人在這裡就拍照還不算高清，順便加些馬賽克也不知道擋住了什麼東西，很難說你是不是想搞事情？