如何看待新晉諾貝爾經濟學獎得主Thaler諷刺川普在經濟學領域無知?

01-15

川黑的問題就在於你們黑川普黑的非常不專業，你們但凡花點時間，有點常識，多讀讀多看看，也不至於淪落到今天成為眾人笑柄的地步。

「His ratio of certitude to knowledge is nearing record highs, we all need a lot of humility, and especially about the economy.」

這句話到底要表達一個什麼意思？我開始也不是很明確，所以我去查了查，其實是這樣。

Certitude這個詞的意思是確信，表達了我們對於一件事的確定程度。Knowledge是知識，是出於合理原因，對真相的認同。那麼這句話的意思就是說特朗普的確信遠大於真相本身，即他對於自己的認知過於自信。

這就等於說特朗普對經濟學領域無知了？

說到無知，Thaler其實並不覺得有什麼不好，畢竟在經濟學領域，無知和猜測是常態。

「Thaler also expressed surprise that the stock market is returning good performance with few disruptions during what he sees as uncertain political times. 」

看，諾貝爾經濟學獎得主，對於經濟也有很多疑惑，而且他並不諱言自己的疑惑與無知。

無知就無知，只要不無知還非要裝逼就沒關係，川黑，聽懂了嗎？

哎喲，忘記你的老前輩Paul Krugman了？這是諾貝爾經濟學獎得主，左媒寫手一年前的雄文哦！昨天才剛剛貼過啊。

今天是民主黨專員來業務考核的日子嗎？你一口氣發了這麼多？

川普又不去申請芝加哥大學經濟系。他對經濟學懂多少不重要，只要管經濟的人是專家就行了。而且恕我直言，一個研究行為經濟學的人，對於宏觀經濟的理解恐怕也沒有多麼深刻吧。

不懂經濟學的成了億萬富翁。

懂經濟學的。。。

太監把體位摸的再純熟，也還是太監。

言歸正傳，不是幫特朗普說話，做總統需要懂經濟嗎？總統需要把握大局大方向，這種專業類的東西，自有幕僚來做。要撕就去撕你的同行吧。

諾貝爾經濟學獎到底解決了什麼現實的經濟問題呢？

歐美拿了那麼多諾貝爾經濟學獎不照樣發生經濟危機

大天朝一個諾貝爾經濟學獎也沒拿到也不妨礙大天朝成為世界製造基地

這個什麼諾貝爾經濟學獎就是歐美學術界自娛自樂的產物你看日本鬼子拿了那麼多諾貝爾自然科學獎但是從來就對經濟學獎沒指望過

如果這位諾獎得主是因為站在白左立場來諷刺川普的話那就沒啥好說的了。

如果純粹是從經濟學角度的話，川普確實不太懂經濟學……不過他有經營企業的經驗，川普支持者最好希望這些經驗能彌補他知識上的匱乏吧。

p.s.這位是研究行為金融學的。

只要反對Trump的媒體一定是fake news。只要反對Trump的經濟學家一定是不學無術的。如果諾貝爾支持這樣的經濟學家，那諾貝爾經濟學獎就是沒用的。

川皇威武，擋我者死！

這是什麼翻譯？標題里有無知和經濟這兩個單詞？

原文是說川普太自以為是，人性是複雜的（把問題想得太簡單）。

要從經濟學上說的話，這事挺擰巴的。行為經濟學主要是挑戰理性人假設和市場有效性，所以潛台詞是政府要有所作為，政見上偏民主黨。然而正是川普並非一個傳統的共和黨啊，正是有所作為才會被批自以為是啊。

這就涉及到行為經濟學涉及人性複雜性和不可知，從這個角度又會走到哈耶克的《致命的自負》那邊去了，批評政府亂作為。

總之，他是怎麼樣都可以批，其實主要體現的是個人好惡，而不是學術。在這個問題上，體現的就是知識分子對嘴炮型政客的驕傲:「老子讀這麼多書越讀越謙虛，你個不學無術的半瓶醋倒是嘴炮一堆」。（更像是職業歧視^O^）

就像克魯格曼，明明是靠自由貿易理論得獎，搖身一變變成凱恩斯主義專欄作家丟醜賣乖（說的和他研究的南轅北轍）。要說各種專家學者也接觸過不少，基本上，出了他們自己的領域，當常人看就行了，一大半連常人都不如。

諾獎在我心中的地位下降了那麼一些。

添加:我覺得經濟學這個學科本身就很玄。研究過去都五花八門，預測未來基本靠蒙。

這是一個只能解釋現象,無法付諸作用的學科。

很明顯的一點是，對於任何一個經濟事件從來沒有過一個學界公認的解釋。

我本身是很喜歡經濟學這個學科的，它更像是數學，幫助你鍛煉思維，增加對世界的理解能力。

歷史上經濟學家總想解釋出一套理論來幫助實際的生產生活，到頭來什麼用都沒有甚至幫倒忙。

總之這個學科出現了定位偏差。

什麼時候統治者需要諾貝爾獎來尋找存在感了？

反倒是諾貝爾獎如果違反統治者，沒了是分分鐘的事。

隨手寫個答案，不知道這些經濟學家的財務情況如何？炒股賺錢了，投資賺錢了沒？

我能在我的專業上鄙視嘲笑題主你，但我猜測你一定和川普一樣厚顏無恥地裝沒看到

世界就是這樣的看似不完美，但是事實上懂些總是比不懂有利些。

這個世界上大多數國家領導人都沒學過經濟學，所以說領導人不懂經濟學毫無意義；另外紐約之子川普這哥們可是個人精，我認識的幾個紐約人都說這哥們是典型的紐約人，非常精明，傲慢但不迂腐，同時也比較無情

川粉總是否定事實，沉浸在平行世界