如何評價新發布的榮耀暢玩7X？

01-15

榮耀暢玩7X剛剛在西安發布，5.93英寸一體化金屬機身，配備18:9「全面屏」， 1600萬+200萬的後置雙攝，800萬前置雙攝，各種拍照花樣啊，晶元目測是麒麟659，4GB+32GB版本的價格是1299元，4GB+64GB的價格是1699元，4GB+128GB版本的價格是1999元。
這應該是國產首部「全面屏」雙攝千元機，大家覺得這款機器如何？

版本

寫在最前面，不想撕逼，只想理性的談一些自己的看法。

利益相關：不是miboy

首先談產品本身：

1.榮耀暢玩7x，其主打的賣點為「全面屏」，按照官方的定義，其認為18：9的屏幕的手機可認為是全面屏手機。18：9的屏幕帶來了更好的視覺體驗和小部分遊戲體驗（參考王者榮耀），且具有了全新的正面辨識度，屬於極大加分項。不可否認的是18：9的比例，是未來手機發展的方向，榮耀這一次將其下放到千元機，佔據了很大的先發優勢。

2.機器最重要的配置方面，soc為麒麟659，其綜合性能弱於高通625，屬於「上一代」的產品，為極大減分項。由其他配備此soc的手機使用與評測上，我並不看好這部手機可以使用較長時間不卡（例如一年）。我傾向於，暢玩7x會卡，而且是不久的將來，所以不推薦作為年輕人主力機。

3.拍照/攝像頭：1600+200，屬於第一代雙攝，「噱頭「大於實際用處。其他重要配置方面，wifi，感測器，疏油層全面閹割，為了節省成本，真是可怕。

4.外觀：流行外觀，厚度標稱7.6mm，這點屬較大加分項，顏值比紅米高了一個檔次。

總結：對於產品本身，結合1299/1699/1999的價格，我認為1299（即4+32）性價比很高，作為體驗全面屏又對華為/榮耀品牌有好感的，十分建議。1699不太建議，因為1700元價位性價比已經不高，考慮到發售初期，此版本應該比較好買，如果真的等不及的朋友可以考慮購買。

下面是產品定位以及營銷策略：

1.可以看出，此款手機最低探到1299（雖然按照尿性，可能基本沒貨），目的是拉低千元「全面屏」手機的起點價格，此招我認為目標就是紅米將推出的千元18：9手機，壓低其初始定價，讓其噁心。

2.對於手機發布會上「華為率先定義全面屏，並致敬夏普，稱其首次採用全面屏技術，壓根沒提小米「，講道理，這個公司或者品牌你的良心不會痛嗎？事實是什麼樣你的心裡沒點數嗎？我能理解廣告宣傳，但是真的鄙視歪曲事實，誤導消費者，給自己添金的行為。而且我認為很可能這一場輿論宣傳會讓大部分無知消費者認為「華為是全面屏的引領與發揚者」。

3.在紅米推出自己的18:9屏幕千元機（抱歉我不認為榮耀暢玩7x為全面屏）之前，我認為要麼購買1299版本（放心吧基本買不到），不著急的話等等紅米note5。

總結：

暢玩7x更像是匆匆忙忙推出的搶佔「千元全面屏」和「全面屏定義」、「全面屏引領者「的一款產品。我認為低配版具有極強的性價比與競爭力，為千元機市場帶來了」當頭一棒「，現在就看小米怎麼樣反擊了。

又一輪的千元機大戰開始了，我印象中上一輪激烈的戰鬥好像還在紅米note3出來的時候。小米今年的崛起，我認為很大程度來自與紅米note4x這一優秀的爆款機型。千元機又要經歷一場腥風血雨了。誰能勝利到最後呢？

後記：

1.從前我對小米是充滿信心的，這次卻虛了，產業供應鏈上的弱勢，這一次將問題放大太多。這波小米一定要加油啊，作為前麒麟600系soc的使用者（現高通625在用），我真的不想再用到麒麟659（實在是太卡了）。

2.我做一個大膽的預測，以後純粹的「千元機」市場只會有榮耀和紅米兩家，18：9屏幕手機潮流算是一波暴雨，要洗掉多少沒話語權的小廠啊！

關於配置

榮耀祖傳的WiFi上沒有ac，這次連a都沒了。

藍牙祖傳4.1。依舊沒有霍爾感測器，加速感應器。

659在CPU上跟625打平，gpu被虐。純體驗可能跟625機器一樣。

關於全面屏

全面屏被玩壞了。供應鏈認定18:9就是全面屏。普通人認為屏佔比高就是全面屏。

華為先說致敬Crystal X是全面屏，但是人家是16:9。按照這麼說那LG G6可能的第一款全面屏手機。有點滑稽。

Crystal 在宣傳上一直是無邊框，在小米mix提出全面屏這個詞之後才有相關新聞把兩者結合。也是慘，第一個提出的人，沒定義，「全面屏」商標在樂視手上，小米也搞不定。所以目前這個詞被玩壞了。

外觀還是挺好看的。

1299的這價格和配置還是比較有性價比的。

各廠商18:9屏幕的手機任重道遠。

––––––––––––––––––––

評論區兩個華為用戶真有意思，5G沒2.4穿透力強，所以缺少沒啥，感測器普通用戶沒用，所以少了也沒啥。那還發展啥科技。頂配都快2k了，還少這麼多感測器，如果覺得沒啥的話，那用啥手機啊，大家都寫信交流吧。

最近看毛中特很感慨。黨的思想就是深刻，放之四海皆準。

更新：奇怪了，我抄的政治課本居然會被人舉報，誰這麼無聊。你別告訴我黨的原話有錯！究竟誰政治敏感！

---原文---

我離題了？

你如果覺得離題了，那我說下我的觀點：

我比較贊同這位答主的態度（不必過分批駁，但也確實有黑點）【如何評價新發布的榮耀暢玩7X？】Terry：… https://www.zhihu.com/question/66495978/answer/242988420?utm_source=com.android.messagingutm_medium=social

總體給我的感覺和前段時間小米筆記本的宣傳差不多--產品可以，有新意；但宣傳用語是真的挺尷尬。

最後一補充：

曾經看過一句話，任何技術進步，我們可以歸功三星，歸功蘋果最後歸功夏普、高通、康寧這些供應鏈，反正不能歸功於小米看得我挺蕭索的...

對了，還想說一句，今年雖然是華為重新定義了全面屏，但其實各家都這麼幹了（雖然嘴上不說），對這個風氣其實挺不喜的。

全面屏，放在217年末這個時間點，本身不是技術難點，難點在於為了全面屏而在其他方面做到的極致和妥協。這些，我能在s8、MIX2、iPhone X上看到。

可我在榮耀7x、r11s、x20s上看不到。

最後，我勸不盲目追求所謂「全面屏」的各位，回頭去看看榮耀8吧，不比這傢伙合適啊？950吊打659沒毛病。而且暢玩的閹割可比榮耀數字系多多了...

先說發布會，華為給全面屏下了個定義：是指長寬比為18:9比例，帶來更高屏佔比的顯示屏。

發布會上致敬了夏普夏普Crystal X，並且提到了三星S8、Note8和iPhone X都是在夏普的全面屏技術上做了改良的全面屏手機。

然而夏普Crystal X是16:9，iPhone X屏幕比是19.488:9；三星S8、Note8都是18.5：9，都不是華為所定義的18:9的長寬比例......

而首先提出全面屏概念，首先突破安卓16:9長寬比兼容性限制，卻被華為排除在外的的小米MIX是17:9。

參見：《雷軍：全面屏的前世今生》https://zhuanlan.zhihu.com/p/29172876

按照華為的定義，這些沒有一個是全面屏……所以在華為妄圖給全面屏下定義和排除小米之時，連最基本的狀況和邏輯都沒搞清。

再說手機，之前就說過，2399元的麥芒6是一款沒什麼良心的產品，這下沒有異議了吧？！

對於說買小米Note3哭暈在廁所的人，也請參照上述截圖中的性能參數研究下再扯。

另外小米Note3的128G版只比64G版貴400元。榮耀7X的64G版比32G版居然也貴了400元。1299的版本如果供貨充足算有良心，但孱弱的Mali T830 MP2和單通道LPDDR3內存帶2160*1080解析度的屏幕……祝使用愉快吧！

說實在的，我現在真的不想看到所謂的全面屏大行其道。

怎麼，18:9的就是全面屏了？

屏幕長一點就是全面屏了？

如果不是昨天有個小夥伴艾特我，我還真不知道有榮耀7x的發布會，還真不知道有這台手機。這裡感謝 @小蟲蟲a 昨天艾特了我讓我回答了那道問題。

我先花了十幾分鐘時間搞清楚了這台手機所有的配置，之後我花了十分鐘的時候看了快進的看了一遍發布會。因為在你看配置的時候就知道發布會只能說些什麼了。

確實，全面屏佔了很大一部分。

之前我也發布了一篇文章，雖然沒多少人看，但是寫了還是寫了

華為的第一款全面屏手機——麥芒6

為什麼放這篇文章在裡面，因為當時麥芒6也稱自己是全面屏。當然出於之前在華為終端呆過，對公司的一種尊敬感，我並沒有在裡面大行其道的黑，但並不代表我不黑他，因為這個裡面黑的地方簡直太多了。

另外這貨的CPU跟麥芒6是一樣的，其餘的也都差不多，詳情的見 @張小凡在這篇文章里寫的答案。

所以這個東西，怎麼說呢，不評論了。

還是那句話：如果你覺得手機就是用來打電話發信息的，那你就買吧！

重要的不是機器，而是策略，華為就是要在全面屏剛剛展露頭角的時期，在市場新鮮度高和消費者接納性強，一舉收割一波，並且要爭奪更大的話語權。

目前華為已經出了四款全面屏手機：麥芒6、榮耀9i、nova2i、榮耀7X，配置幾乎沒有差別，目的就是為了讓自己牌子在全面屏領域出現得更多，賣出去更多，這樣的好處顯而易見：

1.在當前全面屏作為手機新時尚配置的時期，會讓消費者感覺買了有面子、不落伍，提高口碑，銷量也有望再提高一個台階；

2.佔領全面屏多個價位市場。榮耀7X在1000元至2000元檔，另外幾部機器分佔2000到3000元檔，先打牢基礎，等mate10和p11推出再進軍高端，做好各個產品布局，迎接之後更慘烈的全面屏大戰；

3.要成為全面屏新的代言廠家。目前華為是推出全面屏手機最多的廠家，預計之後多個型號也都會進行更新，這樣以後人們提起全面屏，可能第一想到的就是華為，說不定日後還會出現「華為才是推動全面屏技術的先驅」之類的言論。

別覺得危言聳聽，在榮耀7X的發布會上，人家已經重新定義「全面屏」了

也別說小米是將全面屏的概念深入人心，發布會上華為致敬了幾位全面屏「先驅」，壓根不提小米。

這樣做無非是想靠著不斷推陳出新的機海顯出自己在全面屏領域的作用，弱化其他友商（特別是小米）的地位。雖然沒成為引領者，但爭取把前面的拉下來也不失一項策略。

4.清自家晶元的貨，量產毫無壓力，迅速供貨。這些機器統一用麒麟659晶元，性能其實比較差，問題就在於因為是獨家使用，沒有明確的比較。儘管說高通同檔次晶元要碾壓，但消費者看不到其他廠家用它，也不知道究竟值多少錢，反正華為賣多少自己說的算。更在「愛國」光環加持下，性能孱弱的短板反而變得並不明顯。

從華為的角度看，這樣做確實很聰明，市場策略指向性精準明確，即使機器賣得不夠多，各大媒體的報道也將華為和全面屏聯繫起來，怎麼都是賺。反觀小米，步子有些慢，儘管mix系列精心打磨還是獲得不少認可，但在中低端機型的缺失容易讓自己變得被動。幸虧全面屏大戰還沒有完全開始，各家都在抓緊布局，小米還是長點心，別起了個大早，趕了個晚集。

你們都在說全面屏，我看了劉總發的宣傳圖發現並沒有那麼簡單

我沒記錯的話「陽光屏」「夜光屏」的概念也是小米提出的吧。

真的印證了那句話：華為，勇敢做小米！！

配置很榮耀，設計符合「華為全面屏」定義，大家開心就好。

另外，紅米note5即將到達戰場。

謝邀。沒有5gWiFi的手機統統不關注，所以也沒得評價。別說5G沒什麼用之類的蠢話了，起碼在我寢室，沒有5g就活不下去，因為2.4的校園網幾乎沒有速度。

要是非強拗全面屏的定義是18:9的話,暢玩7x也罷，x20也罷，肥皂r11也罷，恕我直言，全面屏的祖宗都是這款手機。

（酷派大觀9930）

快，叫爺爺。

現在的全面屏讓我想起來當年的id無邊框，本來好好的概念，最後被搞得不倫不類。而從x20開始，不知道為什麼有個18比9的屏幕就成了全面屏了，強行把這一概念給拉低，這倒沒什麼，至少消費者看得到的屏佔比的提升，不過擔心的是以後這個門檻會越來越低，導致一眾阿貓阿狗都叫自己全面屏。而三星的全視屏，也被一眾廠商強行劃分為全面屏，三星：mmp我不要面子啊→_→。不過讓每家廠商都剃個頭也不現實，18比9也是一大眾中低端手機打入全面屏的趨勢，只希望這些廠商有點追求，別亂定義全面屏了。

回到手機本身，低配版性價比還挺不錯的，659和625表現相似，在這個價位也有全面屏，可以說很實在了。不過也有華為的一貫風格，看不到的地方就總想給你割幾刀，沒有5g wifi和陀螺儀，疏油層還不得而知，而這個最高支持cat4是什麼鬼，這都2017年了……萬幸的是充電器終於成了5v2a的了，不過綜合來說，低配版的性價比還是很高的，應該是雙十一走量的貨，但是64g直接貴了400，就顯得沒那麼有誠意了，考慮到華為的一貫作風，以後還是以64g的為主，如果心怡的話還是早點購買。