如何看待六所中醫藥大學入選雙一流？
畢竟中醫是宇宙一流，對比同行（單指中醫）評選一流學科比國乒參加錦標賽還流氓。我覺得，舊中國抱著以前的科技樹被西方列強吊著打，也被西化的日本摁在地上摩擦。這事實證明以前科技樹點歪了，落後都算不上，準確說是跑錯了方向。講真，只望著這民族醫學想在醫學領域彎道超車是不可能的，不翻車就偷笑了。國家給錢中醫去發現也不是圖它發揮多大作用，也就是和以前全世界砸錢開什麼孔子學院一個味道。就是吃飽了撐，搞點虛的東西。ps本人雙一流臨床醫學專業。
韓國有20多所韓醫科大學校，日本文部省要求80多所綜合大學或醫科大學設置漢方課程和研究，其中60多所有漢方診所，甚至連澳大利亞都有了悉尼中醫學院。
中醫藥如果再不及時擴展國際影響力，甚至現在中醫這個稱呼也很容易在國際上會被日韓倡導的「東方醫學（Oriental Medicine）」替代。
但是，坐井觀天而裝瘋賣傻的科學小將們依然需要找找優越感，卻跟不上他們洋爹的步伐。世界雙一流的中醫藥大學我們擁有六所啊！可喜可賀！厲子卿們被打臉了，可是，可是，我們的中醫藥每年都有幾百個新產品上市，為什麼沒有其他國家和地區的葯監局認可了呢？？這真是又個有趣的現象。為什麼說「又」，因為之前我說了另一個：藥店里中醫藥鋪天蓋地，但是，但是呢，中醫院為什麼那麼少？不應該是醫學發達造成醫藥繁榮嗎？
中醫市場日漸衰微…
國家這是在釋放信號：中醫粉們，你們不要被中醫黑們帶跑偏了，國家是你們堅強的後盾，中藥那麼多，中醫黑們不吃，就剩下你們了…因為最好的醫學院基本都在綜合性大學裡了，臨床醫學非自定總共五家，協和，北大，復旦，交大，中山。各醫科大學與之相比還是有差距的。中醫入選這麼多是因為12年學科評估並列第二。
補充：
主要針對持廢醫驗葯這種觀點的人，我覺得持這種觀點的人，只是躲在一個安全區域里讓自己看起來是個有觀點的人。所謂理中客，也不過如此，但是他們都沒有深層次的考慮過這個專業的問題。不好意思，我不僅考慮過而且還做過。其實現在很多有中醫藥專業的院校的教學手法和理念，也只是在形式上弘揚中醫，在內容和手段上早就進行了廢醫驗葯。例如我們常做的各種草藥的有機提純實驗。但是學校從來不說廢醫驗葯。
因為我們分離提純的都是單一草本植物，但是如果是千萬味葯配伍後的呢？我們到底到底該驗哪一種化合物來做臨床實驗呢？如果不是主要化合物在起作用呢？如果是現有的技術手段提不出來的化合物呢？你以為屠呦呦的諾貝爾獎那麼好拿么？
如何過審呢？在我看來，說廢醫驗葯的人根本就沒有考慮這裡面各個環節的成本到底要多大。那我現在我就告訴你這味葯我特么就是沒有驗出來，但是幾代大多數人都是吃這個葯的，我就問你一個病人要不要試試？所以我覺得現在政府對待中醫的態度挺好的，不搞某一極端政策。中醫遲早會因為科學技術持續發展走出歷史舞台，但至少不是現在。也許那個是時候就是一個沒有病痛的完美世界了吧？不好意思，我從來不相信有一個完美世界（跑題了）
很多事情就是這樣，放在不同的時間維度上看。也許就是對的！以下原答案
科學是個中性的名詞，但在知乎這幫黑子特彆強調它是一個形容詞。凡事碰到有關於中醫的問題我都會貼上這個回答。
原答案：
知乎科學教徒逢中醫必反的風氣太盛行了，鬧得我們這種醫學院校出來且見過臨床醫生怎樣治病的人都要噤聲了！ 中醫和西醫本身是兩種人類探索世界的方式，中醫的理論基礎是陰陽五行，西醫的基礎是科學對照實驗。的確整個現代人類社會就是由科學建立起來的。但我想說的是你也不要完全否定另一種探索方式所積累的不完美的成果，因為現實中很多中醫的方法西醫也是拿來就用。 看了某些科學教徒陰陽怪氣評論，看的我必須說句:媽賣批！ 我特么讓你去占卜算命了？ 中國科普最大負面影響就是讓一幫人入了科學教，凡事必提科學，跟凡事必提主和安拉在我看來本身沒什麼區別。因為你們科學教徒本身帶有不可證偽性，恰恰違背了科學的根基-可證偽性！ 話說真正的臨床醫生我的老師們真沒時間來知乎，但是我怎麼說也算是做過幾十場藥理實驗，跟過床的醫學生。實在看不慣這幫外行人形成的風氣。面對人體這種黑箱，醫生能做的事情真的有限。用一些前人已經證明有效的方法怎麼了？你們一幫外行鬧你媽個批啊？！我現在講出了這個真相，你們去看病的時候一定要跟醫生說:來，先給我上個雙盲測試啦！你要不這樣的話，我真特么瞧不起你！
還有那些更幼稚的喜歡分高下的人，老子從來沒說過高下，你強要站高地的話。我想對你說:你高明，你不知要高到哪裡去了？你全家都不知要高到哪裡去了？想想你為什麼踩中醫？無非是秀你那點可憐的優越感。我很同情你～ 我不挺中醫，也不迷信中醫。而且我也知道傳統醫學容易出神棍和人類前沿科學容易出騙子的幾率一樣高。只是就現實情況來看，中醫的某些治療方法在科學沒有驗明的某些疾病上確實有效，而且也被國內西醫普遍認同、接受甚至推崇。你說你們科學教徒的科學現在還不能不能完全起效，你們就開始把中醫貶的一文不值。還狂帶節奏，這不是煞筆這是什麼？過河拆橋我理解，可你特么還在橋上呢！你就把橋拆了？這種人不是煞筆是什麼？ 我知道有的人是壞，有的人是蠢，有的人是懶。所以我也不排除有一些在狂帶節奏，出於什麼樣的目的可能跟屁股有關係吧。有人說中醫是經驗科學，但我跟你說，中醫理論基礎跟科學一點不沾邊，所以它不是科學。中醫只能還只能被定義為經驗。也許這就是他們看起來特別煞筆的根源吧！
這個問答里抖機靈的人就夠多的了，在我這兒你們就算了吧。我想雙一流大學是國家戰略，經過專家論證的，並不是隨隨便便定的吧？中醫有糟粕的地方，也有優秀的地方，發展優秀的中醫理論有錯么？另外，我不是針對誰，在座的冷嘲熱諷的都是自以為是的low 。醫學這麼專業的東西，是你在知乎在網上看點東西就能裝成專業人士來評價的？在座的有幾個是學醫的？有幾個看過醫學專著？那麼多專家學者就不如你懂？如果你只看到中醫糟粕的地方就跟著起鬨，我看，您的眼界境界也就只能做個鍵盤俠了，除了瞎噴還知道點啥。
臨床的協和不就入選了，還有不少綜合大學的醫學院的臨床醫學也有入選的。雙一流中醫類入院六家之前就聽內部人士說了，看來真的不假。211 985時代最主要的還是理工類學校，醫學的入選的學校很少，很多優秀的醫學院校是被歸在行業特色學校裡面了，這次算是把醫學的考慮進來了，中醫學這玩意兒必須要做世界一流的，你到了協和北醫可能會知道世界最好的醫學院還在哈佛之類，但到了中醫行業最好的學校就在我們國家看見好多人的酸不拉幾的回答什麼又是裁判又是運動員，你們真以為全球就中國一家在玩中醫？退一萬步講就算是就中國獨一家搞，那標準不就應該中國來制定嗎？難道還必須要去跪求洋大人指點同意？如果好用，就擁護，如果不好使你們也沒轍啊。你們要是從這個角度來反對我也許還能理解，但理由動輒就是洋大人不玩，咱們就不能玩。難道無論哪個學科都必須要洋大人點頭同意你們才會支持？都他么什麼慕洋犬啊。你們還是適合跪著，不配站著。
雖然意義不大，
但還是想說，
您再說一遍西醫院校一所都沒進？我不說綜合大學裡的醫學院，
就麻煩您再去名單里找找有沒有國內獨立西醫院校。您怕不是**？
------------------------------------分割線------------------------------------
問題改了，我補充一下原題目是「如何看待六所中醫藥大學入選雙一流，西醫院校一所都沒有？」，明顯用來點火的
底下補充內容題主還繼續扇了扇風:***們被打臉了吧***是我沒聽過那個稱呼，也不造啥意思。我覺著吧，
如果是題主自己改的題，我就想說想點火就別慫，這樣一改您氣節都沒了，沒意思；如果是別人改的題，那就不太好了，人題主提這個問題，就是為了點火的，你給人家改了這不是打題主臉嘛，現在這個題火藥味估計也是滿足不了題主要求的。先了解一下雙一流，目的是創建雙一流，而不是現在就是一流了。
各大中醫院校的學術研究和市面上各種奇葩中成藥基本沒關係，可以說中成藥新方基本已經停止發展了，出新葯的基本也就是騙錢了……只有極少數可以信任。現在中醫藥科學的發展方向，是研醫驗葯。有很多人說利用了西方的研究方法，就不能叫中醫了——這是極度荒謬，不可理解，沒有邏輯的——這些人無非是想通過把中醫抹黑成大清國的巫醫來打倒中醫，彰顯自己的「進步精神」。事實上對中醫的研究和其他生命科學的研究沒什麼不同，通過研究中醫製造出的新製劑，或者新診療方法，雖然很難說是「中醫藥」，但也是凝結了無數中醫藥學者的努力。對中醫藥的研究是中國醫學科研很重要的一個方向，但實際上各大中醫院校混的都挺慘的，經費沒西醫院校多，合併沒人要，專業定位模糊，就業前景一年不如一年，不過為什麼這麼慘還要維持中醫院校，這個可能是zz問題。至於民間什麼神人什麼這個治癌症那個治心梗的……呵呵吧。也就推拿那部分能信。最後補充一下，你們不用酸中醫院校入選雙一流多，只是個虛名罷了，除了北上兩所，其他學校的經費連top醫學院(同濟中山及以上)的零頭都趕不上。
老祖宗留下來的東西，終於意識到要保護了，這是好事，我們明明有很有優秀的，為什麼要拋棄了去學國外，這個時代，本來應該取長補短，任何偏見只會讓人變得更加孤僻和弱小，只有包容和完善，才是光明大道～
我原來是瀋陽藥科的....
也不跟大家講什麼大道理了
這麼說吧，現在的形勢以一句話概括就是「土中藥打不過洋中藥」所以不管這個問題的初衷是探討還是煽風點火，我覺得這是個好趨勢
多少上邊那幫人也知道「再這麼玩下去中國中醫沒法走向世界了」就這些本次雙一流的評選加入了許多國際指標，因為要趕超世界一流大學的緣故。
①一流大學：以政策延續性為主，輔以Times、US News、QS和ARWU等幾個世界主流高校排行榜的中國高校排名為標準，再適當考慮對特殊地區和行業的照顧。②一流學科（非自定）：首先綜合考慮ESI學科排名中的中國高校在全球的表現、2012年教育部學科評估參評學科數量和國家發展規劃決定一流學科入選數量；然後以12年學科評估排名為主，確定哪些高校的學科能入選；輔以在QS學科排名（或ESI）中表現優異的個別高校學科也能入選（或按照QS置學科名）；最後，五年內獲得國家自然科學獎二等獎及以上、技術發明一等獎或科技進步獎一等獎及以上所依託的高校學科擁有一票上位的特權。
步驟一：以ESI學科排名中的中國高校在全球的表現為主，輔以2012年學科評估中該學科參評高校數量和國家希望重點部署的學科，來決定一流學科入選數量。
中國高校不同學科在全球範圍的入選數量和競爭力是完全不同的，以前1‰為例：材料科學（15）、工程學（15）和化學（20）數量最多，而物理學（3），臨床醫學（7）較少，所以在一流學科中，教育部給材料科學與工程（30）和化學（25）學科的名額最多，而物理學（7）和臨床醫學（5）入選數量較少。
步驟二，以三個標準確定哪些高校的學科（非自定）能入選。
標準1：以2012年教育部學科評估排名為主。最後聊聊不能為大眾理解的法學、醫學類專業和新聞學入選情況。按照上文的思路，我們可以把一些業內名校在12年教育部學科評估的排名和本次相應的一流學科名額列出如下：
最後聊聊不能為大眾理解的法學、醫學類專業和新聞學入選情況。正如上述分析，一些業內名校之所以未入選，一個原因是業內名校實在太多，導致他們在12年學科評估並不是頂尖（法學的華政、西政和吉大；臨床醫學的川大、華科和中南，但華科和川大的基礎醫學倒是表現優異進了一流學科）；另一個原因是教育部給的名額太少（復旦新聞和建築老八校）。
標準2：以QS學科排名前50為輔。
標準3：以ESI排名前1‰或接近前1‰為輔（以2017年3月的數據為根據）。標準4：五年內獲得國家自然科學獎二等獎及以上、技術發明一等獎或科技進步獎一等獎及以上的第一獲獎單位所依託的學科擁有一票上位的特權的確按世界範圍內中醫院校排名，這些大學都是世界前列，沒有問題，按專業排名也是，誰讓中國是中醫的起源地呢？
以前獨立的醫學院校都評不上，醫科類排行也不參照985211，自有一套體系排名，大家都美滋滋。這現在中醫咔咔整上了，那我們獨立的醫科大學算什麼？論科研，分數線，論什麼都是碾壓啊。但也只是剛看到的時候會抱怨，畢竟我們還是看自己的體系排名
難道不是國家為了捧中醫么。我感覺國家現有的醫保體系已經不堪重負所以迫不及待地引進私有資本進駐醫療市場。發展中醫也正是基於這個目的吧，分流一部分壓力。等到公立醫院也撐不下去的時候，遍地私立醫院，有錢的就去私立享受服務，沒錢的就去公立排隊，國家負擔也輕了，私立醫院也賺錢了。
好事。
有沒有人對殯葬業感興趣，我準備搞互聯網+殯葬。其實還是為了宏觀調控基層醫療資源，包括今年的一系列政策，比如民間的中醫資格證書制度等等，都是為了建設基層，尤其是社區醫療能夠有更多的人才。感覺有點培養當代的「赤腳醫生」的意味。還有一個原因，政治上給予保護說明中醫目前很弱小。國務院的早在十年前的一篇文章中就說，在1949年，全國中醫醫生為27萬，到2002年，依然是27萬，人數沒有增長，而且，當時全國的2800多所中醫院，沒有一家真正的傳統中醫院，2001年全國中醫院的藥品收入，西藥佔60%之多（陳永傑，《當代中醫藥發展與管理改革研究》。說起這個，又突然想起了一個方舟子和何祚庥辯論中醫的一個節目，白髮蒼蒼的老中醫懇求說「你們何必要把中醫趕盡殺絕呢？」
推薦閱讀：
※使中老年人益智而不無聊的活動 ？
※如何在四大健康快樂地工作？
※膝關節滑膜炎有什麼功能鍛煉可以恢復？
※斑禿怎麼辦？
※治療牙黃？