人們對科學技術一般都比較寬容和推崇，為何對轉基因卻是例外？

首先，國家對轉基因持積極發展態度的

新聞聯播中明確表示按步驟穩步推轉基因

　　畢美家表示，農業部對轉基因問題的態度是明確的：一是在研究上要大膽，堅持自主創新；二是在推廣上要慎重，做到確保安全，「現在全球農業轉基因的技術研發態勢非常強勁，發達國家全力搶佔技術制高點，發展中國家也要積極跟進」。

　　他說，中國人多地少水缺，旱、澇、病蟲害頻繁發生，所以保證糧食等主要農產品長期有效供給的壓力很大。農業部的態度是堅定的，今後將遵循這樣一個線路：先是非食用，然後是間接食用，最後是食用，以這樣的步驟穩步推進，「首先發展非食用的經濟作物，其次是飼料作物、加工原料作物，再次是一般食用作物，最後才是主糧作物」。

農業部:目前未批准任何轉基因主糧商業化生產

證據是上面那位老哥的鏈接，自己看看隱藏在標題之後的內容，不要被斷題取義的人帶歪

對於上面那位老哥的答案，看看他的邏輯 @賞善罰惡 看評論，他把我屏蔽了，所以我沒辦法在他的答案下說明。

匿名用戶：知乎上那些支持轉基因的，如果轉基因水稻上市他們會吃嗎？

在一個，國內有像商人崔永元這樣的反轉基因鬥士，自費一百萬去美國斷章取義為轉基因造謠

為什麼說他是商人呢？看看他的會員制淘寶店，光會員費就賺了1.5億

不算店內比市場價高3-5倍的商品。

B站有崔永元的反轉基因紀錄片，你可以看看他的手法，斷章取義，以偏概全

甚至有有機食品可以治療癌症這樣的內容

某一銀行家說過，絕大多數人看不清事物的本質

都說術業有專攻，但是利用大多數人的無知獲利，我認為罪過大於貪污。

當然，教育不夠普及也是過失之一。

一、首先要糾正題主一下，人們關注的焦點一般都是【某種技術生產的產品】，而不會關注【某種技術】——因為【技術】和一般人都無關，【技術】本身也不會對人類產生危害，只有【產品】才和一般人有關，只有【產品】才會對人類產生危害。

例如，一般來說，人們只關注坐飛機是否安全，是否舒服，而不會關注製造飛機的技術；

人們只關注手機是否好用、價格是否便宜，而不會關注無線電技術；

人們只關注房子是否安全、實用，而不會關注建築工程技術……

所以，題主說【人們對科學技術一般都比較寬容和推崇】——嗯，人們對科學技術當然寬容，因為科學技術並不對人類產生直接的危害，幹嘛要反對科學技術呢？

題主又說：【為何對轉基因卻是例外？】——在這裡，【轉基因】不等於【轉基因技術】，可以認為，一般情況下討論【轉基因】，都是【轉基因產品】的簡稱，是在討論【轉基因產品】，而並不是討論【轉基因技術】。

二、那麼，是不是很多人對【轉基因產品】持反對、質疑態度呢？是的。

從全世界來看，全世界大多數國家都反對、禁止轉基因。例如：

俄羅斯立法全面禁止轉基因生物http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2016-06-30/us-ifxtsatn7795851.shtml

菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家http://news.sina.com.cn/w/2010-04-19/130820105209.shtml

蘇格蘭擬禁種轉基因作物http://news.xinhuanet.com/world/2015-08/11/c_128113235.htm

德國停止種植轉基因作物http://finance.sina.com.cn/world/20150825/175623062099.shtml

法國立法禁止轉基因玉米種植http://news.gmw.cn/2014-04/17/content_11057882.htm

大部分南部非洲不接納轉基因食品http://gb.cri.cn/27824/2012/09/08/3245s3842282.htm

農業部:目前未批准任何轉基因主糧商業化生產http://news.sina.com.cn/c/2014-12-06/015931252436.shtml

歐盟28個國家中的19個國家不希望培育轉基因植物http://finance.sina.com.cn/world/20151005/223423406660.shtml

全球400城市上萬人遊行 抗議美國孟山都轉基因產品http://www.01fu.com/cjyw/20150526/763933.html

三、為什麼這麼多人對轉基因產品持反對、質疑態度呢？

一方面，食品安全重於泰山，誕生才二三十多年的轉基因食品，和人類吃了千萬年的非轉基因食品相比，哪個更容易獲得人們的信任呢？你猜……

第二，現有的科學研究表明，轉基因可能會對人類產生危害，例如：

羅化生：黃大昉說轉基因玉米允許進口，但不能直接食用，為什麼？如果直接食用了，有何後果？

第三，挺轉派人士常常自詡為【懂科學、有科學素養】，可是，你只要仔細觀察，就會發現這些人經常撒謊、造謠、鬧笑話，那麼，這樣的人說的話可信嗎？人們被那個說「狼來了」的小孩騙了兩次以後，第三次就不相信那個小孩了，那麼，像那種經常撒謊、造謠、鬧笑話的挺轉派人士，人們又有什麼理由相信他們這次說的就是真的呢？例如以下例子：

你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？

那些年，挺轉派說過的謊言有哪些？那些年，挺轉派說過的謊言有哪些？

支持轉基因人士相互間的觀點經常彼此矛盾，應如何看待？支持轉基因人士相互間的觀點經常彼此矛盾，應如何看待？

「科學教」還是「科邪教」？——從反中醫、挺轉基因人士的「神邏輯」談起，兼談中醫、轉基因和方舟子們

Sina Visitor System